《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼?

本文已影響7.84K人 

你們知道《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係嗎?接下來小編爲您講解。

現今網絡文學發達,每個人都能成爲作家,所以各種穿越架空歷史或文學類型作品可謂層出不窮,其實不光咱們現代人喜歡給名著小說改情節,古人們同樣也是寫續集、同人本的好手,文人們對某本小說情節不滿親自上陣改寫或續寫的情況並不在少數,這其中最著名的莫過於四大名著之一的《紅樓夢》,這部曠世經典由曹雪芹完成前八十回,後四十回由高鶚補上,雖然很多人對高鶚的續作極不滿意,但一百二十回的紅樓夢終究成了最暢銷的版本,按這一點來說高鶚完成了同人本的巔峯:和原著相提並論。

《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼?
《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼? 第2張

(《水滸傳》的改編版本多達幾十本之多,真可謂是古代小說改寫數量之冠)

那麼從古至今哪本小說的續集最多呢?那就非《水滸傳》莫屬了,畢竟這部小說的主旨雖然也是“忠君愛國”,但主角們卻和封建王朝苦心宣傳的主旋律差了十萬八千里,大書特書了一羣反賊如何佔山爲王、打家劫舍的“反動事蹟”,這就踩到了封建文人的雞眼,於是包括《結水滸傳》、《殘水滸》、《水滸新傳》、《水滸後傳》、《水滸外傳》等等數十本水滸類小說就此誕生,這些小說立意各有不同,文筆也有高下,對好漢們的態度評價也千差萬別,畢竟梁山好漢們名頭雖響,但良莠不齊,魚龍混雜,比如說強娶民女的小霸王周通和好色如命的王矮虎、殺父娶女的雙槍將董平,他們的所作所爲和紈絝子弟高衙內又有什麼區別呢?無非前者上了梁山,成爲了所謂的“兄弟”,於是他們所做的混賬事兒也就被“好漢義氣”給掩蓋過去。梁山的頭頭宋江更是個一言難盡的貨色,咱們看小說和電視劇,很少有看着宋江那副窩囊諂媚一直想被招安的賤樣不來氣的。

《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼? 第3張

(金聖嘆老先生是著名的水滸迷,他雖然也對梁山造反的行爲不滿,但卻對部分好漢卻很欣賞)

金聖嘆老先生就極度厭惡宋江,認爲此人虛僞無比——“《水滸傳》有大段正經處,只是把宋江深惡痛絕,使人見之,真有犬彘不食之恨。”再加上他用陰謀詭計把秦明、盧俊義和扈三娘等搞的家破人亡,更讓我們對這個滿口忠義道德,實則陰狠殘忍的黑三郎無比鄙夷。不管怎麼說,梁山好漢們就像是霹靂一聲雷,儘管他們行事只憑着自己的道德標準,難免會出現誤傷和濫殺等情況,但對比起高球、蔡京、高廉、賀太守這等高居廟堂的禽獸不如之徒,梁山好漢們則顯得太可愛了,他們打抱不平替天行道,讓被官府欺壓地喘不過氣來的勞苦大衆百姓獲得稍許的自由和快活,所以包括金聖嘆和李卓吾都抱着一種對水滸好漢們欣賞,喜愛的態度進行分析點評。

《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼? 第4張

(蕩寇志,一部前七十回梁山好漢們還是主角,後七十回全部被朝廷虐殺的“神書”)

但您是否知道有這樣一本續書,小說作者喪心病狂地把所有梁山好漢都給寫死了!好漢們也從正面人物成了徹頭徹尾的反派被朝廷官兵鎮壓虐殺,最終整個梁山都被滅門!

《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼? 第5張
《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼? 第6張

(蕩寇志繡像,作者好像是專門要和水滸打擂臺,以上人物都是雷神轉世,專克梁山好漢)

今天要和大家分享的這本奇葩續書就是臭名昭著的《蕩寇志》,作者俞萬春,這哥們大言不慚的將該書取名爲《結水滸全傳》,意思即爲這就是水滸傳的結局了!全書以金聖嘆腰斬的七十回(也就是梁山好漢大排名之後)爲起點,描寫了以張叔夜爲首的朝廷正直忠義大臣和上天雷部三十六將投胎轉世的(梁山好漢是一百零八位魔君降世,而俞萬春就把作者寫成是三十六員雷將轉生)英雄雲天彪、陳希真、鄧宗弼等人聯合鎮壓梁山好漢的故事(該書主角還有祝永清、祝萬年這樣明顯捧清廷臭腳的主角名),在俞萬春的筆下原本鮮活可愛的好漢們成了徹頭徹尾的反派,最後一一慘死直到全部滅亡的故事,小說主要人物和好漢們並無冤仇,只不過抱着屠殺好漢來洗滌自己丑惡罪行,其想法之惡毒、文筆之低劣殘忍簡直令人髮指。

《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼? 第7張

(俞萬春,據說他爲了寫《蕩寇志》費盡心血,甚至“三易其稿”,花了二十二年寫了這麼一本書)

那麼俞萬春是何許人物,爲什麼他對梁山好漢們如此痛恨呢?此人是浙江的一名讀書人,雖一輩子不過是個秀才,但生平和普通的酸腐文人不同,俞萬春曾經在廣東參加了官府鎮壓民衆起義的行爲,所以他對於農民起義有一種發自骨子裏的敵視和仇恨,在俞萬春看來,老百姓生來就應當牛做馬,即使朝廷無道也應該逆來順受,就算被奸賊逼得妻離子散、家破人亡也應該忍着,將希望寄託給聖明的天子和所謂的“忠臣”來裁決,平民百姓是不能反抗的,只要你像梁山好漢那樣落草爲寇,那就是亂臣賊子人人得而誅之!正所謂“一日爲賊,終身爲賊”、“既是忠義,必不做強盜;既是強盜,必不算忠義”,他咬牙切齒地認爲這天下大亂都盜賊惹出來的!爲什麼你們這些亂民不能夠老實忍受而想着去當強盜呢?

《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼? 第8張
《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼? 第9張

(俞萬春仇視所有的農民起義,在他看來這些都是該千刀萬剮的賊,是國家動亂的根源)

這些觀點在《蕩寇志》這本小說裏體現的淋漓盡致,在九十八回宋江也曾經訴說自己的無奈,結果仙人笑着說“貪官污吏幹你甚事? 刑賞黜陟,天子之職也; 彈劾奏聞,臺臣之職也; 廉訪糾察,司道之職也。義士現居何職,乃思越俎而謀?”意思就是你們這些屁民根本沒有資格去參與國家大事,只要老老實實的給朝廷當狗就行了!那要是遇上高俅和蔡京這樣的奸賊呢?那也是你自己的問題,畢竟“天子聖明,官員治事。如爾等奉公守法,豈有不罪而誅? 就使偶有微冤,希圖逃避,也不過深山窮谷,斂跡埋名,何敢嘯聚匪徒,大張旗鼓,悖倫道理”您瞧瞧,在俞萬春的眼裏百姓們家破人亡只是“偶有微冤”,伸張正義成了“悖倫道理”,這樣狹隘而偏激的觀點簡直有如狗屁!

這個無恥文人只看到了盜賊蜂起對國家和人民帶來的災難,卻從來不反思爲什麼會冒出這麼多盜賊,中國的老百姓逆來順受就像老黃牛一般,要不是被逼到絕路誰願意扔下鋤頭去當強盜?還不都是昏庸的朝廷和官員們逼的,他們比起所謂的盜匪更加可惡,可是俞萬春沒有這樣的勇氣和膽量去抗衡清政府,於是只能調轉槍頭把矛頭指向了造反者,他用最惡毒,最殘忍的言語和刑罰折磨好漢,試圖起到一種警醒和救世的作用,殊不知這樣只會讓我們對此人更加鄙夷。

《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼? 第10張

(劉慧娘,會陣法,會機關,足智多謀,甚至還有一雙“慧眼”,是個典型的開掛玩家)

小說裏這樣的情節可謂比比皆是,比如說宋江不是號稱“忠義”麼?那就讓你最後被打漁的兩兄弟賈忠、賈義擒獲(這是嘲諷宋江假忠假義);你吳用不是號稱“智多星”麼?那就給你安排一個女諸葛劉慧娘,在俞萬春的筆下這個女人不但“天生一副慧眼,能黑夜辨錙銖,白日登山,二三百里內的人物都能辨識。”而且還是魯班轉世,“什麼自鳴鐘表,木牛流馬,在他手裏都是粗常菜飯。一切書史,過了眼就不忘記。”就這俞萬春還覺得不過癮,乾脆再讓劉慧娘跟着老尼姑學了“一切兵法戰陣,奇門遁甲,太乙六壬之術”,別說是吳用了,就是諸葛武侯復生也比不過這個集軍事、機械、自帶望遠鏡的怪物啊!這女人簡直就是個開掛的氪金玩家,於是任憑吳用如何謀劃計算都逃不過劉慧孃的掌控,最後更是被劉慧孃的慧眼發現和戴宗一起被抓;公孫勝不是跟隨羅真人修行道法高深麼?那就讓同樣是陳希真的道士鬥法攝取奪了你的魂魄,讓你變成白癡!

《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼? 第11張

(宋朝的張清死在了火槍之下,實在是讓我們哭笑不得)

在《蕩寇志》中水滸好漢們擅長的武功、本領全部失靈,武功高強的關勝和盧俊義都被暗算而死,本應圓寂成佛的魯智深苦戰後癲狂發瘋而死,打虎英雄武松被車輪戰包圍脫力而死,小李廣花榮和陳麗卿鬥箭結果被射死;最可笑的就是飛石打人,百發百中的張清,他到了俞萬春筆下飛石準頭全無,當年連打梁山十多名好漢的石頭被朝廷官兵用瓜錘輕鬆擋住,最後該朝廷武將甚至使用銅錘把石子反彈回去打中了張清自己!——“那石子回勢愈大,不偏不倚,爆轉去正着在張清鼻尖上,血流滿面。張清幾乎跌倒,勒馬逃轉。”

最後張清竟然是死在了火槍上——“陶震霆急掛雙錘,取出洋槍,扳開火機,砰然一響,正中張清後頸。”話說這大宋哪來的火槍?俞老兄,您這是爲了寫死梁山好漢喪心病狂到連臉都不要了啊!除此以外俞萬春還很惡趣味的安排了使用火炮的凌振被炮彈炸死,神醫安道全醫者不能自醫,自己中了春溫症後束手無策等死,戴宗不是能日行千里麼?俞萬春就安排了一個日行一千二百里的把戴宗擒獲,總之所有的梁山好漢都不得好死,就是要從身體和心靈上對你進行屠殺,讓你知道和朝廷作對的下場!

《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼? 第12張

(梁山好漢的死法也極爲悲慘,很多人都被凌遲處死,由此可見俞萬春心思之惡毒,品行之卑劣)

俞萬春陰毒的本性也在《蕩寇志》中一覽無遺,大部分被擒獲的梁山好漢都是被“押赴京城凌遲處死”,被凌遲這種最殘忍、最痛苦的方式折磨直至死亡,鬼臉兒杜興、拼命三郎石秀和孫立這三人最慘,他們被擒後俞萬春特地安排了祝家莊的後人祝永清和鐵棍欒廷玉對三人實行報復,欒廷玉要“極慘毒慢慢死的刑法”,結果是杜興和石秀被千刀萬剮,而孫立被“用細鉤鉤皮肉,用刀小割,備下鹽水澆洗創口。倘有昏暈,可將人蔘湯灌下,令其不死。如此緩緩動手,自然夠他受用了。”足足凌遲了一天一夜才死去!這樣慘無人道的刑罰竟然來自於一個讀聖賢書的讀書人,孔孟之道都被你讀到狗肚子裏去了?俞萬春這封建衛道士的嘴臉是多麼的可恨,可鄙!

《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼? 第13張

(不過很可笑的是俞萬春大力吹捧歌頌的人後來竟當了漢奸,那麼到底是誰更可恥呢?)

最嘲諷的是莫過於俞萬春所歌頌的以陳希真爲首的“忠臣義士”其實一樣是一夥落草爲寇打家劫舍的盜賊,這夥人本質上和梁山好漢們沒什麼區別,一樣巧取豪奪逼人落草,只不過這裏他們成了主角,宋江等人成了反派人物而已。我們能夠看到的就是這些所謂的主角對梁山莫名其妙的仇恨和對朝廷毫無廉恥的諂媚,其奴顏婢膝如同一條下賤的狗。而俞萬春歌頌過的張叔夜之子張仲熊,他乃是“雷聲普化天尊右侍者石雷將軍”降生,在與梁山好漢們的戰鬥中表現活躍,是個殺人不眨眼的劊子手,但這樣一個鎮壓農民軍的急先鋒在後來金軍入侵時不顧國仇家恨(國家滅亡,父親張叔夜自殺而死)竟然當了漢奸!您說說是梁山好漢可恥呢還是《蕩寇志》歌頌的所謂“英雄”可恥,說到底就是俞萬春可恥!

《蕩寇志》和《水滸傳》有什麼關係?《蕩寇志》中梁山好漢的結局是什麼? 第14張

不過就算俞萬春對農民起義軍們恨之入骨,他的主子卻不怎麼正妻,落後而腐朽滿清政府終究沒支撐多久,隨着轟轟烈烈的辛亥革命爆發,滿清被徹底送進了歷史的垃圾堆,他所期望的皇帝重振朝綱天下太平也永遠不可能實現,俞萬春啊俞萬春,你地下有知會是個什麼感受?

俞萬春是個什麼感受咱們不知道,反正讀者是被《蕩寇志》這本小說噁心的不輕,於是到了近現代有作者寫了《結蕩寇志》和《馬陵傳》這樣的《蕩寇志》續作,再次以梁山好漢爲主角把雷將散仙們一一剿滅,褚同慶老先生更是在《水滸新傳》中塑造了一個名叫“俞萬春”的人,讓這個無恥文人身首異處不得好死,總算是爲好漢們出了一口惡氣了!

相關內容

熱門精選