既然臥龍鳳雛得一可安天下,那麼爲什麼劉備兩個都有卻最終沒奪得天下
本文已影響3.18K人
本文已影響3.18K人
衆所周知,三國中有一句名言叫“伏龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。”意思就是諸葛亮、龐統這兩個人,只要得一個人就可以得天下。而三國中,劉備將兩個人都攬入自己手中,按道理劉備應該一統三國纔對,但爲何只只得了三分之一的天下,偏安一隅。
臥龍鳳雛,當真實至名歸?
首先,諸葛亮,龐統,二人同爲司馬徽之徒弟,作爲他們的老師,看着弟子胸懷錦繡,卻不遇明主,心中那個急啊。所以司馬徽(水鏡先生)在和劉備交談之時,說出了那句我們熟知的:伏龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。那事實上伏龍、鳳雛真的就是在謀略上無人能敵嗎?不盡然,諸葛亮自己都說過:運籌策於帷幄之中,吾不如子初遠矣! 子初孝直,若亡一人則漢室難興。
龐統早逝,諸葛分身乏術
其次,鳳雛早死,原本孔明的「天下三分計」是要劉備制霸荊益兩州的,縱然孔明有經國之才,也不可能同時處理荊兩州的政事,所以纔要士元幫助劉備去攻下益州,並代爲管理益州的政事。可是士元在落鳳坡中伏身亡,而這樣,孔明也只有連原本士元那份工作也扛了下來,那又怎麼會有足夠的精力去北伐中原呢?
成也荊州敗也荊州
關羽失荊州,其實關羽是孔明的「天下三分之計」的大功臣,也是「天下三分之計」的最大破壞者,孔明在隆中對中說過,要結好東吳,那麼「天下三分之計」纔能有所保障,而且在孔明入蜀時,也再三叮囑關羽要「北拒曹操,東和孫權」,可是關羽卻沒有遵守,不但拒絕了孫權的提親,而且在攻打樊城時又過分自信,把大部份部隊都調到前線,使荊州防備有所欠缺,而呂蒙、陸遜纔有機會霸佔荊州。蜀漢失去了荊州,不但失去了廣大的資源生產地,而且也失去了分散曹魏兵力的根據地。
同時劉備本身也有問題,在有機會統領荊州時,他只顧自己的仁義,不去承繼劉表的荊州,令東吳有藉口也要了荊州的一部份,間接造成關羽悲慘的下場。再者,關羽陣亡後,又犯上同一的錯誤,只顧自己的個人感情,毅然向東吳的報復,如果不報復的話,那麼不會發生火燒連營的故事,蜀漢也不會丟了張飛、黃忠、黃權等等的良將。
其實,無論文武,劉備在整體上從沒勝過曹操,劉備和諸葛亮都忽略了對後代和後備力量的培養,一兩次的失敗就殺了劉封和馬謖,劉備爲關羽報仇乃義氣之舉,感情用事本來就是大忌。諸葛亮分兵以攻待守是徒勞之舉,缺少戰略眼光,第一謀士的美名,其實也露出很多破綻,司馬懿的低調,穩妥最終笑到最後。
這就像網易全自由三國策略手遊《率土之濱》中一樣,當一個勢力出現了斷層,只有謀士,沒有執行,光有高戰沒有拆遷,州戰的時候只能打退敵人卻不能連根拔起,打城時即使擊敗守軍城池也沒法佔領;
有些大盟因意氣用事,執意帶領全盟去跨洲遠征,最終被另一同盟前後夾擊,失敗而歸;在此期間,其他盟提前進入司隸聯合起來呈合圍之勢將洛陽圍起,一舉拿下洛陽,統一三國!
古語云:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。戰爭是關係到人民生死,國家存亡的大事,必須加以慎重的研究和考察,一味的只想着打架從而草率的開戰,便已經輸了三分,那麼離失敗就不遠了。
劉備有臥龍和鳳雛 劉備最後爲何沒有能安天下
劉備同時得了臥龍鳳雛,爲什麼還是得不到天下?
劉備得到鳳雛和臥龍兩人 劉備爲什麼還是不能一統天下
天下第一雄關是那個關
臥龍鳳雛得一便可安天 劉備最後爲什麼失敗 應該還有後半句他不知道
臥龍鳳雛劉備都得到了 爲何沒得到天下?
劉備兼得臥龍鳳雛爲何無法安天下
除了臥龍和鳳雛劉備身邊還有其他人才 劉備爲何沒有能奪得天下
劉備得了臥龍鳳雛,爲什麼沒能統一天下?
臥龍鳳雛,得一者可得天下 爲何孫權不用龐統呢
爲什麼下雨天睡得更香 下雨天睡得更香的原因有哪些
有臥龍鳳雛輔助,劉備爲什麼沒能奪取天下?
臥龍鳳雛得一可安天下,那歷史上真實的諸葛亮能力到底有多強?
臥龍鳳雛得一人得天下 爲何劉備兩者兼得沒得天下
臥龍鳳雛得一可安天下的後半句是什麼?爲何劉備最後失敗了?
劉備雖然得了臥龍鳳雛,爲何還是不能奪取天下?
司馬徽說,臥龍鳳雛得一人可安天下 不過他隱瞞了劉備下半句
劉備擁有臥龍鳳雛,爲什麼卻沒能一統三國呢?
到了臥龍與鳳雛,劉備卻依然沒能一統天下的原因是什麼?
劉備得謀士臥龍和鳳雛爲何還是安不了天下
劉備得臥龍鳳雛,爲何也沒能取得天下呢?
劉備擁有臥龍鳳雛,爲何卻沒能一統天下呢?
爲什麼劉備得到了臥龍鳳雛還是沒得到天下?