眼看諸葛亮就要燒死司馬懿,天公爲何不作美?
本文已影響1.38W人
本文已影響1.38W人
眼看諸葛亮就要燒死司馬懿,天公爲何不作美?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
在羅貫中所作的《三國演義》第103回當中,諸葛亮第六次兵出祁山,司馬懿恪守出不來。以便哄騙司馬懿上場,諸葛亮細心偵察周邊地貌,在上方谷設伏,指令將軍魏延後去曹軍陣前激怒,司馬懿果真中計,被諸葛亮騙入了上方谷當中。就在諸葛亮放火將要放火燒司馬懿父子倆的那時候,這時蒼穹中卻下起了瓢潑大雨,促使諸葛亮的奇謀付之東流,諸葛亮也只有傳出“謀事在人,成事在天”的無可奈何感慨。那麼大夥兒禁不住要問了,火燒上方谷這種事情古代歷史確實有記述過嗎?
這一那時候人們就必須翻一下下歷史文獻了,在《三國志·諸葛亮傳》及其《魏書·明帝紀》等史籍當中也沒有諸葛亮“火燒上方谷”的記述。在正史當中,諸葛亮給司馬懿送品牌女裝他也果斷不上場,結果已過一百多天以後,諸葛亮自始至終不可以和魏國對戰,因此病故於五丈原。那麼問題來了,即然歷史時間當中本質沒有諸葛亮“火燒上方谷”的記述,那爲何羅貫中也要煞有介事地編造出這每段本質找不到的歷史時間呢?
由於《三國演義》終究並不是真實的正史,只是有部小說集,要是羅貫中確實生搬硬套正史那樣描繪,那麼諸葛亮簡直死得太乏味何時?因爲羅貫中真是太喜愛諸葛亮,因而他才爲諸葛亮分配了那樣這場“奇謀”,再次突顯了諸葛亮無以倫比的智慧型,促使諸葛亮“智絕”的品牌形象更爲落到實處。
可是羅貫中自個也是無可奈何的地區,如果說自個並不可以真實更改歷史時間,特別是在是針對司馬懿那樣的關鍵角色而言,羅貫中也並不是編造他的下場。因爲司馬懿在小說集的後半部也有着更關鍵的事兒等你他去做,大自然羅貫中也並不是隨意分配他的下場,因而即使羅貫中能夠編造上方谷火災來突顯諸葛亮的智慧型,可是卻又迫不得已降下來瓢潑大雨吹滅火災,促使司馬懿足以逃離。
事實上,諸葛亮特指的“天”就是說不能違反的歷史潮流,即使羅貫中有天大的本領,也並不是更改既成事實,因而這次暴雨其實是羅貫中的無可奈何分配,可是事實上,這次暴雨所意味着的更是絕情的歷史時間記述,做爲歷史時間演義文學家,羅貫中也沒法僞造諸葛亮北伐不成功的歷史時間。
諸葛亮怎麼死的
死諸葛亮害死活司馬懿
諸葛亮北伐對手是司馬懿 面對諸葛亮的進攻司馬懿爲什麼只守不攻
諸葛亮火燒司馬懿
諸葛亮死後司馬懿爲何不趁機攻打蜀漢 司馬懿究竟出於什麼考慮
諸葛亮如果上方谷燒死司馬懿的話 劉備最後能不能奪得天下
諸葛亮死後爲何葬在定軍山 諸葛亮死後爲何葬在定軍山
諸葛亮鬥不過司馬懿?諸葛亮爲什麼怕司馬懿
另眼看三國:司馬懿不怕承認失敗 謀略勝於諸葛亮
諸葛亮死後司馬懿爲什麼不攻打蜀漢 司馬懿是真的傻嗎
諸葛亮的實力真的比不上司馬懿嗎 此戰就能看出諸葛亮的實力
諸葛亮和司馬懿相比 諸葛亮爲什麼還會輸給司馬懿
諸葛亮用計火燒司馬懿時爲什麼會下雨 諸葛亮真的失算了嗎
諸葛亮每天吃吃三四升米 司馬懿爲何斷定諸葛亮命不久矣
諸葛亮火燒上方谷差點就弄死司馬懿 爲什麼他沒有趁機放箭呢
諸葛亮死後司馬懿爲何沒有攻打蜀漢 事實證明司馬懿並不傻
諸葛亮鬥不過司馬懿?諸葛亮爲什麼怕司馬懿
諸葛亮,爲什麼沒有在上方谷燒死司馬懿呢?
司馬懿當初如果被諸葛亮燒死 天下最後又會落到誰的手裏
諸葛亮和司馬懿相比 諸葛亮的軍事能力比不過司馬懿嗎
諸葛亮死後司馬懿爲何再也沒有攻打蜀漢 司馬懿不虧是老謀深算
諸葛亮死後司馬懿爲什麼不伐蜀 這纔是司馬懿高明之處
司馬懿很多辦法能玩死諸葛亮,爲何放走諸葛亮?
唐德宗李適縱容支持腐敗纔是中國腐敗的源頭!
《喬家的兒女》場景細節拉滿,收穫一衆好評
李商隱《幽居冬暮》:此詩感傷的情調籠罩着全篇
衛子夫被賜死,劉據被迫自殺,漢武帝真這麼冷血麼?
水鏡先生的徒弟有誰?分別有什麼成就存在?
《歡樂頌3》是什麼題材?有哪些看點呢?
古代漕運歷史悠久 漕運只是運輸貨物的航道嗎
竇德妃是怎麼死的?只是因爲武則天的宮女誣告她
什麼樣的人能被稱爲有“英雄氣概”?除了項羽
秦始皇統一六國後爲何又進行一場大戰?目的何在
故宮太和殿上的“角端”是什麼?據說是秦始皇
論實力論軍隊陳友諒都比朱元璋要強 朱元璋是怎麼打敗
朱三太子的身份是什麼 他爲什麼能折磨清朝的三個皇帝
電影《蘇曼殊》什麼時候上映?蘇曼殊講的是什麼劇情?
春秋戰國時期的鄭昭公到底是個什麼樣的人?