爲什麼安史之亂中很少提到史思明他比安祿山差了點什麼？

本文已影響7.48K人

唐朝天寶年間，安祿山與史思明二人以胡人身份，從北方邊疆一路直入長安，引發了長達八年的安史之亂。這場叛亂雖然最終被平定，但給唐朝帶來了難以癒合的創傷，成爲唐朝由盛轉衰的轉折點。然而，與安祿山相比，史思明在歷史上的提及卻相對較少，這究竟是爲什麼呢？本文將從多個角度，探討其中的原因。

首先，從個人背景來看，安祿山與史思明雖然都爲胡人，但安祿山的出身更爲卑微，而史思明則出身高貴，這使得他們在叛亂中的表現有所不同。安祿山自幼生活在邊疆，深知邊疆生活的艱難，也明白鬍人文化的精髓，他在進入朝廷後，迅速掌握了權力，並利用自己的軍隊和財富，一步步擴大了自己的勢力範圍。而史思明則自幼接受儒家教育，通曉詩書禮儀，曾任牙門將，因戰功升至將軍。他的出身和教養使他更具有文化素養和戰略眼光，也使他更能夠吸引人才，發揮軍隊的戰鬥力。

其次，從叛亂動機來看，安祿山與史思明也有所不同。安祿山叛亂的主要動機是出於個人野心，他想要奪取唐朝的江山，建立自己的政權。而史思明則更多是爲了維護自身的族羣利益，他不滿唐朝對粟特商人的剝削和打壓，認爲唐朝的政策對自己的族羣不利。這種動機的差異也導致了他們在叛亂中的行動不同。安祿山更注重個人的權力和地位，他在叛亂中大肆屠殺無辜，對唐朝的百姓強取豪奪，造成了巨大的社會動盪。而史思明則更注重族羣的利益，他在叛亂中更傾向於保護自己的族羣，維護他們的利益。

最後，從叛亂的結果來看，史思明與安祿山也有所不同。安祿山的叛亂使唐朝陷入了長達八年的內戰，導致了大量的人口死亡和社會經濟的崩潰。而史思明的叛亂雖然也給唐朝帶來了嚴重的創傷，但他的死亡後不久，他的兒子史朝義就向唐朝投降，結束了叛亂，這使得唐朝得以逐漸恢復元氣。

綜上所述，史思明在安史之亂中與安祿山相比被提及較少的原因，主要在於他們個人背景、叛亂動機和叛亂結果等方面的差異。雖然史思明在歷史上的影響不如安祿山那麼大，但他作爲安史之亂的重要人物之一，其作用和影響也不能被忽視。他用自己的行動證明了胡人也可以成爲唐朝的忠誠臣子，也爲唐朝帶來了新的血液和力量，使得唐朝在經歷了這場內戰後能夠重新振作起來，繼續輝煌的歷史進程。

史思明安祿山安史之亂