懲奸還是濫殺?朱元璋大肆誅殺功臣的真相
本文已影響8.71K人
本文已影響8.71K人
大明十七帝中,奠定基業,一生勵精圖治的朱元璋,卻歷來有個公認的評語:殘暴。這個評語,自然來自於其執政一生,大肆屠戮開國功臣的歷史,民間評書裏“炮打功臣樓”的說法縱使誇張,不誇張的確是至洪武末期,羣星薈萃的大明開國功臣們大多獲罪身死,“虎兔死,走狗烹”的真實史實。所以在各類評書演義,乃至影視作品中,這位開創一代盛世,文武功業驕人的大有爲之君,多是陰狠毒辣,冷酷無情,殘忍暴虐的“暴君”形象。
而時下也有許多替朱元璋“翻案”的說法,認定朱元璋在位時期屠殺功臣的行爲,乃是“重手肅貪”,屠殺的結果,是帶來了大明朝的“吏治清明”。而遭到屠殺的“功臣”們,則一個個被貼上了“橫行不法”的標籤,“暴君”朱元璋,儼然成爲不徇私情,鐵面無私,重手懲奸的“正面”人物。
是懲奸肅貪,還是屠戮無辜,功過是非,還是從歷史的真實記錄裏找答案吧。
說“懲奸”,自然要說到洪武時代,開國功臣的種種劣跡,這些,恰是之前關於朱元璋的研究中,素來注意不多的。
說“劣跡”,就要結合一下在朱元璋草創時期,劉伯溫爲進獻的“九惡論”。論中的斑斑劣跡,皆是農民起義軍常有,出身“農民起義”的朱元璋麾下各路將領,也自然無法避免,因此纔有了後來朱元璋打天下時“定軍規”,以嚴刑峻法重手整治。待到大明開元建國後,衆功臣皆封爵賜祿,各個榮寵無比,但畢竟“本性難移”,和平年代的“溫柔鄉”裏,種種劣行的死灰復燃,也是歷史上真實的史實。
僅舉幾個例子:永嘉侯朱亮祖,史載“所爲多不法”,洪武十三年出鎮廣東時,接受當地惡霸賄賂,貪佔民財,在受到番禺知縣道同勸阻後,竟懷恨在心上奏章誣陷道同,導致這位在當地頗有名望的清官被朱元璋賜死,釀成冤案。淮安侯華雲龍,總兵北平時竟霸佔元丞相脫脫府邸,並收納前元宮廷器物,封建時代,這是“大不敬”之罪。延安侯唐勝宗,征戰時期就多次“掠人妻女”。鎮守廣西龍州時又曾“敲詐番人”。吉安侯陸仲亨,“鐵面御史”韓宜可曾彈劾他鎮守臨清時“巧取豪奪,侵佔民田”。後來更成爲胡惟庸心腹,助其構陷排斥異己。定遠侯王弼,御史齊魯曾彈劾他“好斂財,侵佔國稅”,結果遭其報復,罷官回鄉……
位極人臣的“國公”們也不例外, 劣跡最多的當屬後來“胡藍案”的主角,“涼國公”藍玉,素來據功驕橫,在各處“蓄田養子奴”,其名下收養養子千人,皆仰仗其勢,在民間橫行不法,比如曾在山東聊城侵佔民田千畝,聊城巡按御史湯俊上門質問,竟被他亂鞭打走,平定雲南時,劫掠昆明府庫,掠奪大量珍寶,後來平定北元時,“私佔財寶馱馬無算”,甚至姦污了北元太子妃。班師回朝時,更下令屬下將士強攻邊關,“破關而入,士卒死亡數十”。
由此可見,在大明開國之後,功臣宿將們的不法行爲,確爲明王朝曾經發生的事實。對於朱元璋來說,這事關龍位是否穩固的問題,自然要格外重視。
當然,在諸多“劣行”中,也有許多功臣居功不自傲,奉公守法如一,留下了千古美談。
其中最著名的自然是開國武將之首,“徐國公”徐達,雖位極人臣,卻謙遜如初,時常訓誡子女“不得倚勢凌弱,敗壞門風”。統兵數年,軍規森嚴,嚴令“有違令擾民,必戮以殉”。南征北戰時,從不趁勢劫掠,“和平年代”更爲官清廉,經濟上不貪不佔,其墓誌銘上“婦女無所愛,財報無所取”。誠爲公允。“曹國公”李文忠也不差,與徐達一樣,他治軍嚴格,愛兵如子並嚴禁擾民,身爲朱元璋外甥,在朱元璋猜忌功臣,幾次削奪他兵權僅授閒職時,皆毫無怨言,“恂恂若儒者”。可謂是與世無爭。另一位“堪稱朱元璋“發小”的信國公湯和也不差,在北平,延安,山西等地練兵守備,招募逃荒流民,後來又出巡山東,浙江,防備倭寇,歷年來勤勤懇懇毫無懈怠。恰如明時文臣茹太素所說:“承平之世不失勤懇本色者,信國公也”。
而這幾位在和平年代頗有“善聲”的功臣,也最終迎來了不同的命運。
“劣跡”和“善聲”都一一列舉,且讓我們看看朱元璋屠戮功臣的具體過程。
在洪武十一年以前,儘管各地遍多有彈劾功臣不法的奏章報上,但朱元璋的反應是多“以此訓誡”,甚至許多檢舉揭發的官員還遭到朱元璋懲罰。這一時期,真正遭難的功臣有三個,華雲龍,廖永忠,劉基。其中華雲龍正是因爲佔住脫脫府邸,以及擅自使用元宮廷物品,以“違制”罪召回京問罪,在路上去世,歷史學家談遷考證,是被朱元璋派人毒死。至於廖永忠,衆所周知的事情,就是他曾奉朱元璋命,在瓜步害死小明王,終讓朱元璋“名正言順”的稱帝。被賜死的罪名和華雲龍一樣是“違制”,但結合前情,更有“滅口”的嫌疑,清朝歷史學家李銘漢評價這二人之死時認爲,此舉“意在震懾權臣也”。震懾的對象,就是彼時權傾朝野的中書省左丞相胡惟庸。
說胡惟庸,即引出震撼明廷的胡惟庸案,以及明朝第一謀士劉基之死。
作爲大明開國第一謀士,劉基的建樹頗多,“九惡”由他所創,其進獻的《十八策》更是朱元璋此後平天下的基本步驟。殺小明王,也是他向朱元璋進言,但對於這樣一個思維縝密眼光卓絕的人,朱元璋自然既用之又忌之。而做爲朱元璋的“老鄉”,身爲開國文臣之首的宣國公李善長,對劉基也是頗多排擠,劉,李二人明爭暗鬥數年,深知伴君如伴虎的劉基激流勇退,於洪武四年(1371年)辭官歸鄉,而李善長也在朱元璋的軟逼下因“健康狀況”退休,取而代之的正是李善長的親信—胡惟庸。
朱元璋對胡惟庸頗爲信任,一者胡惟庸也是“淮西老鄉”,常年在身邊擔任“文書工作”,可謂知根知底,二者胡惟庸在戰爭年代,雖不似諸多文臣武將那般立有“奇功”,但長年協助李善長安撫地方,發展生產,也出力頗多。既有能力,又無“功臣履歷”,又是淮西老鄉,更兼辦事聽話,這樣的人自然容易“操縱”,於是多年來飛黃騰達,至洪武十年(1377年),成爲一人之下萬人之上的左丞相。
而作爲淮西派的人物,胡惟庸對非淮西派的劉基自然不能容。不久之後,退休的劉基就被誣陷與人爭一塊“有王氣”的田地而遭申斥。而真正導致劉基遭禍的,卻是胡惟庸對朱元璋的進言:“江浙士林多曾附逆(張士誠),且朝廷對之課以重稅,倘有宵小之徒擁劉基爲首作亂,天下恐又生事也”。一心保身的劉基做了最後的努力,以“訴冤”爲名搬家歸京閒住,洪武八年(公元1375年)患病,朱元璋遣胡惟庸贈藥,於二月中身死,世人多言被胡惟庸藉機害死,觀來龍去脈,授意者實爲朱元璋。
而縱覽劉基之死,可見朱元璋一生最在意的只有一事---專權。而後胡惟庸爲相,大權獨攬,朱元璋對其頗多信任,多次覲見時甚至命其貼身而坐,談笑生風。榮寵日甚下,胡惟庸越發飛揚跋扈,對下,大肆結交因各種不法行爲遭朱元璋懲罰,心懷怨恨的功臣唐勝宗,陸仲亨,費聚等“驕兵悍將”,對外大肆收受賄賂,史載其家整日“車馬盈門”。各種不法行爲,言官們當然彈劾,胡惟庸則一面打擊陷害彈劾自己者,一面在言官中樹立私黨,與御史大夫陳寧結成同黨,凡是不利於己的奏疏,一律瞞報扣押。連戰功卓著的徐國公徐達也曾被其構陷,甚至收買徐達家人慾除之而後快,專權如此,素來嚴苛的朱元璋卻表現出難得的“寬容”,凡敢彈劾胡惟庸的官員一律重辦,連“鐵面御史”韓宜可也險些下獄身死。
大元帥徐達向朱元璋力陳胡惟庸罪惡,卻被呵斥“莫誹謗朝廷重臣”。日久天長,軍隊,言官,地方,皆被胡惟庸安插了親信,諸多“淮西舊將”也與其結成了同盟,朝堂內外,編成一張盤根錯節的關係網。
豈料如此“盤根錯節”,卻頃刻覆滅。
覆滅的開始是從洪武十二年(公元1379年)十月開始,先是胡惟庸因兒子墜馬怒殺馬車伕,遭朱元璋追查,繼而占城國入貢,胡惟庸卻未及時上報,朱元璋震怒,下令追查,一追查就“順藤摸瓜”,大批黨羽被查出,加上胡惟庸同黨御史中丞塗節臨事驚慌,找朱元璋“自首”然後撒網抓人,洪武十三年(1380年),胡惟庸,陳寧,塗節等首犯被殺,“人死賬不爛”,追查餘黨的工作之後持續了數十年,包括費聚,陸仲亨,唐勝宗等“開國功臣”皆被屠戮,最後被殺的,是洪武二十一年(1390年)被滿門抄斬的開國六國公之首李善長。胡惟庸死後不到一個月,朱元璋即廢除丞相制,從此建立了高度獨裁的統治。
震撼洪武朝的胡惟庸案,持續近十年,處死一萬五千人,幾乎都是開國功臣宿將,但請注意,雖也有諸如太子朱標的授業恩師宋濂這樣的無辜者(被流放),但大多數牽涉其中的,多是“淮西派”李善長一脈的文人以及中層軍官。而說到屠殺的原因,觀胡惟庸的行爲以及諸多功臣的劣跡,固然該死,但真正的目的,卻還在朱元璋的一句話:“元之大弊:人君不能躬覽庶政,故大臣得以專權自恣。”對劉基念念不忘,因劉基足夠洞穿一切的眼光,對胡惟庸的榮寵甚至放縱,只爲放線釣魚,一網打盡。對李善長的秋後算賬,則是要根絕後患。徹底掐滅淮西一脈文臣。一切,都爲了直接掌控到那一人之下的權力---相權。李善長,劉基,胡惟庸,只是他實現“躬覽庶政”目的的小棋子。
在這裏順便說一個人:永嘉侯朱亮祖,在洪武十三年鎮守廣東時,與當地豪強勾結,使朱元璋冤殺番禺縣令道同,朱元璋察覺後,被逮捕入京,父子二人在金殿之上被朱元璋持鞭活活“抽死”,死後竟也被歸入了“胡黨”,胡惟庸案株連無辜甚多,而他,或許是最不冤枉的。
四
要“躬覽庶政”,除了“相權”外,與之同等重要的,就是軍權,由此有了另一大案---藍玉案。
其實早在藍玉事發前,屠戮的“前奏”就打響了。此時已是洪武朝中後期,戰功卓著的徐達,李文忠兩位“大帥”早相繼病故,洪武二十年(公元1387年),剛剛在遼東會戰裏迫降了北元太尉納哈出,爲大明收復東北大地的老帥—宋國公馮勝,因“私藏良馬”之罪被逮捕,隨後拘家軟禁。常年擔任副帥的少壯派將領藍玉就此“轉正”,成爲明軍中的第一人。次年,藍玉,王弼率十五萬人遠征北元,歷經風餐露宿,行進數月,終於在捕魚兒海(今俄羅斯貝加爾湖)捕捉到北元主力,一番惡戰,俘虜北元“黃金家族”宗親3000人,士兵70000人,數日後,竄逃的北元皇帝脫古思帖木兒在瀚難河被宗室也速迭兒殺害,殘喘漠北的北元帝國徹底滅亡,其後,蒙古分裂成瓦剌,韃靼,兀良哈三大部,雖在其後200年間也曾騷擾中原,卻終未再成明廷致命威脅。捷報傳來,朱元璋大爲高興,讚道:藍玉,“吾之仲卿,藥師也”。以漢朝名將衛青,唐朝名將李靖將之比擬,可謂聖眷正隆。
但功勳卓著的藍玉終複製了胡惟庸相同的脈絡。大勝之下,橫暴貪婪之性盡露無餘,先是貪佔繳獲的北元物資,繼而強暴了北元太子妃,回師路上又炫耀武力,強攻邊關隘口。朱元璋下詔褒獎,卻嫌封賞太少,張口質問:“難道我的功勞不足封太師嗎?”行爲之驕橫固然不可思議,但聯繫他之前鞭打御史強佔民田的“光榮事蹟”,可見這是他的“真性情”。對這真“性情”,朱元璋如對胡惟庸一樣表現了極大的“寬容”,封其爲“涼國公”,但一個“涼”字,卻也爲後面的“秋後算賬”埋下伏筆,藍玉卻全然不知,之後幾年,他陸續平定了雲南少數民族造反,又率軍西征哈密得勝,大明四方總算“天下太平”,藍玉的災禍,卻從此來了。
洪武二十六年,錦衣衛指揮使蔣獻控告藍玉謀反,繼而大獄再興,平定雲南的穎國公傅友德,平定東北的宋國公馮勝,捕魚兒海戰役中藍玉的副將王弼,均相繼被株,連帶被殺的又達一萬五千人,與上次不同的是,這次的主角,盡是沙場功勳卓著的“名帥”們,而在藍玉伏誅後的洪武二十七年(公元1394年),朱元璋再次改組“五軍都督府”,位高權重的“大都督”們僅剩空銜,國家兵馬後勤調度管理大權,從此牢牢掌控在皇帝直接操縱的“兵部”。所以探究“藍玉案”,有說藍玉“跋扈”招禍,有說是因朱標之死,朱元璋擔心“太孫”朱允文難以掌控局面,故而提前爲他掃清障礙。但根本原因,卻還在“躬覽庶政”四個字。
而在洪武朝這場持續二十年的血雨腥風中保存下來的功臣,方法也各有不同,徐達過世比較早(洪武十五年去世),湯和常年在外守備,特別是身擔東南沿海“防倭”大任。常遇春英年早逝,但其子常茂也被控多有“不法”,但最終被安置在龍州留得一命。縱覽他們能夠明哲保身的原因,除了人品正派,善舉不斷外,其實就是四個字:聽話,不爭。
而在後人論起朱元璋屠戮功臣的惡劣後果時,無不提到他死後的靖難之役,普遍的觀點是:正是因爲朱元璋屠戮功臣,導致朱棣起兵時,建文帝朱允文面臨無兵可用的局面。然而事實是,朱元璋並未預見到朱棣會舉兵叛亂,卻也爲朱允文留下了國家有戰亂時,可堪信任的能將:耿炳文。他的作用,我們獨立開篇講。
大明洪武三十一年(公元1398年),大明開國洪武皇帝朱元璋過世,廟號太祖,諡號“開天行道肇紀立極大聖至神仁文義武俊德成功高皇帝”。屍骨未寒,即迎來一場席捲北中國的血雨腥風:靖難之役。
朱元璋殺了哪些開國功臣 朱元璋殺的開國功臣有哪些
朱元璋殺功臣:第一屠夫明太祖朱元璋殘暴殺戮功臣
朱元璋晚年殺功臣的原因是什麼 朱元璋不殺功臣會怎麼樣
明朝開國功臣大多數都是朱元璋的老鄉 朱元璋爲什麼還要殺他們
朱元璋殺了哪些功臣?朱元璋殺功臣原因是什麼?
朱元璋大肆屠殺功臣唯獨放過了徐達,是因爲什麼?
明朝建立之後 朱元璋爲何要大肆屠殺功臣
朱元璋爲什麼要殺功臣?朱元璋殺功臣的原因
爲何劉邦和朱元璋要殺功臣?而李世民卻大肆表彰
明太祖朱元璋大肆大殺功臣爲何獨留湯和一人
朱元璋大肆屠殺功臣時,爲何會放過郭英?
在對待功臣的態度上面,劉邦與朱元璋爲何卻要濫殺功臣?
朱元璋晚年爲什麼大肆屠殺功臣 很大程度上和朱標有關
如果此人不死 朱元璋就不會大肆屠殺功臣!
朱元璋在大肆屠殺功臣的時候 期間爲何沒有人反抗
朱元璋大肆屠殺功臣真是爲了太子朱標嗎?
劉邦和朱元璋究竟爲何要大肆殺戮功臣?
朱元璋稱帝之後開始大肆屠殺功臣,到底是因爲什麼?
朱元璋殺了哪些開國功臣?
朱元璋對開國功臣飛鳥盡良弓藏 爲什麼徐達能逃脫朱元璋的誅殺呢
朱元璋大肆屠殺功臣時並沒有處置湯和,是因爲什麼?
懲奸還是濫殺?朱元璋大肆誅殺功臣的真相
朱元璋殺了哪些功臣誅九族
《三叉戟》有沒有第二部 第二部的主角又是誰
廉頗對戰王齕誰更厲害?具體情況又是什麼樣的?
岳飛老婆爲啥下嫁韓世忠手下?這裏邊有什麼原因存在?
勵精圖治的苻堅大帝爲何落得那麼差的名聲呢?
三國青州兵是什麼兵種?厲害嗎?
《唐朝詭事錄》仙長是誰 身份是什麼
史上最膽小的皇帝!因宮殿失火被驚嚇致死
明朝巔峯時期軍事實力有多強 萬國來朝不是說說而已
《尚食》太子妃胡善祥實在矯情,差點毀了整個家族
揭祕曹操纔是三國裏面最容易被騙的人?
明朝時期的靈異小說到底是什麼樣的 竟然會成爲第一部
明朝滅亡衍生多個南明朝廷,爲何沒能反清復明”?
揭祕:年羹堯怎麼死的?年羹堯爲什麼被殺?
典故中的中國鬼節:中元節與鬼神的傳說
八卦陣的作用是什麼?應用很廣泛嗎?