唐朝科舉竟曾現“零錄取”:因奸臣李林甫妒賢嫉能
本文已影響2.18K人
本文已影響2.18K人
在天寶六年,唐玄宗已經由前期的勵精圖治,進入了後期的昏庸無能。這一年,舉行科舉考試,意在網羅天下才子。而赴考的人,也和往年一樣,熙熙攘攘,不計其數。而最後的結果,令人大跌眼鏡:一個都沒考上。換言之,錄取率爲零。這種事兒,還是破天荒頭一遭。
若要追根溯源的話,問題就出在李林甫身上。這位當年的主考官,是當時玄宗身旁最大的奸臣,他妒賢嫉能。在李林甫看來,如今自己權傾朝野,滿朝文武都在控制下,日子過得挺滋潤的。可若是進了新人,誰能保證不會有一些骨頭硬一點的愣頭青,一門心思爲民請命,把他這個大奸臣揭發出來?
對於深受儒家文化薰陶的文人來說,這種事並非不可能發生。再昏暗的年代,也總有那麼一些人,不顧自己安危,一心報國。李林甫之流,最怕的也是這種人。所以,一來擔心自己地位受威脅,二來擔心外人接觸唐玄宗,會生出變故,所以李林甫乾脆就來個釜底抽薪,一個都不要,把危機扼殺在搖籃中。對於位高權重的李林甫來說,一個都不錄取,不是啥難事兒。問題在於,怎麼向皇上解釋?李林甫經過一番考慮,向唐玄宗表示祝賀,說芸芸考生中,一個都沒考上,這其實是好事!從另一個角度看,這不正說明,人才都已經被朝廷蒐羅殆盡,一個都沒遺漏,才導致民間赴考的人都沒考上嗎?
唐玄宗聽着,也樂了。天下昇平,英雄盡爲己用,還有什麼比這更高枕無憂?而在這場考試中,有一個名垂青史的才子,卻不幸中槍了,他就是杜甫。本來赴京趕考的他,信心滿滿,哪料到參加的,竟是一場早就預定零錄取的考試!不管他多有才華,這場一開始就註定是悲劇的考試,也不是他個人之力能扭轉的。最可悲的,不是零這個數據。而是當這個數據出爐後,身爲一把手的唐玄宗,竟然沒意識到身處危急中,以至於危機惡化到了一發不可收拾的地步。
科舉第一名本叫“狀頭” 因太不雅改稱“狀元”
除了奸臣秦檜之外,宋朝記載的還有哪“五鬼”與“六賊”?
唐朝科舉竟曾現“零錄取” 因奸臣李林甫妒賢嫉能
李林甫簡介
少正卯:魯國著名的大夫,曾孔子十分“嫉妒”他?
嫉妒別人怎麼辦(正確看待嫉妒)
商王武丁“舉賢任能”重用農民出身的賢臣
升學宴在古代已盛行:竟然還有“文科”“武科”之分
妒賢嫉能的意思 妒賢嫉能的出處
揭祕明代科舉考試:才子唐伯虎竟然曾經“作弊”
揭祕明代科舉考試:才子唐伯虎曾“作弊”
“一代忠臣”被說成“奸臣”:還有誰比鰲拜冤?
在南漢王朝,科舉被錄取者必先“淨身”?是真的嗎?
求明朝名臣李賢的資料
“智取生辰綱”漏洞百出!吳用究竟是“智多星”還是“狗頭軍師”?
中國古代泰和科舉史上的三狀元 “五朝壯老”陳循 “偶然狀元”曾鶴齡以及老成狀元曾彥
好不容易平了“安史之亂”又出個“河朔三鎮”,爲什麼唐朝總是藩鎮林立的現象
嚴嵩並非一味的“奸”,而他身上“賢”的一面體現在哪裏?
唐代科舉實行“行卷”制度:寫詩可得“附加分”
唐代科舉實行“行卷”制度:寫詩可得“附加分”
盤古開天地之後出現了哪些神仙?“神”“仙”“佛”“魔”的相關介紹!
明朝滅亡的主要原因不是“閹黨”而是“東林”? 淺談“東林黨”的前世今生
解密明代科舉:其中已有“同等學力”者被稱“儒士”
歐陽修《南歌子·鳳髻金泥帶》詞作賞析
韓王信真的勾結匈奴,背叛劉邦了嗎?真相是什麼
曹操在煮酒論英雄的時候 曹操爲什麼不直接殺劉備
李奇微朝鮮戰場上表現如何?他爲什麼被撤職
同樣都是漢文帝的女兒 漢文帝爲什麼要區別對待
朱標的死對朱元璋的打擊到底有多大?
秦王贏駟有公子通這個兒子嗎 季君之亂與公子通有關嗎
《贈郭將軍》該如何鑑賞?作者又是誰呢?
曹植《雜詩七首·其四》:此詩自具一種爽朗的自然
地球空心有科學論據嗎 地球空心爲什麼會是僞科學
紅樓夢中晴雯是如何在賈府中慢慢凋零的?
偉大而殘暴的成吉思汗是怎麼煉成的 第一個殺的人卻是
陳圓圓與劉宗敏有何故事 邊關麗人陳圓圓相關簡介
西漢大臣當衆調戲皇后,最後死得非常悽慘
宋史可信度高嗎?宋史是不是正史?