曹操沒殺司馬懿,司馬懿也漏殺一人,最後結果如何?
本文已影響2.73W人
本文已影響2.73W人
古代歷史上英雄人物輩出,曹操的故事大家聽過嗎?
曹操之所以沒有稱帝,很重要的兩個原因,一方面是他作爲大漢臣子的情結,另一方面是他還沒有一統天下。其實早在被封“魏王”的時候,曹操就有想過稱帝,但在謀士的勸說下,最終還是決定成功一統天下以後再這麼幹,不過他始終都沒有一統天下,自然也就沒有等到稱帝的一天。
不過曹操很顯然已經將天下看作了自己的囊中之物,這從他對司馬懿的評價就可以看出來:此非人臣也,他日必亂吾家事。司馬懿便是當臣子的人,也就是說他是要當皇帝得到天下的人,以後一定會來擾亂我們家中的事情,來得到天下啊!曹操已經將天下事視爲自己家事了。
有意思的是,曹操儘管對於司馬懿有這樣的評價,最終卻沒有殺掉司馬懿,反而是殺掉了一個以才能聞名的神童周不疑。周不疑死的時候才十六歲,曹丕曾經向曹操建議不要殺,但是曹操說“此非汝所能馭者”,就直接將周不疑給殺掉了,可見他的防範心理是很強的。
那爲什麼沒有殺司馬懿呢?原因大概是司馬懿當時表現得很老實,對曹操還很有用,所以曹操當時也就沒有殺他,而是想着以後有了恰當的時機再去殺他,但是後來就把這個事情給忘了,最終纔有了“司馬代曹”的事情發生,司馬懿成爲了曹魏的大權臣,而他的後人司馬炎則徹底取代曹魏建立了晉朝。
從曹魏被司馬家族取代的最終結局來看,曹操沒有殺司馬懿顯然是一個錯誤,而司馬懿卻也犯了同樣的錯誤,他也忘記了殺掉一個本該由他去殺的人,那就是桓範的兒子桓楷。
司馬懿奪取曹魏政權的關鍵性事件是“高平陵之變”,他率軍控制了整個京都,奪取曹家宗室的軍權,但若是曹家的主導人物曹爽有聽取桓範的意見,那麼司馬懿就完全不可能政變成功,然而曹爽天真地認爲,只要投降就可以安安穩穩當一個富家翁,所以沒有聽取桓範的意見而是選擇投降,最終全族被滅。
司馬懿在知道桓範向曹爽提的建議以後,也是一身冷汗,認定這是心腹大患,立刻就下令誅殺桓範三族,不過桓範的兒子桓楷卻提前跑了出去,隱姓埋名地生活,司馬懿也沒派人去進行追殺,結果桓楷的後人中出了一個桓溫。
桓溫在晉朝大放異彩,成爲實際意義上的權臣,多次想要廢掉皇帝但最終沒有實施,不過他的桓玄最終廢掉了晉朝皇帝創建了桓楚,滅掉了晉朝。曹魏與司馬晉這兩個王朝,都因爲創始人的一念之差,導致最終獲得了極其相似的結局,令後人不勝唏噓感慨。
司馬懿比楊修更有心機 曹操爲什麼只殺楊修不殺司馬懿
郭嘉臨死前遺言勸曹操誅殺司馬懿 他是爲何得知司馬懿有不臣之心的
司馬懿隱忍終成王者?但曹操留下一手,致使司馬懿後人家破人亡?
曹操既然看出了司馬懿的狡猾 曹操臨死前爲什麼殺楊修而不是司馬懿
司馬懿比楊修更有野心 曹操爲什麼只殺楊修不殺司馬懿
司馬懿和曹操一樣掌握大權 司馬懿爲何到死都沒有稱帝
郭嘉是如何看出司馬懿的不忠的?他爲什麼要讓曹操殺了司馬懿?
對於司馬懿和楊修來說,曹操爲何只殺楊修而放過司馬懿?
曹操多次要殺司馬懿,都被裝過去,最後天下落入司馬氏
生前都在防備司馬懿 曹叡臨死前爲何沒有殺司馬懿
曹操臨死前爲什麼只殺楊修不殺司馬懿 司馬懿的威脅不是更大嗎
司馬懿以謀反的罪名殺他三族時漏掉一人 150年後司馬王朝被起後人終結
曹操如果殺了司馬懿 之後會造成什麼樣的結果
司馬懿經歷曹魏三代 他們爲什麼都沒有殺司馬懿
司馬懿與曹操都犯了同樣的錯誤,漏殺了一個人
曹睿當初爲何沒有殺司馬懿 曹睿就不怕司馬懿會奪權上位嗎
曹操既然殺了楊修,爲什麼沒有把司馬懿也一起殺掉
曹操不信任司馬懿爲何不殺司馬懿呢?
《寄韓諫議》爲杜甫所作,此詩當屬於遊仙詩一類
罷黜百家獨尊儒術的目的是什麼?
蒲壽庚後人是什麼結局?他們都改成了什麼姓?
潘安到底有多帥?他的一生是怎樣的?
古代各個朝代的士兵戰鬥力都怎麼樣?現代人能打得過古代
代表明清兩朝皇帝的臉面:卻被慈禧無恥丟了
姜子牙建立齊國後,爲此制定了哪些安邦定國的政策?
戰國七雄之一的魏國版圖爲什麼支離破碎的 這其中到底
古代是怎麼做出水銀的?他們又是如何保存的?
東方朔偷桃是什麼故事?詳解東方朔偷桃的典故
對魯仲連的人物評價如何?他是怎樣的人?
魏忠賢是權勢熏天的太監 爲何辦事得請示木匠
實力強勁的八戒爲何不肯打怪?因爲懶?
黃庭堅《登快閣》:有江西詩派用字新奇、筆力雄健的特點
武則天的墓被挖過17次?爲何至今完好無損