揭祕:漢末三國時期的蝗災、饑荒與疫災有多嚴重?
本文已影響1.82W人
本文已影響1.82W人
漢末三國的寒冷期不僅旱災頻傳,而有較乾燥的土壤以提供蝗蟲良好的產卵環境;又因寒冷期年均溫下降,使得蝗蟲有着適宜且普遍的生長環境,甚至可能造成蝗蟲的生長環境隨着各地氣溫的變化而有所擴大,進而導致蝗災爲患。
值得注意的是,漢末興平元年~建安二年期間,連續四年,年年有蝗。
若慮及此期間的連年頻旱,便可想見農作收成必有所影響;再加上連年爆發蝗災,簡直就是雪上加霜。因而,在旱、蝗的交叉反應下,農作短缺、糧食變少,最終往往形成饑荒而人相食,且無論皇帝、百官、或者百姓,皆無可避免。至於當時在濮陽一帶交戰的曹操與呂布,更甚至因爲蝗災及缺糧的威脅,而使戰況有所僵持,最終各暫時撤兵。透過應璩〈與西陽令孔德琰書〉,可看到當時的蝗災景象。應璩寫道:
“嘉麥禎祥,唯日未久,不圖飛蝗,一旦至止。知恤蒸庶,念存良苗。親發赫斯,爰整其旅,鮐背之叟,皓首之黎,莫不負戈奔走於道路。旌表曜於白日,黿鼉震於雷動。以此掃敵,必將席捲,況於微蟲,能無驚駭!”
由此可見,在麥子良好成長的同時,覓食的蝗羣也來得相當迅速且出人意料,而政府則立即動員人民驅趕蝗蟲;至於動員的幅度更是從老到小全面出動,並且嚴陣以待。
整體來看,蝗災可說是與漢末三國的寒冷期及相關災變環環相扣、互相影響。
寒、旱可能增大引發蝗災的機會,而蝗災加上旱、澇,亦將增強農作歉收及饑荒的可能性,如西晉咸寧三年司馬炎即有詔曰:“今年霖雨過差,又有蟲災。潁川,襄城自春以來,畧不下種,深以爲慮。”
此外,由於蝗災帶來饑荒、甚至死亡,因而亦可能間接地與瘟疫爆發有關。
既然蝗災對對時人危害甚巨,且有諸多影響,那也無怪繆襲於曹魏太和元年做鼓吹曲〈太和〉時,會在曲中將''災蝗一時爲息絕''與農作豐收、獄訟清明……等一同視爲魏明帝繼位後的吉象。
饑荒
漢末三國時期的寒冷期諸般異象,而寒、旱、澇、蝗……等則皆有可能誘發饑荒,或與饑荒形成交叉循環。
詳細來說,年均溫普遍降低將導致作物生長期縮短,旱、澇、蝗……等災變自然會對糧食產量有所影響,便有可能造成農作歉收。至於瘟疫、戰爭等情形則可能造成死亡而導致從事農業者的勞力短缺,饑荒的爆發機會也變高了。
反之,饑荒爆發後,可能使人營養攝取不足而抵抗力不佳,進而引起瘟疫;饑荒也可能導致人們沒有足夠的體力以開荒種田,進而又造成歉收。
此外,饑荒會使人身狀態不佳,因而可能使得人們面對災變的應變能力下降。
漢末三國百年內至少約十五次的饑荒紀錄。
無論天子以至於庶人、無論天南地北,都無法避免饑荒的威脅。如漢末興平~建安初的饑荒,連獻帝(181-234)都有所經歷,百官、後宮更是食棗菜維生;另外,亦有''河北袁紹軍吃桑椹、江淮袁術軍吃蒲蠃''的說法。而隨着饑荒的爆發,糧價便水漲船高,可見當時童謠──
由此看來,由於當時的饑荒,再加上諸多災變、戰爭的交叉影響,使得糧價飆漲,導致''是時谷一斛五十萬,豆麥二十萬''的紀錄出現;
更有甚者,則是再多錢都買不到、買不起糧食。
既然糧食是如此短缺,那麼除了個人外,軍隊、政府可能都會有所影響,因此毛玠曾對曹操說:“今天下分崩,國主遷移,生民廢業,饑饉流亡,公家無經歲之儲,百姓無安固之志,難以持久。”
可見饑荒是每個政權主政時所需面對與解決的問題。假若無法妥善因應饑荒,那麼便可能出現《魏書》所說的情形了: “自遭荒亂,率乏糧谷。諸軍並起,無終歲之計,飢則棄餘,瓦解流離,無敵自破者不可勝數。……民人相食,州里蕭條。”
由此可知,不少地方勢力或者割據政權都受到糧食問題的考驗,有的以劫掠解決糧食問題,有的則因爲缺糧而瓦解。
而饑荒亦可能造成極端現象,即是''人相食''。所謂''易子而食'',並非只是存於《公羊傳·宣公十五年》中,
漢末三國期間即有數次人相食的記載,除了戰爭圍城而造成的糧食短缺外,其餘則可說是因寒冷期諸災變所引起的饑荒,進而導致人相食。
雖說人相食多集中現在漢末興平~建安初年,而這樣的慘況卻遍及南北,相關紀錄可見於《三國志》,如:
然而,可怕的是,興平年間的饑荒不止於人相食,甚至還有''吃人賊''!
《三國志》注引《魏略》:“興平中,三輔亂,出與老母兄弟五人家居本縣,以飢餓,留其母守舍,相將行採蓬實,合得數升,使其二兄初、雅及其弟成持歸,爲母作食,獨與小弟在後採蓬。”
由以上所引的鮑出經歷,便可看到興平年間之饑荒所導致的慘況。
有的人民必須到處採集方能維生,也有的人民聚衆擄掠,甚至以''噉人''爲聚衆的宗旨,而實踐了''弱肉強食''的恐怖情景。
疫災
就疫災而言,若考究寒冷期與瘟疫的關聯,或有''直接''或''間接''的看法。
以兩者的直接關係來看,有些學者即認爲與當時寒冷期造成的特定環境有關,或許年均溫降低剛好適合某些病原體的運作。
但也有人針對此說抱持質疑態度:''氣候變異雖可促使某些'微生物'(或病原體)在特定的溫度及溼度之下,產生突變或大量增殖,以致大規模侵襲人類社羣而爆發疾疫流行,但是變幹變冷有時也可抑制或終止某些病原體或病媒(如跳蚤、蚊蟲等)的活動,故而,小冰河期的氣候型態不見得必然會直接導致疾疫流行。''
因此,另一派學者即主張寒冷期與瘟疫之間的間接關係。
據此看來,寒冷期與疫災有着間接關係之說乃受到較多的支持,蓋''寒冷期帶來的糧產歉收與饑荒所造成的政治、經濟、社會……等層面的問題,往往成爲擴散或加重疾病流行的原因''。
舉例來說,對於因各式災變或者爲了爭奪生存權的戰爭而造成的死亡,如無人掩埋屍體、或後續處理不當,當大規模屍體開始腐爛,將有可能形成傳染病而對人類健康有所危害;
另外,也可能因爲寒冷期當時的饑荒,造成營養的攝取不足而導致抵抗力變弱,因而更容易增強疫災威脅。
漢末三國百年間至少有約二十次的大規模疫災。若細細加以檢視,或可發現──在瘟疫前夕,大部分都出現了氣候異變或是戰亂。以中平二年(185)大疫爲例:在光和六年底(183),冬天大寒,北海、東萊、琅琊等地的井中冰厚尺餘;到了中平元年,便爆發了太平道黃巾之亂、五斗米道亦在此時崛起而寇掠郡縣;中平二年,大疫流行。由此可見,連年災變、死亡、戰亂、瘟疫,確實在寒冷期中形成了無限循環。
除此之外,有些疫災亦有可能是因避難、行軍……等因爲遷徙所導致的水土不服,或者可說是風土病。以往即認爲南方有着許多的瘴癘,使得人們容易染病,甚至逐漸形成''江南卑溼,丈夫早夭''的說法,如曹操曾說及:
''南方有疫,常言吾往南方,則不生還。''
因此,建安十三年赤壁之戰或因疫癘而影響曹軍戰力,導致曹軍敗戰。
至於建安二十二年(217)的南征,軍至居巢亦逢大疫,而隨軍出征的司馬朗(171-217)雖對軍士''躬巡視,致醫藥'',但最終連司馬朗自己都被感染致死。至於許靖(150之前-222)亦曾與曹操書信往來,述及其向南逃難,先至交阯、後入蜀地的經歷,綜以上事例,皆可見此類因遷徙而生成、或擴大的疾病危害甚鉅。
而當時的疫災也應是相當嚴重,如漢樂府中便呈現出民間對疫災的寫照''白骨不覆,疫癘流行'';
至於建安二十二年的大疫,更是使得建安七子中多人死於疫災。
可見疫災之所及,不論富貴貧窮或山南水北。是以曹植描述大疫的慘況:
''家家有殭屍之痛,室室有號泣之哀。或闔門而噎,或覆族而喪。''
而且,就算身爲名醫張仲景的宗族,也爲無法避免疫災的摧殘,故張氏曾言:“餘宗族素多,向餘二百,建安紀年以來,猶未十稔,其死亡者三分有二,傷寒十居其七。”
透過這些相關記載,在在可以見到疫災對漢末三國所帶來的威脅,甚至是更無差別的爲時人帶來死亡的沉重,是以即便是貴爲帝王的司馬炎亦有所感觸而言:''每念頃遇疫氣死亡,爲之愴然。''
防災減災的重點是什麼
1942年河南大災荒:災民怎麼解決居住問題?
被遺忘的清末饑荒:丁戊奇荒饑民把石子磨成粉充飢
古代鬧蝗災的時候 農民們爲什麼不去吃蝗蟲
古代蝗災氾濫時,爲何沒人把蝗蟲當食物呢?
古代蝗災共有八百多起 古人爲什麼不抓蝗蟲來吃
蝗蟲的破壞力有多強?古人蝗災爆發怎麼處理?
明朝末年有過嚴重的災害
古代鬧蝗災的時候,老百姓爲什麼餓死也不吃蝗蟲?
古代出現饑荒的時候 災民爲何吃草根也不去抓魚蝦
古代出現蝗災的時候 古人爲何不抓蝗蟲來吃
明末大鼠疫的危害到底有多大 那場災難有多恐怖
宋代統治者多重視荒政,發生災荒時地方長官會怎麼做?
蝗災是怎麼形成的 蝗災的形成原因
丁戊奇荒天災人禍 蝗災奪去一千多萬人生命
唐玄宗時期爆發蝗災 姚崇是怎麼勸唐玄宗滅蝗蟲的
古代發生蝗災的時候 百姓爲何不抓蝗蟲來吃
漢朝時期災異論有多重要?最後會覆滅的原因是什麼
西漢遭遇天災王莽是如何救災的?災民竟住上新房
明末大鼠疫的危害有多大 那場災害到底有多恐怖
古代大饑荒時,災民爲何不去打獵捕魚?
明末大鼠疫的危害有多大 這場災難究竟有多恐怖
蝗災後蝗蟲去哪裏了
揭祕古代匈奴滅亡過程 匈奴公主和親烏孫國詳情
全球上最高發型的吉尼斯紀錄 渡邊一佑秀髮高1.18米
雍正登基後,爲什麼沒有赦免被囚禁了十四年的大哥?
《烏夜啼·昨夜風兼雨》的原文是什麼?這首詞該如
《青春拋物線》傅安晏是誰演的?扮演者資料介紹
僧格林沁的死對晚清影響很大嗎 爲什麼說他的死是晚清
雍正爲什麼那麼不得生母的寵愛?跟奪嫡有什麼關係
三國最善權變的謀士賈詡:在亂世中保全自己
《月升滄海》宣皇后被廢,桑夫人卻說她的命夠好了
揭祕唐朝初年名將王君廓的叔叔究竟是哪位
《春秋左傳》和《呂氏春秋》有什麼區別呢?
清初大臣寧完我生平簡介 寧完我的成就介紹
諸葛亮足智多謀真的敗給司馬懿嗎 實際真相到底是什麼
歷史上的黑鬍子愛德華·蒂奇是什麼樣 愛德華&mi
晏幾道《木蘭花·鞦韆院落重簾暮》:詞人舊地重遊