揭祕:歷史上真實的劉禪真的昏庸無能嗎?
本文已影響1.3W人
本文已影響1.3W人
今天小編就給大家帶來劉禪的故事,希望能對大家有所幫助。
劉禪真的如《三國演義》和衆多影視作品裏說那那樣昏庸無能麼?
可是如果我們仔細來研究他的一生就不難看出,我們對他由於影視和小說的黑化而產生誤解了。在劉禪的一生當中曾有諸葛亮了、蔣宛、姜維等大智大勇之人接踵輔佐過他。生長在諸葛亮如許的高人情況裏劉禪即使有本事也是浮現不出來的。《三國志》中寫到:劉備臨終前曾吩咐劉禪“如遇丞相處置事之如父”。所以諸葛亮活着時劉禪對他非常恭順。“視孔明如父,委以諸事不加干與”。根基上就是“就按丞相說的辦吧”自己也很少干涉。
後來諸葛亮要北伐就算劉禪心中對諸葛亮窮兵黷武的一味北伐有偏見也只能憋在內心不說。也體現出了他對劉備的教育以及尊長的品德。從這件事上我們還可以看出,劉禪不和諸葛亮辯說爭論,其實就是不想讓朝廷的內部產生矛盾,而最終獲得實惠的是平民百姓。並且在諸葛亮去世後劉禪仍能率領蜀國維持近三十年,休養生息無爲而治。就單單他將皇權維持這麼長時間而沒出什麼大亂子就可以看出劉禪並非那麼昏庸。
再看中國歷史,人們都曉得中國末代帝王一般都是橫徵暴斂、政治侵蝕、太監擅權、戰役不竭、水深火熱。可是劉禪沒有像他們那樣,至少在他的統治下沒有百姓們沒有處於水深火熱之中。同劉禪對相比南唐後主李煜除了會寫詩詞以外估量連劉禪的一半都不如。劉禪對朝政懈怠時,學者周橋和老臣董允上書勸諫,他頂多就是對他們無可奈何,而不是大開殺戒。劉禪可能是中國曆代皇帝中對大臣動刀最少的一個了,僅這一點就很是可貴。
易中天教授在他的著作《易中天品三國》中也認爲扶不起的阿斗其實很聰明。諸葛亮離世往後,劉禪立馬廢了丞相制,命蔣琬主管行政,命費褘主管軍事,將本來集權於諸葛亮的權利一分爲二,讓兩人互相制衡。蔣琬死後,劉禪更是自攝國政。由此看來劉禪分權制衡的方法做的就相當聰明,這難道也是一個昏庸無能之輩能夠想到的辦法?
公元263年當魏國雄師三路兵臨城下,劉禪選擇了投降。雖然大多數人認爲這是劉禪懦弱愧對列祖列宗,可是從別的一個角度看,這也使百姓免遭了烽火之苦。
縱觀歷史,多少的亡國之君能得到善終的,寥寥無幾。而劉禪就是其中一個,如司馬昭如此老謀深算城府極深的人物最終也未殺他,這又是爲什麼?真的就因爲他“樂不思蜀”?一個能夠在魏吳之間且蜀國處於劣勢的情況下維持政權41年的皇帝真的就能在國滅後他異鄉樂而忘返麼?這隻能說劉禪也很善於僞裝。儘管後世在黑化他但他卻最後得以善終享年64歲。
歷史上的劉賀到底是什麼樣的 劉賀真的是昏庸無道之人嗎
揭祕歷史上的劉表真是軟弱無能之主嗎?
揭祕恐婚族的真實心理
歷史上的劉禪真的如演義中那樣無能嗎?
歷史上的楊廣到底是什麼樣的 他真的和電視劇一樣昏庸無能嗎
揭祕真實的孫尚香:綁架劉禪與劉備並無感情
宋高宗真的是一個昏庸無能的皇帝嗎 真實的他是什麼樣的
李治真的昏庸無能嗎?還原歷史上真實的唐高宗
劉禪真的昏庸嗎?爲何能治理蜀國幾十年?
諸葛亮死後劉禪爲什麼不給立廟 劉禪真的是一個昏庸的皇帝嗎
劉禪真的昏庸無能嗎
揭祕:歷史上真實的夏侯楙有多無能?
揭祕歷史上真實的唐高宗:並非落弱無能!
揭祕歷史上真實的唐高宗:竟並非懦弱無能!
劉賀是怎麼當上皇帝的?他真的那麼昏庸無能嗎?
烏拉那拉如懿真實歷史 歷史上真實的青櫻
歷史上的漢元帝真的昏庸無能?只是被奸臣所矇蔽
明英宗真的是一個昏君嗎 他真的有那麼昏庸無能
劉禪真的是個無所作爲、才能平庸之輩嗎?
歷史上真實的劉禪真是扶不起的阿斗嗎?
"樂不思蜀"的劉禪真的是昏庸無能的皇帝嗎?
揭祕堯舜禪讓故事真的是歷史上真實存在的嗎
歷史上的紂王真的是昏君嗎?真相如何?
解析李存孝有資格和項羽並稱嗎
曹魏第一守將郝昭:諸葛亮竟也拿他沒辦法
順治的遺詔到底寫着什麼 裏面的內容竟然透露出兩個信
包拯只是開封府尹爲什麼穿龍袍?電視劇裏有錯誤
劉備爲什麼沒給趙雲高位 或爲兒子做政治安排
世界羊毛產量和出口量居世界第一位的國家是哪裏?產量是
最奇葩的皇太子是誰?最大的夢想是開店賣肉
《星漢燦爛》蕭元漪一眼看出樓垚的2個致命弱點
歷史上有哪些描寫芒種的詩作?詩人們描繪了哪些場景?
解密:李世民一生最善於權術唯獨駕馭不了李績
歷史上的波斯到底是什麼樣的 如何從小邦發展成帝國的
卞玉京的人物評價 吳梅村的《琴河感舊》
詩經·國風·木瓜有什麼含義?該如何理解呢
露樑海戰作戰經過:明朝和朝鮮的聯合打擊日本
傳教士揭祕:誰令順治決心立庶出的康熙爲太子