戰國打仗動輒數十萬大軍,爲何明朝一般就幾萬?
本文已影響2.43W人
本文已影響2.43W人
你們知道明朝的故事嗎?接下來小編爲您講解!
爲什麼戰國時代動輒數十萬大軍呢?因爲戰國距離現在年代久遠,史料記載少,而且那時候的歷史記載不夠科學。但到了明清時代,因爲距離現代時間近,可供參考的史料多,另外,隨着社會發展,明清時代對於戰爭的記載更加科學專業,官方檔案和私人撰史都詳細記載軍隊乃至後勤的細節,以至於精確到個人,精確到每一兩銀子。
這就造成了戰國時代兵力被誇大的問題。
那麼,戰國時代兵力究竟被誇大所少,裏面有什麼貓膩呢?
要弄清楚這個問題,我們要明白,古代所謂“數十萬大軍”“百萬大軍”的叫法,其“水分”主要來自兩方面。
一個方面是自己誇大自己的兵力,爲的恫嚇威脅敵人,比如曹操在赤壁之戰中向孫權發“檄文”,號稱水陸大軍八十三萬,這就是誇大其詞,實際曹操當時總兵力不過二十多萬,真正參加赤壁之戰的就更少了。
另一方面則是沒有區分“戰兵”和“輔兵”,所謂戰兵,指的是真正的“披甲”戰士,這些人多是職業或半職業軍人,是真正有戰鬥力有組織的軍人。而輔兵,則是“服侍”戰兵,搞後勤,負責運輸,或者擔負治安管理任務,換言之,這批人更多的是二線三線部隊,在戰場上作用有限。
比如李自成的軍隊中,一個騎兵就會配備兩到三名輔兵“伺候”,既要伺候戰士,也要伺候戰馬。
那麼,戰國時代的所謂百萬大軍幾十萬大軍到底是誇大其詞呢?還是沒有區分戰兵輔兵呢?
我認爲主要是後者,即司馬遷沒有將戰兵和輔兵區分記載,而是“一勺燴”。戰國時代史書記載的兵力大多出自《史記》,而《史記》顯然沒有完全區分“戰兵”。
比如秦趙長平之戰,趙軍四十多萬人全軍覆沒,這一點應該是史實,因爲當時有記載確實佐證了這一點。問題就在於,趙國這四十萬人並非全是一線部隊,而是包括了大批輔兵在內的軍隊。
還有秦國王翦六十萬人滅楚國,要知道當時秦國總人口不過五百萬,出動六十萬人,幾乎全國青壯年男丁都上了前線,不可能全是戰兵。最初李信所帶二十萬人大概戰兵居多,而王翦所帶六十萬人則戰兵比例肯定會少。只不過考慮到秦國民風尚武,全民皆兵的性質,秦人普遍都比較能打就是了。
而薩爾滸之戰明軍兵力,這十幾萬人都是純粹的“戰兵”,這些人從哪來,由誰率領,什麼兵種,甚至什麼戰術特點,史書都記載很詳細。所以對比戰國時代我們就會發現,不是明清可用的兵少,而是歷史記載確實有偏差。(老不看三國)
中國古代打仗動不動就幾十萬大軍 是真的嗎?
十萬十萬的數數十次是什麼
大明軍隊號稱四百萬,爲何被幾十萬清軍打敗了呢?
十幾萬的國產車是好車嗎
古代打仗動不動就號稱百萬大軍 實際人數真的有那麼多嗎
古代打仗時不時就十幾萬大軍的 真實人數有那麼多嗎
戰國時期的兵制是什麼樣的?戰爭真的動輒數十萬百萬人嗎?
古代打仗動不動既是幾十萬人 真實數量到底是什麼樣的
全面抗戰爆發後八路軍打的第一個大勝仗是 全面抗戰爆發後八路軍打的第一個大勝仗是什麼戰役
古代打仗真的動不動就幾十萬兵馬嗎 揭祕真實的兵馬數量
古代出兵打仗都是十幾萬之多 清朝爲何出動十萬士兵都是一種奢侈
難道是因爲南明的軍隊不行嗎 爲什麼擁兵百萬就是打不過數十幾萬的清軍呢
古代打仗動不動就幾十萬人的 幾十萬的部隊究竟是不是真的
朱允炆明明幾十萬大軍,爲何會被朱棣幾萬軍隊擊潰?
古代打仗動不動就是數十萬軍隊存在 真實情況到底是什麼樣的
郭子儀最尷尬的一場戰役,幾十萬大軍打不過幾萬人
古代打仗都是幾萬甚至幾十萬的大軍 古人的遺骸爲何很少被發現
古代大戰就是幾十萬人出動 歷史上真的有幾十萬人嗎
明朝真的氣數已盡了嗎 百萬軍隊爲何打不過十二萬清軍
戰國時期動不動就是幾十萬大軍 漢朝建立後調兵爲什麼更少了
八國聯軍就幾千人 清朝幾十萬士兵爲何打不過他們
明朝能調動幾十萬軍隊 清朝調兵爲何只有幾萬人
千軍萬馬打一動物