“生子當如孫仲謀”只是曹操的讚美嗎？其實是曹操的計謀

三國時期，曹操說了一句著名的話：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳!”

這句話在後世非常有名。尤其是這句話的前半句，都認爲曹操是在誇獎孫權。認爲孫權是一個守成之君，他雖然年紀並不是很大，但是他卻能夠守住江山，因此非常英雄了得。

不過，如果仔細分析曹操說的這句話，又會感覺，曹操夸人非常彆扭。誇也就誇吧，直接說孫權英雄了得，不就好了嗎?而且曹操也不是沒有這樣誇過人，他當時還曾經這樣誇過劉備呢!他說：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”你看，曹操誇劉備的格式，與誇孫權的格式完全一樣，都是表揚這個人的同時，用另一個人作對比。表揚劉備，用袁紹做對比，表揚孫權，用劉表的兒子劉琦、劉琮等作對比。

既然格式都是一樣的，直接誇孫權不就得了，爲什麼要說一個“生子”的話呢?這個話聽起來，怎麼感覺曹操是在罵孫權，是在佔孫權的便宜呢?

有人說，曹操之所以這樣說，是因爲要把孫權和劉表的兒子做對比，自然要這樣說。但不對呀，爲什麼呢?因爲劉琦、劉琮確實是繼承了他們老爹劉表的權位，但是孫權並不是直接繼承他爹孫堅的權位，而是繼承哥哥孫策的權位呀。所以曹操這個說話，格式不對。如果曹操想誇獎孫堅的兒子比劉表的兒子厲害，那麼他應該把孫策和孫權一塊兒說。但他只說了孫權，沒說孫策啊。

有人可能又會說，這是因爲曹操的年紀比孫權大，曹操是長輩，他可以這麼說。曹操的年紀確實比孫權大27歲，他確實可以算得上是孫權的長輩。但是，要知道，孫權雖然年紀小，可他卻是一方諸侯。作爲一方諸侯，他至少覺得自己與曹操是平起平坐的。當時孫權在濡須口與曹操對峙的時候，就說了一句：“足下不死，孤不得安。”在這個話中，孫權把曹操稱爲“足下”，把自己稱爲“孤”，可見，他覺得自己與曹操是平起平坐的。

那麼，曹操在當時偏偏要用這樣的方式來表達，就是有什麼深刻含義呢?

赤壁大戰，曹操在孫劉聯軍的夾攻之下戰敗，灰溜溜地逃回了北方。

回到北方以後，曹操不服氣，一方面派軍與劉備對峙，互相攻擊，一面親自率軍來到濡須口攻打孫權，要出一口氣。

不過，在濡須口，曹操與孫權經過一番對峙以後，發現孫權陣容嚴整，戰鬥力強勁，自己這一陣，很難報仇雪恨，討到什麼便宜。

可以說，曹操也就在那種情況下，對策略有了調整。他知道，想要像當初一樣，試圖一鼓作氣拿下東吳是不太可能的，最好的辦法，是聯吳抗劉。

劉備應該成爲曹操的第一敵人。而劉備之所以成爲第一敵人，都是劉表的兒子不成器，把荊州拱手讓給了劉備。如果劉表的兒子們強硬一點，劉備沒有獲得荊州，自己也不可能被孫劉聯軍打敗。

這場大敗之後，劉備肯定成爲曹操最大的勁敵，不太可能有調和的餘地。而孫權則是可以調和的，可以爭取爲同盟的。

所以，曹操才這麼誇孫權，表明了自己對他的欣賞。但同時也要向孫權說明，孫權在輩分上是晚輩，在地位上只能是諸侯。通過這個，在向孫權示好的同時，也表達了和孫吳結盟的條件。也就是說，朝廷可以承認孫吳政權的存在，但是孫吳政權不能是一個獨立的國家，只能是一個諸侯的身份。

應該說，孫權是讀懂了曹操的這個信息的。最開始的時候，他還說“足下不死，孤不得安”，但後來，孫權軟化了與曹魏陣營的敵對關係。因此一心與劉備爭奪荊州。並且曹操也把大軍帶到漢中，在漢中與劉備大戰，以此作爲對孫權的一種呼應。

當然了，曹操說那個話，其實還有自況的味道。對自己未來的一種憂慮。孫權年少可以守住孫吳江山，自己也年邁了，自己的兒子中，無論曹丕還是曹植，都不是自己理想的接班人，因此曹操纔有這樣的感慨。

總之，曹操是一個文韜武略頗爲了得的君王，又是一個詩人氣質的性情中人。他說出這樣的話，其實也不奇怪。