康熙和乾隆都六次南巡 兩人的名聲爲何完全不同
本文已影響2.97W人
本文已影響2.97W人
你真的瞭解康熙和乾隆嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
康乾盛世,是清朝國力最爲鼎盛的時期。我們之前也曾經說到,康乾盛世期間的兩位清朝皇帝——康熙和乾隆,這兩爺孫在位期間,分別完成了六次南巡的歷史壯舉,留下了許多流傳後世的精彩故事。不過雖然兩人事蹟相同,後世對他們的評價卻不一。對康熙南巡,總體而言是正面評價居多,而對乾隆的平均則相對負面。
我們知道,乾隆對康熙這位祖父,是抱有非常尊重的感情的。雖然乾隆本人性格比較自傲,總覺得誰也不如他,但對康熙,則是奉爲精神偶像頂禮膜拜的。
康熙在位六十一年,乾隆幹到六十年就讓位退休;康熙南巡六次,乾隆也南巡六次而止。這一方面是不願蓋過康熙的豐功偉績,另一方面也是一種粉絲對偶像的模仿。只是乾隆模仿得形似而神不似,效果也截然不同。
我們說回康熙和乾隆南巡的事,爲什麼同樣是六下江南,後世評價認爲康熙是明君,而乾隆卻是敗家子呢?其實原因有很多方面。
首先,兩人南巡的目的不同。康熙在平定三藩和收復臺灣後,一生中有許多次出巡經歷,東南西北各個方向都去過,比如北巡出塞外,是爲了加強與蒙古的聯絡,鞏固邊疆,南巡則是巡視河工,拉攏江南士族,每一次出巡,都有着很明確的政治目的。
反觀乾隆皇帝,艱苦的地方不去,只學着康熙南巡,而且每次都是去江南,不禁讓人懷疑其出巡的目的。
比如在乾隆第四次出巡後,乾隆稱因太后年高,停止出巡,其言外之意,前面數度南巡都是帶着老母親旅遊觀光去了。後來太后去世不久,乾隆又開始了第五次和第六次南巡,似乎也印證了這一猜測。
其次,皇帝出巡不是說走就走的旅行,每一次南巡,都要耗費大量的財力,得有錢才能任性。康熙中期國力強盛,國庫負擔得起康熙出巡的費用,到康熙後期,出現了財政緊張的現象,康熙權衡利弊,毅然叫停南巡,砍掉了這一塊大的支出。
在乾隆後期,也出現了和康熙年間一樣的情況,國庫空虛,不足以支撐乾隆花銷巨大的出巡。爲此,乾隆想了個辦法,自豪地宣稱自己後來南巡沒有花國庫的錢。那錢從哪來呢?一是議罪銀的罰沒收入,二是地方鹽商的供應花銷。
議罪銀乃和珅所創設,清朝官員犯了事,可以罰錢抵過,這些錢都進了乾隆個人小金庫。表面上看沒有花國庫的錢,但卻讓整個官僚系統趨於腐化,而且這些犯事的官員出了錢,羊毛出在羊身上,還是會從百姓身上搜刮。
至於地方鹽商的供應,鹽商的暴利,也是來源於官府的庇護和對百姓的剝削。鹽商們花在乾隆身上的每一分錢,最終還是分攤在了全國百姓的頭上。
第三,康熙出巡一直輕車簡從,如第一次南巡入蘇州,當地知縣還在升堂審官司。康熙的出巡,並沒有對途徑當地官民的生產和生活造成太大影響。
而反觀乾隆,每次出巡都要帶上一千侍衛,沿途安營紮寨,光是供養這一千人,就得花費巨大的開銷,更別提一路上築橋鋪路,每一樣都是大工程,往往要在乾隆出巡之前兩三年就開始動工,官民爲迎接乾隆的遊覽荒廢事務和耕作,對當地生產也是極大的破壞。因此康熙和乾隆同樣六次南巡,卻得到如此不同的評價,也並不奇怪了。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
面對鰲拜和吳三桂 康熙對付兩人爲何完全不同
同樣都是對待太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
相比康熙的南巡,爲何乾隆的下江南更廣爲人知?
清康熙帝南巡之謎 康熙六次南巡的目的是什麼?
康乾盛世時期皇帝六次南巡,爲何卻是國運昌隆的象徵?
康熙 雍正 乾隆 前後順序 康熙 雍正 乾隆 的前後順序
同樣都是好色的皇帝 李治和曹丕的名聲爲何完全不同
乾隆皇帝號稱十全老人 和康熙晚年怠政有什麼不同
同樣都是戰國時期最有名的兩個人 白起和趙括風評爲何完全不同
康熙六次江南的時候 康熙爲何多次都住在曹家
同樣都是某朝篡位 司馬懿和趙匡胤的名聲爲何完全不同
同樣都是皇帝 朱元璋和康熙在對待太子上爲何完全不同
索額圖和明珠作爲康熙的左膀右臂 兩人的結局爲何完全不同
明朝和清朝都有巡撫和總督兩個官職 他們之間爲何會出現完全不同的本質
康熙乾隆都曾六下江南,雍正爲何沒出過遠門?
乾隆和康熙兩人的陵墓都被盜過 對外開放的爲何只有乾隆一個
康熙爲何六次下江南
康熙雍正乾隆是什麼關係?
康熙和康熙皇帝是同一個意思嗎 其實這兩個是完全不一樣的
歷史上康熙6次南巡,爲何有四次都住在曹雪芹家?
康熙先後6次南巡 康熙南巡是在遊山玩水嗎
乾隆有什麼特質?爲何能被康熙看中呢?
康熙和乾隆相隔了一代人 康熙爲何指定乾隆作爲接班人