面對明朝李自成失敗多次都能重新站起來 被清朝打敗後爲何恢復不了
本文已影響5.36K人
本文已影響5.36K人
今天小編就給大家帶來李自成和清朝,希望能對大家有所幫助。
李自成推翻明朝,靠的是流民,一路長驅直入,殺入北京。然後,崇禎自殺,李自成在屬下的慫恿下做了皇帝。
但此時,李自成對大明舊疆土的控制能力極爲有限。因爲前期農民軍每到一地,就大量屠殺明朝皇親貴族和士紳,沒被殺的,惶恐不可終日。農民軍都是流寇出身,沒多少文化的,哪裏懂得怎麼治理國家?於是,大順政權只知道一路燒殺搶掠,靠搶奪來補給。
這樣的模式,在征服過程中還有用,一旦取得政權了,就不行了。因爲你搶也只能搶一回,關鍵還是要地盤上能生錢。大順的問題,就是打垮了舊政權,卻沒能力重建新政權。沒有新政權,就沒錢。沒錢,原來的那些當兵的,自然就不會繼續爲李自成賣命,遇到強敵就會兵敗如山倒,一觸即潰。
大順政權,其實對大明基層控制太有限了,說到底,李自成缺乏治世的能力,屬下也沒有一個能幫李自成治理天下的人。歷代農民起義,這樣一個人必不可少。劉邦有蕭何,朱元璋有李善長。正是有了他們,漢朝和明朝纔能有錢續命。
“高築牆、廣積糧、緩稱王”。劉邦和朱元璋都是這麼幹的,所以,他們都成就了霸業。
所謂高築牆,就是要有很牢固的根據地,成爲源源不斷的兵力和財力來源。
廣積糧,則是在根據地搞經濟建設,有糧食就有兵。
緩稱王,是在大局不明、強敵環飼時,不要當頭,不要成爲各路大軍集中對付的靶子。
而李自成呢,完全是和這個原則反過來了,一路輕兵冒進,乘北京空虛,一鼓作氣拿下北京。但北京這個時候也窮得叮噹響,拿下來除了一個政治作用,貌似也沒有多大用處。這個和當年的大唐又不同。
大唐也是一路突襲,打到隋朝長安。但是,李淵本身出身關隴貴族,被封爲唐國公,還和隋朝是皇親國戚的關係,這樣的背景,李淵也沒有急着稱帝,而是先推擁立隋煬帝之孫代王楊侑爲帝,遙尊隋煬帝爲太上皇。後來,因爲隋煬帝死了,才搞了一個禪讓的戲碼,稱帝了。
而且,李淵和李世民,更懂得收復人心,隋朝一大堆舊臣歸付唐朝了。原因嘛,因爲李淵搞的不是推翻“隋朝”,而是接受隋朝“禪讓”。
然後,就是李世民了,這樣一個文治武功都很牛逼的人物,幫李淵收復了瓦崗軍作爲核心,再一路消滅各路割據,完成統一。
而李自成呢?本人沒有治理能力,屬下也沒有看到一個有治理能力的人,取得政權之後,急着稱帝。如此一來,反對者太多了,包括明朝舊臣(以洪承疇爲代表),地方官吏,地主鄉紳、各路軍閥(比如吳三桂、鄭成功、南明),還有那個後金,哪個都不是省油的燈。支持者只有窮苦農民,但絕大多數都是烏合之衆。所以,不是佔領了北京城,天下就是你的了,還有大把的仗要打,大把的事要做。
可是,大順政權一進北京,就昏招頻出。既不收買民心,也不治理天下,還是原來那一套:不聽我的,我就發兵打過去,愣是先後將洪承疇和吳三桂這種實力派推給後金。最終,頂不住後金和吳三桂的聯合進攻,後方又沒有牢固的根據地(要靠士紳維持),最終兵敗如山倒。
所以,李德勝教導我們“不可沽名學霸王”,非常有見地。
而後金就聰明得多。
一是有滿洲作爲後金的根據地,要糧有糧,要兵有兵。進可攻、退可守。
二是組織形式先進。八旗制度,是一種半兵半農的先軍體制,平時種田,沒活了就訓練,有仗打就打仗。打了勝仗就賞地賞銀子,組織嚴密,戰鬥力很強。
三是後金更懂政治。比如收買洪承疇、吳三桂等人,就是傑作。再往後,又招降了鄭成功的孫子。
洪承疇和吳三桂代表兩股重要勢力。洪承疇代表舊明的士紳階層,吳三桂則代表舊明的軍閥勢力。收買了洪承疇和吳三桂,就等於是釋放了一個信號:後金不與明朝舊勢力爲敵,你們這些當官的和當兵的歸降後金,可以繼續吃香的、喝辣的。
而且後金還以繼承者自居,比如進了北京,也沒有掘墓,還嚴禁盜墓,將明朝當正統。到了乾隆時期,清朝穩固了,乾隆組織編了一本《貳臣傳》,將那些明朝舊將列入,都是對清朝拿下中原立下大功的前明臣,一共120多人,其中就以洪承疇爲首。雖然這些人對於滿清奪得政權有大功,但乾隆仍將其列入《貳臣傳》,以示諷刺。
還有一本《逆臣傳》,列入吳三桂這種降而復叛的重臣,又是40多號人。
一共170多號前明重臣投降後金,可想而知人家的策反工作做得多麼到位。
和李自成一路燒殺搶掠、誰不服就打誰相比,後金的手段豐富多樣,軍隊、策反、收買等手段多種多樣,明朝那些當官的和當兵的自然是願意跟着後金幹了。而李自成的各種行爲,政治手段非常缺乏,簡直就是爲後金送上助攻。比如搞人家吳三桂的親人幹嘛?這麼重要的、可以收買的人物,這個時候應該是安頓和收買,比如去和吳三桂結個義,善待吳三桂的親人,吳三桂還不死心塌地?而不是脅迫或欺辱,結果人家吳三桂不得不倒向後金。
總而言之,李自成不是一個成熟的政治家,懂軍事,卻不懂治理國家,更不懂收買人心。面對後金這種老練的政治實體,自然是兵敗如山倒。
後金入關以後,仍然穩紮穩打,打下一城,治理一城,就和在滿洲那樣。入關之前,滿洲已經是一個比較成熟的政權了,自然懂怎麼治理社會。而李自成呢?沒有治國的經驗,自始至終都是流寇造反那一套,不吃敗仗纔有鬼。
李自成缺一個李善長。李自成如果有李善長,至少不會到處結仇,大順就真的順了,中國的歷史就會改寫。當然,也得李自成能聽進去才行。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
日本明治維新能夠成功 清朝洋務運動爲什麼卻失敗了
李自成推翻明朝建立大順政權之後 李自成都做了哪些政策恢復秩序
明朝擁有大量火器,爲何面對清軍還是失敗了?
“反清復明”的成因 反清復明爲何會面臨失敗?
李自成能夠打敗明軍 李自成爲什麼打不過清軍
李自成滅了明朝後,爲何還沒正式建立政權就失敗了?
李自成能橫掃大明,面對滿清卻敗得如此迅速
明朝的軍事經濟都很強,爲何卻被後金打敗那麼多次?
李自成如果用大炮轟擊清軍 李自成能不能打敗滿清騎兵
李自成能夠推翻明朝 李自成爲何打不過清兵
iTunes恢復失敗怎麼辦
李自成對抗明朝十五年都沒有事情 對抗清兵爲何一年就兵敗了
對戰明軍李自成能化險爲夷,可面對清軍他爲何會卻一敗塗地?
同樣都是白手起家 劉邦能成功,李自成爲何卻失敗了
李自成爲何被清軍打敗?
關於明朝末年的五個真相,李自成失敗竟不是因爲腐敗
李自成明明大敗明軍不久 李自成爲何不敢正面剛清軍
日本明治維新能成功 爲什麼清朝戊戌變法就失敗了
微信語音播放失敗如何恢復 微信恢復播放失敗語音的方法
李自成能夠打敗明軍,爲何卻打不過清軍呢?
李自成打敗明軍後還有幾十萬軍隊 李自成爲何打不過滿清
明朝爲什麼會失敗
李自成失敗的原因 李自成起義爲什麼失敗?