蜀漢最後沒能成功,責任真的在關羽身上嘛?
本文已影響2.35W人
本文已影響2.35W人
陸遜是東吳伐荊州的真實策劃者,他當然要詳細研究關羽了,尤其是關羽的缺點,所以應該是可行的。而陳壽是《三國志》的作者,雖然《三國志》是一部非官方的歷史記載,但這《三國志》仍是研究三國曆史的最主要資料,雖然陳壽是晉臣,對蜀漢的記載可能會有失偏頗,但大體上仍然還是要尊重事實的。
由此可見,關羽勇則勇矣,但性格上有致命缺陷;其實這種缺陷對於衝鋒陷陣的武將來說,並沒有什麼,但後來劉備爲了攻略蜀地和漢中,將荊州絕大部分的人馬都抽調走了,只留下關羽這位“有勇有謀”的心腹大將鎮守荊州。起初關羽做的的確很好,東拒孫權,北拒曹操。
魯肅等人希望維持孫劉聯盟,而呂蒙卻祕密地對孫權說:“關羽君臣狡詐,反覆無常。關羽之所以不敢東進,是因爲您有呂蒙這樣的人。我等一旦戰死,您如何抵擋關羽?”但孫權依然渴望北上進軍徐州。呂蒙反對道:“北方地勢陸通,驍騎所騁。不如消滅關羽,全據長江。”孫權讚賞呂蒙。
但孫權並沒有施行呂蒙的計劃,而是調集了東吳全境的兵馬進攻合肥,以至於合肥之戰的東吳兵力,明顯超過了赤壁之戰的東吳兵力。而關羽在此期間,一直遵守湘水劃界的協定,沒有趁虛進攻東吳。但是在魯肅病逝後,呂蒙接替魯肅鎮守陸口,在表面上,呂蒙對關羽倍加殷勤、廣施恩厚。但在暗地裏,呂蒙依然渴望着攻殺關羽。
在曹操與劉備爭奪漢中時,其實荊州北部也不太安穩,屢發叛亂,爲此曹操還派曹仁去鎮守;於是關羽便對荊州北部起了覬覦之心,在漢中之戰結束後,關羽覺得時機成熟了,於是發動了襄樊之戰,此戰初期,戰局對關羽的確有利;一舉破了曹操派來的七路大軍,斬龐德降於禁。
加上許都以南的諸多山賊紛紛遙受關羽印號,爲關羽的支黨,甚至連曹魏的荊州刺史胡修、南鄉太守傅方也投靠了關羽,關羽的聲勢一度威震華夏。甚至曹操以爲漢獻帝在許,與關羽軍相近,欲遷都避其鋒芒。但關羽爲人的確有問題,心高氣傲,不僅得罪了孫權,而且在內部也很不受歡迎,還因糜芳、傅士仁運糧出了點小差錯而說“回去之後,就懲治他們!”
最終,不僅關羽兵敗身亡,而且原屬於劉備的荊州地盤,也被孫權全部佔領;不要小看荊州,劉備雖然奪得了蜀地和漢中,但蜀地只能作爲大後方,崎嶇的山路決定蜀地不僅易守難攻,而且也不容易走出去;而想從漢中往外進攻的話,也是面臨重重困難,這點從後來諸葛亮北伐中原就可以看得出來。
而荊州作爲四戰之地,地理位置極爲關鍵,而且荊州少經戰事,人口衆多百姓富饒,關鍵是人才輩出,戰爭潛力極大,乃是諸葛亮給劉備所出“隆中對”的關鍵一環;所以在劉備得知此事後,勃然大怒,不顧一切的要發動伐吳之戰,而諸葛亮內心也是矛盾的,所以沒有勸阻劉備。
結果導致的就是張飛戰前被自己人所殺;由於夷陵之戰的失敗,劉備帶的傅彤、張南、馮習、馬良、程畿先後戰死,這些可都是青壯啊,蜀漢未來的中流砥柱;戰後,黃權也被迫降曹,可以說,此戰導致蜀漢損失大半人才,而且劉備多年積累下來的精銳損失大半,一片大好的形勢頓時被逆轉;如此看來,關羽的確是蜀漢的大罪人。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
第一次北伐蜀軍優勢非常大,爲何最後沒能成功?
三國時期關羽在蜀漢擔任的第一個職位是什麼?
如果劉封選擇支援關羽,蜀漢真的能反敗爲勝嗎?
關羽荊州兵敗時,爲何沒能成功突出重圍呢?
在蜀漢滅亡之際時,作爲盟友的吳國爲何沒能支援成功?
蜀漢五虎上將最後一戰,黃忠斬殺大將,關羽壯志未酬?
蜀漢滅亡後關羽全家被殺,張飛後人爲何沒事?
關羽和曹操有什麼交情 歷史上曹操與關羽真正的關係
姜維要對蜀漢滅亡負多大的責任?錯用一人,讓蜀國付出慘痛代價
蜀漢爲何沒能復刻劉邦的成功呢?
關羽在蜀漢的地位怎麼樣?如果投身曹魏還能如此嗎?
漢中之戰關羽在幹嘛
蜀漢滅亡後,爲什麼關羽的後人沒善終?
蜀漢滅亡後五虎上將後人結局如何?關羽的最慘
深受劉備信任的關羽,在蜀漢處於什麼樣的地位?
關羽當年失荊州責任在誰 蜀漢的雙線作戰所致
荊州之失關羽之死,真正的責任是因爲誰?
蜀漢滅亡的責任在劉備還是劉禪呢?
維護國家安全的責任在誰身上?
曹真曾經走子午谷攻蜀,爲何沒能成功呢?
如果陸遜沒有偷襲,關羽能北伐成功嗎?
蜀漢滅亡後關羽全家老少一個沒留 張飛後人爲何能安然無事
劉備最終沒能統一亂世,真的是他能力不足嘛?