如果龐統北伐的話,他能戰勝司馬懿嗎?
本文已影響2.73W人
本文已影響2.73W人
對《三國演義》有所瞭解的讀者朋友們應該都知道,劉備的手下有軍師兩名,分別是臥龍先生諸葛亮、鳳雛先生龐統,哪一個拎出來都是響噹噹的謀士,計謀信手拈來,爲劉備打下蜀漢提供了卓越的政治基礎。只可惜天妒英才,龐統身中流矢身死落鳳坡,諸葛亮緊跟其後,病死在五丈原。從此,蜀漢一蹶不振,被司馬家族逐步蠶食,最終只能在歷史上窺見它濃墨重彩的印記。國家陷落時,每一寸土地上的人民都不是無辜的,當權者更應該負起責任。諸葛亮作爲蜀漢後期的幕後推手,假如他和龐統換位置,諸葛亮先死,是否能一統天下?
龐統劍走偏鋒
諸葛亮與龐統雖然都作爲蜀漢的謀士,但各自行事風格完全不同。龐統偏向詭奇誇張,主張劍走偏鋒,不以穩重取勝。在他爲劉備出謀劃策的戰役中,比較著名的就是“連環計”,連環計這招最高明之處在於龐統對人心的把握,他有把握能使曹操信任相信他,使用他提出的計策,並且有孤注一擲的勇氣。
最終赤壁之戰中,成功讓曹操作繭自縛,借東南風使曹軍艦隊全軍覆沒。這一環節一環極爲緊湊,龐統用他的智慧和膽大心細爲蜀漢打下了漂亮的翻身仗,假如他心生恐懼被曹操看出破綻,那這一出連環計就成了笑話,龐統之人,有勇有謀,劉備得他輔佐,實在是一件幸事。
諸葛亮穩紮穩打
諸葛先生在劉備心中的地位無可撼動。他因才得名,被劉備三顧茅廬請去做軍師,從此便爲蜀國鞠躬盡瘁死而後己。比起龐統,諸葛亮的計謀偏向紮實穩健,不會出現險象環生的情況,他會仔細考慮前因後果,細細謀劃,但並非諸葛亮不會以險取勝,只是比起龐統來,他更得劉備信任,也要對得起各位將士們付出的生命和努力。以草船借箭舉例,同樣以赤壁之戰爲戰鬥場地,他與周瑜下賭注,心中自有溝壑,爲求逼真,他苦苦等來大霧天氣隱藏行蹤,也不願放一位將士上草船做誘餌,可見心性。
假如落鳳坡死去的是諸葛亮,龐統代他成爲劉備的倚仗,那劉備能否憑奇襲一統天下呢?估計不會,因爲真的從謀略出發,小編猜想應是諸葛亮更勝一籌,否則司馬懿也不會今生只將諸葛亮視爲宿敵,兩人鬥智鬥勇,況且龐統並非一直跟隨劉備左右,沒有諸葛亮深得信任。主公的信任是比任何都要管用的許諾,諸葛亮之所以爲劉備鞍前馬後,估計也是爲了不辜負這個男人赤忱的愛才之心吧。讀者朋友,你們覺得呢?
許褚如果活到高平陵之變的話 他能夠阻止司馬懿嗎
諸葛亮北伐時如果馬超還尚在,北伐有可能會成功嗎?
諸葛亮和龐統作爲並肩齊名的大名士 如果龐統對上司馬懿會怎麼樣
新三國龐統 龐統的真實身份是司馬懿嗎
如果曹爽起兵討伐司馬懿 司馬懿政變會失敗嗎?
如果子午谷奇謀成功的話,諸葛亮北伐能獲得勝利嗎?
諸葛亮和龐統相比誰更厲害?若讓龐統單挑司馬懿是什麼結果
如果曹爽不投降的話,司馬懿能夠政變成功嗎?
諸葛亮北伐如果換成龐統 龐統最後會採用子午谷奇謀嗎
三國龐統如果沒死能當上丞相嗎?以他聰明能勝於諸葛亮嗎?
諸葛亮北伐的人換做龐統的話 龐統最後會採用子午谷奇謀嗎
曹爽如果當初反擊司馬懿的話 司馬懿還有沒有獲勝的機會
北伐戰爭的結果如何
水鏡先生如果把司馬懿推薦給了劉備,司馬家能統一三國嗎?
如果諸葛亮自己當蜀國的皇帝,北伐能不能勝利(不能)
如果諸葛亮不北伐,司馬氏能掌握曹魏大權嗎?
新三國龐統 龐統的真實身份是司馬懿嗎
司馬懿怎麼死的
如果當初死在落鳳坡的人是諸葛亮 龐統能不能打贏司馬懿
如果不是司馬懿的謀逆,曹魏能統一三國嗎?
如果曹爽不投降的話,司馬懿能夠成功政變嗎?
司馬懿之死 司馬懿怎麼死的
劉裕如果堅持北伐,他能統一天下嗎?
曹操爲何將都城從許都遷到鄴城?他這麼做出於什麼原因?
解析河套之患結果 明朝河套之患的影響
八國聯軍四出伐剿捕殺京郊義和團員
娶了小三還打胎 爲了遺產隋煬帝也是蠻拼的!
《暮白首》容嫿結局是什麼,容嫿那嵐嶽番外
《聽心俠女與不問居士》講述了什麼故事?
許狂是個什麼樣的人?皇帝讓他任選土地,他爲什麼會選了最
揭祕家境貧寒的劉邦如何在短短几年內登上皇位?
古典文學名著《夜航船》:物理部·花木 全文
劉備敗於陸遜:經驗並非戰爭的唯一決定因素
三國奸雄董卓死後油脂竟然足足燃燒好幾天
猗頓的財富 中國歷史上白手起家暴富第一人猗頓
南宋丞相陳宜中的生平事蹟 如何評價陳宜中
《奔騰年代》周大錘和白曼寧結局如何 他們最後在一起
歐美民間傳說到底有哪些呢?這三個最經典