司馬懿究竟做了什麼事情 後人和史書爲何都對他一致差評
本文已影響1.1W人
本文已影響1.1W人
司馬懿評價爲何那麼差,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
今天來跟大家聊一聊三國曆史。大家都知道,中國古代歷史,尤其是早期的歷史可以說是分分合合的不斷重演,政權交替頻繁,同時也是衆多才能各異的英雄人物輩出的時代。三國時期就是很好的一個典型,這個時期出了個赫赫有名的司馬懿,不過後人對他的評價卻不太高,甚至還把後期的八王和五胡掀起的混亂也歸到他的頭上。其實,雖然說每個朝代或時期傑出的英雄人物會對這個時期的社會發展產生巨大的影響力,但是要說就憑一個人的才能可以翻天覆地,那實在是言過其實。就拿司馬懿來說,雖然歷史上他的確是做了很多令人不齒的惡事,但是在他死後還要被迫背鍋,就有點不太厚道了。那麼,司馬懿究竟做了什麼事,使得後人和史書都對他一致差評呢?且看下文。
司馬懿其實是一個很有爭議的歷史人物,儘管史書上寫滿了對他的差評,但是不可否認,作爲三國時期的一個有才能的政治家和軍事家,他爲曹操的魏國政權創下了不少功勞,比如滅公孫,抵抗諸葛亮,還收到曹丕的臨終託孤,可以說得上是一個勞苦功高的臣子。但是,司馬懿後來違背了自己的諾言,把曹爽及其族人趕盡殺絕,雖然這一舉動也得到了許多權臣們的支持,但這一行爲可以說是不仁義;此外,作爲臣子,司馬懿公然蔑視皇帝的權威,不僅他自己公然結黨營私,放肆殺生,更要求皇帝親自上他家去請他處理政務,這些行爲,則是明明白白的不忠——不忠不義,在古人眼中,司馬懿這兩條都佔全了,史書對他的評價不好,也是很理所當然的了。
司馬懿誅殺曹爽及其族人之所以能得到一部分大臣的支持,也是因爲曹爽此人胸無大志卻白白佔着將軍之位,而且後期還協同幾個奸臣打壓司馬懿,甚至把他的權力給架空,而曹爽本人也開始暴露了本性,擅專朝政,提拔自己的手足同時打壓其他有能之人,實在算不得什麼良臣和好人。不過,司馬懿剷除曹爽和他的勢力也不僅僅是爲了國家大局着想,更多的是爲了後來滿足私慾而掃清道路。在剷除曹爽勢力後,司馬懿公然對皇權發出挑釁,不僅把司馬家家廟遷到首都洛陽,還打壓朝廷官員,大肆誇張司馬家的勢力,甚至作出讓不到十歲的小孩受封諸侯這樣的荒唐舉動,其奪取曹魏政權的野心昭然若揭。
雖然憑着這些不忠不仁不義的做法,司馬懿給後世留下的壞名聲不算冤枉他,然而要說他去世好多年後的八王之亂和五胡之亂也是他導致的,似乎有些不厚道,不過,這兩次比較大的動亂也是司馬懿的後人掀起來的,從這個方面說,根源也可以歸結到司馬懿身上,這大概也是司馬懿名聲差的另一個原因吧。
司馬師和司馬昭相比 究竟誰纔是司馬懿最優秀的兒子
諸葛亮和司馬懿的區別是什麼 司馬懿爲何很少正面剛對手
司馬懿熬死曹氏四代才奪權成功 司馬懿究竟活了多少歲
諸葛亮死後司馬懿在做什麼 司馬懿爲何沒有進攻蜀漢
司馬懿沒有弒君又沒有謀權篡位 司馬懿的風評爲什麼那麼差
諸葛亮和司馬懿都爲自己的國家立下大功,爲何後世對他們的評價如此不同?
曹家三代人都提防司馬懿的野心 他們爲何都不除掉司馬懿
司馬懿和諸葛亮鬥了一輩子 歷史上的司馬懿是什麼樣的
司馬昭爲什麼到死都沒有稱帝 只因爲司馬懿對他說了四個字
司馬懿做了什麼虧心事 最後竟是被嚇死?
司馬懿最後勝利,爲何評價上比曹操差了那麼多?
司馬懿和曹操一樣掌握大權 司馬懿爲何到死都沒有稱帝
司馬懿隱忍終成王者?但曹操留下一手,致使司馬懿後人家破人亡?
司馬懿做過哪些料事如神的事情?他爲何能在戰場和政壇遊刃有餘?
司馬懿和諸葛亮相比 司馬懿到底差在什麼地方
薛懷義究竟做了什麼事情 武則天爲何要對他下殺手
諸葛亮死後司馬懿在做什麼 司馬懿爲何沒有進攻蜀漢
司馬懿死後爲什麼不讓後人掃墓 其實他在怕一件事情
扶不起的劉阿斗:是活在“貴人”光環裏的皇帝
《皓鑭傳》嬴異人喜歡的人是誰?最後和李皓鑭在一起了嗎
春秋五霸都是誰?誰死的最慘?
朱志堢是什麼身份?他爲何沒能做成秦王
太平廣記·卷八十六·異人·掩耳道
儒林外史中牛玉圃的形象如何?他有怎樣的事蹟?
武則天登基上皇帝的時候,李唐宗室子弟不反對嗎?
聊齋志異 紅毛氈篇原文有哪些情節?該如何翻譯呢?
“諸葛三兄弟”對三國的歷史進程有哪些影響
這纔是水滸中梁山的聰明人 他一張嘴改變歷史
《燕雲臺》明扆是不是耶律賢 明扆是怎麼死的
陳世美千年被罵只因拒絕同窗求官遭受誣衊
王莽的新朝爲什麼僅僅一世就亡?
朱棣造反打到南京城其他地方就歸順了 這裏面到底是什
謝靈運《齋中讀書》:這首詩從大處落筆,委婉見意