清朝時期爲什麼會出現兩宮聽政 慈禧真的能夠壓制慈安嗎
本文已影響2.95W人
本文已影響2.95W人
對慈禧和慈安很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
封建時代,中國最後一個長期控制政權的威權統治者是慈禧太后,她是同治、光緒年間清朝實際上的最高統治者,如果算上前面與慈安太后的兩宮聽政,其統治清王朝長達四十七年,後期幾乎是權勢熏天,當然,慈禧本人並不是大權獨攬,光緒皇帝后來也能行使一些權力,但只要是忤逆了慈禧太后,那帝黨便會一觸即潰,正如同在後期戊戌變法時一樣。
顯然,這種局面絕非清代皇室愛新覺羅氏願意看到的,當年咸豐病逝的時候,做出的安排是制衡式的,咸豐給自己的兒子同治皇帝安排了以肅順爲首的八位顧命大臣輔政,掌握軍政實權;然後賜給慈安太后和慈禧太后兩人各一枚印章。賜給慈安太后的稱爲“御賞”,慈禧太后的則稱爲“同道堂”,所有的旨意先由顧命八大臣擬定後,再交由兩宮太后審查後蓋上咸豐皇帝所賜的御印後,即可正式生效。
這個安排並不合理,導致朝臣和後宮在有關朝政和國事方面展開逐鹿,結果1861年後宮聯合了恭親王奕等人發動了乾淨利落的辛酉政變,事後奕被封爲議政王;而慈禧和慈安兩太后在養心殿正式輔佐小皇帝垂簾聽政,史稱“兩宮聽政”。
大家是否覺得這事很怪?“垂簾聽政”的事情在中國歷史上有過先例,不新鮮,但兩個皇太后一同垂簾聽政,這事兒就怪了,正常情況下,不應該是先皇皇后一個人被封爲太后嗎?爲何清朝會出現“兩宮聽政”?
皇后聽政,那是很合理的,皇后是誰呢?並不是慈禧而是慈安;慈禧的崛起和慈禧本人的權術有關,慈禧本人還是頗有政治能力的,而慈禧又工於書法,於是咸豐帝時常口授並讓其代筆批閱奏章,並且允許懿貴妃發表自己的意見,加之她本人又是同治皇帝生母,所以事實上地位幾乎能和皇后平起平坐,而且在政治影響力上甚至壓皇后一頭,於是乎便出現“兩宮聽政”的稀奇事。
可是,慈禧後來權勢熏天,但另一位太后慈安卻幾乎顯得沒有影響力呢?按理說慈安的地位應該是更尊貴纔對(事實也是如此,慈安太后是咸豐帝生前所冊封的皇后,被稱爲“母后皇太后”,而慈禧太后的位分只是貴妃而已。因爲她是同治帝的生母,才得以晉封爲“聖母皇太后”。所以慈安太后的地位高過慈禧太后一截。諸多奏摺文書、日常行走的次序,都是慈安太后在先,慈禧太后在後。死後慈安陵神道直通咸豐帝定陵神道,而慈禧陵神道則只能通接慈安陵。此外,慈安陵修建時,初步造價亦略高於慈禧陵。),但慈安似乎根本沒有起到制衡慈禧的作用,這是爲何?
很多後人直接認爲這是慈安太后本人懦弱無能導致的,所以一直被慈禧欺壓,這其實不對,慈安本人是否無能先不論,慈安可一點也沒被慈禧欺壓;在之前的辛酉政變中,儘管慈安本人沒有參與規劃,但是是慈安同意了(慈安太后對肅順等人蠻橫欺壓後宮的行爲也是極不贊成),政變才能得以進行的,因爲她是正統皇太后,政治影響力極大,從這個角度看,她一點也不弱。
而且,慈安太后也不是沒有教訓過慈禧,同治八年(1869年),慈禧太后的心腹總管太監安德海出京,違背太監不許出京的祖制,山東巡撫丁寶楨上報此事,慈安太后立即下令誅殺安德海。後來在爲同治皇帝選皇后的時候,慈安的意見也是壓過了慈禧的意見,此事也表明了慈安強大的宮中影響力。
安德海的話似乎說太滿了
還有這麼一件事兒,光緒六年(1880年),一次在祭祀咸豐帝的祭禮上,宮中在咸豐帝的神主牌案前設置了兩個跪墊,慈安太后見狀,心想在自己之前、丈夫咸豐帝在潛邸時,還有一位嫡福晉薩克達氏(孝德皇后),雖然薩克達氏已亡故多年,但慈安太后還是將神牌案前左側的跪墊空下,自己跪到了右側的跪墊。而這兩個跪墊本來分別是要給慈禧和慈安的,左爲慈安、右爲慈禧,但此時慈安太后已經跪在了右側的跪墊上,已經沒有慈禧太后的位置了,慈禧太后當場雖然感到難堪,但也只好跟着隨禮的宦官、宮女、王公大臣一同站着行禮,最多也只能稍稍站在隊伍的較前端。
可見,慈安生前,慈禧是不敢有絲毫輕慢的。
不過,就知名度而言,慈安本人確實不如慈禧,這實際和慈安的性格有關,慈安很像傳統的封建貴族女性,溫和穩重,注重德行,這實際和鋒利得慈禧正好形成互補,《清宮遺聞》中記載:“東宮優於德,而大誅賞大舉措實主之;西宮優於才,而判閱奏章,及召對時諮訪利弊”,這實際是當時清朝政壇的真實情況,慈安太后本人雖然傳統,但並不是無能,一切軍國大事還是要慈安點頭的,而且慈安一旦理事,一般都做得相當妥帖,甚至有“東宮偶行一事,天下莫不額手稱頌”的聲音,可見慈安威信之高。
慈安太后
有慈安在,慈禧還不敢太放肆,加之下面又有恭親王爲首的一批能臣,故1861年到1881年這20年,可以說是晚清時期相對最爲穩定,強大的20年,也就是封建時代的最後一次中興——同治中興。
然而,很遺憾的是,公元1881年4月8日,慈安太后突然發病,當日戌時崩逝於鍾粹宮內,享年四十四歲。《清實錄》記載:慈安端裕康慶昭和莊敬皇太后疾大漸,上詣鍾粹宮侍奉湯藥,戌刻,慈馭升遐。”這對於清廷絕不是一個好消息,因爲從此慈禧開始獨攬大權,後來又通過“甲申易樞”這種方式清掃了恭親王一派,開始獨斷乾綱,而清廷也開始走了下坡路,即使對於慈禧本人來說,這也意味着其“黃金時代”的結束。
那慈安到底是爲何突然死亡的呢?這當然有不少說法,自然,很多人把慈禧看作嫌疑人,據說咸豐死前有一道密旨:慈禧一旦有越軌之心,慈安可按祖宗之法治罪於她,慈安曾把密諭拿給慈禧看,導致慈禧的殺心……
單純這種野史可信度當然不高,因爲其傳說色彩過重,且過於荒誕(慈安這麼一個老道的人,怎麼會蠢到把這種遺旨透露出去),但關於慈安死亡“非正常”的說法確實很多,正史中最可信的記載是《翁同龢日記》中 “慈安皇太后自正月十五日起聖躬違豫,有類肝厥,不能言語,至是始大安”的記錄,如果根據這個記錄,慈安重病達一個多月,其確實是重病而死(推測是心腦血管疾病)的概率更大,而從慈禧對慈安後事的安排上來看,慈禧很快就召集大臣前來,瞻仰慈安遺容,以極高規格辦理後事,也看不出太多的疑點,慈禧殺慈安的動機也相當牽強。但此事也不是沒有蹊蹺之處,具體還有待考證。
宏觀從整個政壇大局來說,慈安和慈禧共事這二十年確實是比較和諧的,對於慈安懦弱無能,慈禧囂張跋扈,這個印象實際是慈安去世之後,由於慈禧權力過大所導致的錯覺,事實上在1861年-1881年這20年間,慈安在清朝政壇絕對算是一個重量級人物,不存在制衡不了慈禧的情況。
兩個女人一臺戲:清朝史上慈安慈禧誰更有能力?
慈禧如果多活十年的話 慈禧能爲清朝續命嗎
如果慈安沒死,慈禧能夠獨掌大權嗎?
清朝祖訓後宮不得干政,慈溪爲何還能垂簾聽政?
慈禧太后何以能夠統治中國47年? 慈禧專政內幕
慈禧統政時期的清朝爲何沒有分崩離析?真相是什麼
慈禧爲什麼怕慈安
有權有勢的慈禧,但也被慈安太后壓制過
慈安太后和慈禧太后區別是什麼 慈安真的是被慈禧所害死的嗎
真實的慈安到底是什麼樣的 慈安真的鬥不過慈禧嗎
慈禧是誰的皇后 慈禧是誰的妃嬪
清朝明明規定後宮不得干政,可是爲什麼慈禧能統治清朝那麼長時間呢
慈安和慈禧誰纔是咸豐乃至同治時期真正的後宮之主?
光緒爲什麼不能扳倒慈禧?慈禧真的執政不放權嗎?
慈安和慈禧相比 慈安太后本事真的很大嗎
慈禧一死清朝就滅亡了 慈禧對清朝真的很重要嗎
慈禧太后死後清朝爲什麼會土崩瓦解 慈禧對清朝影響很大嗎
慈禧是誰的老婆
慈安太后活着的時候 慈禧爲什麼一直被壓着
兩宮並列垂簾聽政 慈安的死與慈禧有沒有關係
爲什麼慈禧一死清朝就滅亡了 慈禧真的有那麼大的能力嗎
清宮謎案:慈禧真害死了東太后慈安?
慈安在世一天慈禧就如同如履薄冰 慈禧爲何會如此害怕慈安