大小金川戰爭之中 兩萬清軍爲何打不過千餘番人
本文已影響1.59W人
本文已影響1.59W人
很多人都不瞭解金川戰爭的事情,接下來跟着小編一起欣賞。
在上一篇文章中,我們談過乾隆皇帝在兩次金川戰爭中的主要失誤。雖然這是影響兩次金川戰爭的重大原因,但是作爲進剿大小金川之主力的綠營官兵之庸懦、畏戰,也是造成清軍的整體戰鬥力很差(在第一次金川戰爭中尤爲明顯),不利於兩次戰爭的順利推進的重要原因。
與大小金川番民同心誓死、全力戰守相比,清軍雖擁兵數萬乃至近十萬人,但在士氣、軍紀、山地作戰能力等方面均與兩金川番人形成了鮮明對比。
一、綠營官兵士氣低迷、戰鬥力差
從各省調往前線的大批綠營官兵,不僅紀律渙散,還不善山戰(川、黔兵丁除外)。這勢必不利於清軍進剿大小金川。
第一次金川戰爭期間,綠營兵丁的諸多庸懦無能之表現着實令乾隆皇帝切齒。以張興、陳禮部慘敗爲例,張興在馬邦駐營之右山樑系糧運經由要地,由遊擊陳禮帶兵三百名駐紮防守,大金川番人多次前來進犯均被擊退,然而,(乾隆十二年)十二月初七日,二百餘名大金川番人齊發槍石,官兵即相率逃奔,以致自相踐踏、墜崖而亡者達數十人,水運糧道亦被阻塞。
可以說,此次慘敗,既與張廣泗沒有及時救援有關,又與官兵怯懦無能不無關係。
張興大敗不久,駐守曾達山樑上的郎建業、徐克猷二人所率千餘名兵丁亦不敵大金川四五百人之進攻,而馬良柱等發兵應援,遊擊孟臣亦帶兵出戰,卻都不能擊退大金川番衆,他們最後只能且戰且退,以致喪失所據要隘,並丟失大量軍事物資。
更有甚者,乾隆十三年秋,清軍進攻喇底二道山樑時:
“統領之副將、遊擊等,但督率至溝口而止,帶兵之備弁,又復落後,僅有兵丁在前,已至各碉下圍攻,忽聞應援賊番,有數十人從山樑吶喊壓下,我兵三千餘衆自相擁擠,踉蹌奔回,多有傷損”。
綠營將領不能身先士卒,兵丁不肯衝鋒陷陣,以致區區數十名番人嘶喊衝殺即可令三千餘官兵驚恐而逃。由此可知,軍營士氣之低迷、戰鬥力之差到了何種地步。乾隆皇帝對官兵俱懷畏怯、遇戰即潰之表現感到萬分氣憤,遂詰問道:“前後摺奏皆稱賊番僅數千人,乃我兵所到,伊等陸路俱能抵禦,何以我兵四萬之衆尚聯絡不嚴,致有疏漏?”
這番詰問從側面反映了清軍將士之無能、兵丁之怯懦、軍紀之渙散。可見,“漢兵素有不戰自潰之名”,絕非妄言。
二、將士無能、兵丁怯懦、軍紀渙散
面對各路官兵不能奮勇直前之情勢,乾隆皇帝大失所望,亦爲之感到萬分焦慮。他在上諭中連連責問道:“川兵行山是其所長,而一臨石輒覆敗逃,所長何在?……今覽奏又失所望,將來此事兵力何所倚仗?軍務作何調度?日復一日,師愈老而氣愈怯,豈能久頓堅碉之下坐待成功?”
乾隆十三年九月,張廣泗等又奏:“八月二十四日夜,有賊二三十人,假扮革布什咱之土兵,混入營內,值漢土官兵睡熟,以致守備王良弼帶傷,並亡漢兵五名,所得營卡仍被奪去,並失去半截廢炮一位。”
乾隆皇帝聞之氣憤不已。他隨即在諭令中一針見血地指出:
“夫立營,儆夜,嚴更鼓,慎巡防,乃軍法所最要,今有賊入營,兵將皆酣眠不覺,且賊不過二三十人,乃竟至傷兵失械,營卡不守,則其平日毫無紀律,視同兒戲。可知,金川自用兵以來,大約失之嚴迫者少,失之懈弛、總由軍紀不明者多,以致無一合宜。”
另外,守碉之兵丁竟因吸菸而引燃大量儲備火藥,造成巨大人員傷亡。
乾隆皇帝乾隆十三年四月二十九日,值日看守碉樓火藥之兵丁魏良棟、王思賢二人叼菸袋上碉看漏,然後回卡歇宿,卻將菸袋遺留在火繩之上,以致延燒火藥十六籠,轟塌碉樓,壓死官兵及家奴共計四十六日,魏、王二人亦俱傷斃,又帶傷官兵數十人;對這樣低劣的失誤,將領竟然謊稱是碉樓遭雷劈所致。
由此可見,清軍的軍紀敗壞到了何等境地。
不過,我們也得承認,衆綠營官兵之所以長期士氣低迷、紀律渙散,實與統帥張廣泗等胸無進剿良策,經年駐守,且待下刻薄寡恩,以致軍心浮動不無關係,並且,官兵長期暴露在大金川山多林密、天寒雪多的環境裏,加之戰事進程阻滯,容易積疲。
由上所述,我們不難明瞭,第一次金川戰爭充分暴露出清軍人數雖衆,但怯懦無能,因而,他們根本無法與佔盡天時地利且同心誓死、擅長山地戰的大金川番衆相抗衡,遑論迅速攻克大金川及擒獲土司莎羅奔。
三、滿漢官兵不下2萬人,竟不敵大金川千餘番人
及至第二次金川戰爭期間,乾隆皇帝一再督令將領務必嚴明軍紀,還格外注重調兵遣將,特別要求派出大批滿洲精兵,清軍戰鬥力果然比之前次大爲提高,因而得以逐步推進,直至最後平定兩金川。
然而,在此期間,官兵畏戰、紀律渙散之事仍時有發生,同樣給清軍的進剿行動帶來了極壞的影響。
乾隆三十六年秋,在大兵齊集前,提督董天弼在西路先行帶領漢土官兵進剿,因帶兵少不敷調撥,以及及綠營兵怯懦無能,將已攻克之碉卡丟失,已佔據之畢旺拉一路亦被小金川奪去。
乾隆三十六年十一月,董天弼一路官兵將已經攻得之牛廠石卡丟失,官兵多有損傷,還丟失槍炮,而且,該路官兵在德爾已經奪取的碉卡同樣丟失。董天弼希圖對這些失誤進行掩飾。
這讓乾隆乾隆皇帝對綠營兵之戰鬥力和將領的能力感到萬分失望。於是,乾隆皇帝在上諭中怒斥道:“綠營陋習,專仗土兵守禦,而無能之綠營兵衆,率皆畏葸觀望,領兵將弁,又不知督策而前,一遇賊至,輒爾動搖奔潰。”
另就前述墨壟溝失事而言,薛琮部三千餘人不能對抗數百名大金川番人之圍困,而救援部隊不肯奮力渡河相助,均表明該路官兵實非能征善戰之輩。墨壟溝大敗,南路清軍士氣銳減,按兵不動達數月之久,難有實質推進。同樣地,木果木大敗和小金川得而復失俱與官兵之庸懦無能密切相關。
乾隆三十八年六月初一日夜,大金川土兵等潛回小金川之底木達,趁官兵不備,和降番裏應外合,一鼓作氣攻下董天弼之軍營,放火燒燬了全部營帳,並將董天弼擊斃;隨後,大金川土兵又奪取了喇嘛寺糧臺,以及布朗郭宗等處,截斷了溫福一路之後路及其與阿桂一路的聯繫;緊接着,大金川土兵千餘人向木果木大營進逼,而駐紮木果山樑的侍衛德爾森保部官兵3000餘人聞風潰散;結果德爾森保斃命,大營炮局丟失;六月初十日,大金川番人設法切斷軍營水道,溫福見形勢危急,便與海蘭察一起帶滿漢官兵突圍,但遭大金川番人截擊,結果,溫福中槍而亡,官兵則爭相逃命,戰死及被俘者不下 4000 餘人,並丟失大量物資。
須知木過木大營有滿漢官兵不下2萬人,竟不敵大金川千餘番人,其怯懦畏戰自不待言。至於董天弼等奉命率兵駐守小金川底木達、布朗郭宗一帶,專門防守後路,卻疏於防範,以致小金川漸次失守。這直接導致清軍不得不從大金川境內撤出,由全面進攻轉爲全力防守,並且,還需再次進剿小金川。
總之,作爲主力的綠營官兵士氣積疲、怯懦畏戰,實不利於清軍進剿大小金川。也正因爲如此,在第二次金川戰爭中,乾隆皇帝於正式宣戰後,力主派出大量精銳旗兵,並極力督促將帥加強對綠營官兵的紀律約束,使之戰則銳意衝鋒,守則嚴密巡防。
晚清人口有四億之多 清朝爲什麼打不過英法不到3萬人的聯軍
明朝兵力四百萬 爲何打不過清軍十二萬
乾隆十大武功之二的大小金川之役是怎麼回事?大小金川之役介紹
川軍抗戰紀實 川軍抗戰中總共傷亡64萬餘將士
明朝當時兵力四百萬 爲何打不過清軍十二萬人
明朝真的氣數已盡了嗎 百萬軍隊爲何打不過十二萬清軍
明朝末期的四百萬兵力爲何打不過清軍十二萬人
揭祕爲何三十萬精銳明軍打不過兩萬蒙古兵?
揭祕爲何三十萬精銳明軍打不過兩萬蒙古兵?
古代戰爭中如何分清敵我?
小小虎符爲何能調動百萬大軍?
明清兩軍鬆錦大戰時,明朝13萬大軍爲何還敗給了清軍?
清廷爲什麼能打敗百萬人的太平軍,爲什麼打不過幾萬人的八國聯軍?
60萬大軍打不過兩萬人 天下竟然是這麼丟的!
明軍爲什麼打不過清軍
靖難之役李景隆手中握有五十萬大軍 李景隆爲何打不過十幾萬人的朱棣
清緬戰爭中,爲什麼清朝打不贏一個小小的緬甸
昆陽之戰究竟是什麼樣的 嚴尤如何用兩萬人打敗40萬大軍的
鄱陽湖大戰中陳友諒的六十萬大軍 陳友諒爲什麼打不過只有二十萬大軍的朱元璋
清軍能打得過太平天國 爲什麼打不過幾萬人的列強
李自成百萬大軍爲何打不過清軍 究竟是什麼原因導致的
自以爲關中之固 金城千里 子孫帝王萬世之業也翻譯 翻譯自以爲關中之固 金城千里 子孫帝王萬世之業也
宋軍爲什麼能在和尚原之戰中,不利局面的下兩次打敗金軍?