清朝的盛世勝過漢唐，爲何晚清卻衰敗變得落後了呢？

康乾盛世之後，尤其是乾隆爺去世後，大清王朝爲何迅速衰敗?，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。

康乾時期政治安定，經濟繁榮，生產力發展，財政寬裕，居民生活也相對富裕。因此，可以稱得上是封建的盛世。比如，從縱向來看，大清勝過漢唐，而橫向來看，還勝過其他國家。但是，很多知名歷史學家提出疑問：爲什麼明清以前原是先進的中國，到了乾隆之後迅速衰敗，最終變成了落後的中國呢?

先看看清代官僚特權盛行的狀況。

清代賦予八類人犯罪由皇帝裁決或減輕處罰的司法特權比如有這麼一些情況：能斬將奪旗摧鋒萬里，或率衆來歸安濟一時，或開拓疆宇有大勳勞，銘功太常者;有大德行之賢人，君子其言行可以爲法則者;有大才業能整軍旅治政事，爲帝王之良輔佐者;有大將吏謹守官職，早夜奉公，或出使遠方，經涉艱難，有大勤勞者;爵一品及文武職事官，三品以上散官，二品以上者。

這一段話看起來很難理解，歸結爲一句話：就是做大官和立功就能抵過，法律拿這些人沒有辦法。

再看看，當時的社會民衆又是享受何種待遇?

而當民衆羣體行爲衝擊社會秩序，觸犯國家統治，清政府也予以嚴厲鎮壓：不法之徒，如乘地方歉收夥衆搶奪，擾害善良，挾制官長或因賑貸稍遲，搶奪村市，喧鬧公堂及懷挾私憤糾衆罷市辱官者，俱照光棍例治罪。

清代法律嚴厲禁止民衆的抗糧、罷考和罷工等行爲，比如，刁民假地方公事，強行出頭，逼勒平民約會，抗糧聚衆，聯謀斂錢構訟及借事罷考罷市或果有冤抑不與上司控告。依照大清律法就要被擬斬立決，爲從擬絞監候。

這也可以歸結爲一句話：大部分普通老百姓在大清時期毫無個人權益。

可見，國家權力不受制約，而民衆權利缺失，無法抗衡國家權力。由此，兩者的合作博弈只是暫時的，而非合作博弈是常態。

事實上，康乾盛世的形成在很大程度上有賴於皇帝個人而不是穩固的社會制度。

皇帝自身對國家走向與命運具有重大影響。康熙比較寬容，約束國家權力，減少權力對民衆的騷擾，國家與民衆呈現爲良性合作博弈，盛世興起;雍正多疑刻薄，乾隆好大喜功、固步自封，國家權力不斷侵入社會生活，興起大規模文字獄和連綿戰爭，國家與民衆呈現爲惡性非合作博弈，盛世走向衰敗。

皇帝往往集英明與昏聵於一身，集理性與非理性爲一體。皇帝既可能是輝煌的創造者，也可能是衰落的元兇。

因此，僅僅依靠明智的君主而非穩定的社會制度來創造與維持盛世，這隻能是暫時而不能長久的。

這也給我們帶來了歷史啓示，當國家權力無法受到有效制衡，而普通百姓權利缺失時，社會發展就缺乏堅實基礎，民衆就無法發揮積極性，即使社會繁榮也只是表層現象。當國家權力被制約、百姓權利受到有效保護時，不論地域、職業、階層和性別，百姓才能被激發出創造歷史的無窮潛力與巨大能動性，社會也纔有真正的進步。