面對江南的兩股勢力 朱元璋爲什麼先打陳友諒而不是張士誠
本文已影響2.44W人
本文已影響2.44W人
很多人都不瞭解陳友諒和張士誠的事情,接下來跟着小編一起欣賞。
朱元璋是一個具有傳奇色彩的人物。他曾是一個落魄的和尚,處在社會的最底層。在元末農民大起義中,他乘時而起,後來居上,逐步剪滅羣雄,十五載而成帝業,是繼劉邦之後又一個出身微細、起自草莽的平民皇帝。
朱元璋和劉邦、成吉思汗一樣,都屬於不識字或識字不多的“大老粗”,但卻創造了許多知識分子望塵莫及的巨大功業,正所謂“老粗出人物”。而歷史上許多飽讀詩書、才情婉轉的人物如陳後主、隋煬帝、李後主、宋徽宗等即便子繼父業而登上皇位,也都在身名俱辱中淒涼收場,顯得極不稱職。
就朱元璋來說,歷史的悖論在於,他雖然大字不識一個,卻善於從戰爭中學習戰爭,見事快,得計早,多謀而又善斷,比起漢末袁紹等多端寡要的人物不知要高出多少倍。《明史》讚譽朱元璋“當其肇造之初,能沉幾觀變,次第經略,綽有成算”,實非虛詞。
朱元璋與陳友諒在鄱陽湖的決戰,就是最能說明問題的一個典型案例。朱元璋在北定中原之前,在江南主要面對兩股勢力,一是陳友諒,一是張士誠。本來張士誠尤爲逼近朱元璋的地盤,所以有人建議他先打張士誠。估計大多數人都會這樣想,先易後難,各個擊破嘛。
但朱元璋不這麼想,他在經過仔細分析對比後,決定卻先置張士誠於不顧,而首先解決陳友諒,先啃硬骨頭。其理由這樣的:陳友諒素性驕傲,而張士誠器量狹小,兩相比較,“志驕則好生事,器小則無遠圖,故先攻友諒”。
果不其然,當朱元璋與陳友諒在鄱陽湖決戰時,張士誠首鼠兩端,徘徊觀望,難下決策,“卒不能出姑蘇一步以爲之援”。鄱陽湖水戰也並非一帆風順,陳友諒統帥60萬大軍氣勢很盛,朱元璋精兵20萬處於劣勢。朱元璋先是小敗,繼而抓住時機用火攻大敗陳友諒的大漢軍,最後偶然中陳友諒中流矢而亡。陳友諒既滅,張士誠頓成累卵,不久便爲朱元璋所敗。
朱元璋後來回憶說,如果先打張士誠,“浙西負固堅守,友諒必空國而來,吾腹背受敵矣”。這就是兩種不同的戰略選擇所帶來的截然不同的效果。老朱有恆心,有毅力,有膽魄,少了文化人所有的瞻前顧後、錙銖必較,目標既定,就要全力去做,因此終成大事。
後來在北定中原的過程中,朱元璋再一次貫徹了他的“次第經略”的思想,採取先山東、次河洛、後秦隴的作戰方針,如願以償地達到了他的戰略目的。
反元功績明明是陳友諒大於朱元璋,說說那些年對陳友諒的不正確評價
歷史上朱元璋、陳友諒、張士誠等人交戰時,元朝正在經歷什麼?
朱棣是朱元璋的第幾子?
元末時期爲什麼陳友諒打不過朱元璋
朱元璋大敗陳友諒 朱元璋如何打敗陳友諒
張士誠能夠打敗元朝百萬大軍 張士誠爲什麼還敗給朱元璋
陳友諒的勢力更強,爲什麼卻輸給了朱元璋呢?
陳友諒的出身和朱元璋一樣 陳友諒最後爲什麼會輸給朱元璋
陳友諒爲什麼會輸給朱元璋
朱元璋爲何先攻打強大陳友諒而不攻弱小的張士誠
朱元璋消滅陳友諒的割據勢力後,是如何對待他的家人的?
張士誠比朱元璋優勢更大 張士誠最後是怎麼輸給朱元璋的
揭祕:元末時爲什麼陳友諒打不過朱元璋
朱元璋陳友諒大戰鄱陽湖
陳友諒和朱元璋大戰的時候 陳友諒和元朝皇帝爲何不趁機偷襲
陳友諒的勢力如此之大,爲何會被朱元璋輕易打敗?
論實力張士誠比朱元璋還要強 張士誠爲什麼還會敗給朱元璋
陳友諒爲什麼會輸給朱元璋?陳友諒稱過帝嗎
陳友諒的勢力非常強,爲何卻被朱元璋打敗了呢?
陳友諒和朱元璋都是義軍叛亂 元朝爲何只追着陳友諒不放
論實力張士誠和朱元璋誰更厲害?張士誠爲何敗給朱元璋?
朱元璋陳友諒是親兄弟麼 朱元璋和陳友諒是親兄弟嗎?
陳友諒的勢力最爲強大 爲什麼他還是輸給朱元璋呢
瞿式耜除了以身殉國之外,還有什麼其他的感人事蹟?
休克療法經濟 休克療法俄羅斯
建故宮時用的巨石是怎麼搬運的?不得不佩服古人的智慧!
三國中的5個老實人 最後1個讓漢靈帝丟了漢朝
南吳皇帝楊渥最後是怎麼死的?
千年古墓挖出女人竟會低吟 屍身面容完好無缺!
康熙傳位雍正是因爲乾隆嗎 真相到底是什麼樣的
九子奪嫡都說八阿哥慘 但他的老婆比他的下場更慘
蕭定權立太子之原因探析
崇禎自縊非明朝滅亡 李自成進京官軍仍過百萬
古代打仗雙方武將都會單挑 這種案例爲何後面消失了
張飛的武器是什麼?真實歷史上是如何記載的?
關於兩袖清風的典故是什麼?該典故的內容有什麼哲學?
成語“詬如不聞”是什麼意思?背後有什麼典故
“夏、商鳴條之戰”是一場什麼戰役?商朝是怎