古代窮人爲什麼要給地主打工 自己去開荒種地不好嗎
本文已影響2.07W人
本文已影響2.07W人
你真的瞭解古代開荒嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
很多歷史問題要是把它簡單想都會覺得很幼稚。古代的窮人確實可以離開地主的庇護,去開荒,開一塊荒地,自給自足,但是你有能力保護你的財產,你有能力開個荒地嗎?又或者說你有那個資格嗎?古代雖然沒有信息聯網技術,但是對於人口的控制也是非常嚴格的。作爲一個普通人,你必須到官方那裏去登記你的人口戶籍,所有的土地財產。
當然了,作爲一個富家大戶,你也可以對此隱瞞,甚至與地方官員相互勾結,以此達到逃稅避稅的目的。但是一個普通人你沒有這個資格,一旦被政府發現,你會付出慘重的代價。所以你想要在一塊兒沒有人的地方開墾荒地,自給自足,在政府的社會管理體系之外。一旦被發現你是要坐牢的,而且所有的財產都不受保護,一律沒收。
從自然環境上來講,最適合耕種土地的在和平年代基本上都被人口聚集的地方佔有了。你想要在沒有人的地方開墾荒地種糧食,自給自足也可以,但是你的成本會很高,首先你離你的水源會有一定距離,而且在過去都是人力挑水。大部分的時間還要用於梳理農作物。作爲一個單獨的個人,這些重活兒累活兒你能幹得過來嗎?
而且對於水源的使用,大家也有嚴格的規定,都是把持在地方政府和地主的手裏。可以說這是對於生產資源和生活資源的壟斷,但同時任何一個適於人們生活耕作土地的地區,它的水源地使用都是很緊張的,必須要有章法。那可不是街邊隨便一口井,什麼人都可以去那兒打水的。你自己可以開墾荒地,自己自足,但如何澆水,如何施肥?
另一方面在古代,即便是和平年代,山林盜匪還有小偷小摸的事情也不斷髮生,能夠和地主住在一起,耕種地主的土地或者是本就是一個大家族的成員,只不過你這個家族裏頭有一個比較富裕的地主,在當地有一定地位的,一些小偷小摸的也不會打你家的主意。
古代根本不是一個法制社會,一旦有民間糾紛,其實大部分人都是利用家族內部的家法作爲事情的處置方式,一般都是由大家族的族長和族老去評判一個事物的最終結果。如果你自己出來單幹而沒有家族的庇護。你到哪裏去都是吃虧的,作爲一個黑戶,你覺得你有什麼資格和資本能夠開的荒地,並且能夠保證這塊土地是你的呢?
爲了地區安全,其實每一個地主,他所掌握的大家族都有自己的私兵。當然這不是每一個歷史時期都有的,但是舉一個比較特殊的例子,就是魏晉南北朝時期,北方沒有辦法南遷的地主和家族,往往建立烏堡,成立私兵,在沒能向南遷移的情況下,盡力保全正常生活和生產秩序。而那些自己出來開墾荒地單幹的農民,有哪一個能夠保證自己的財產甚至是人身安全的?不成爲流民然後餓死在遷移的路上就已經是萬幸。
古代地主坐擁着土地 那麼要有多少土地才能算得上是地主
古代人爲什麼要請奶媽 自己養孩子不好嗎
朱元璋成爲皇帝之後 爲什麼還要讓自己的侄孫去老家種地
古代窮人爲什麼不能荒野開墾?
古代地廣人稀 在面對糧食不夠吃,古人爲何不去開荒
地暖打地鋪睡對身體好嗎?地暖經常開和關好不好
古代農民爲何沒有土地也不去開荒呢 主要的因爲幾點原因要考慮
周天子爲何不多留封地給自己 而是將大多數的土地分出去呢
古代糧食經常不夠吃,爲何很少有去開墾荒地的呢?
如何好好地去過好自己的人生?
古代地廣人稀 古人糧食不夠吃爲何不去開荒
古代地廣人稀糧食又不夠吃 古人爲什麼不去開荒
古代官員在異地任職會分配各種住房嗎?需要自己花錢嗎
古代公主稱自己爲什麼
古代荒廟比墳地還要可怕嗎 寧可睡墳地,也不住荒廟有道理嗎
古代地廣人稀糧食不夠吃 古人爲何不去開荒種地
古代糧食不夠吃土地又多 古人爲何不去積極開荒
在古代,農民寧願被地主剝削,也不去開墾荒地的原因是什麼
黃種人主要分佈地區 黃種人主要分佈在什麼地區
周朝爲什麼將自己的土地分封出去 自己多留一點不是更好嗎
古代糧食不夠吃 古人爲什麼不去開墾荒地
古代要有多少地才能稱爲地主呢 成爲地主的標準是什麼
百越之地有着種種不利因素 秦始皇爲什麼還要攻打這個地方
南山大王:西遊路上實力最“渣”的妖怪
嘉慶皇帝的下場有多慘 被刺時身邊一百多人只有六個人
白居易所作的《浪淘沙·白浪茫茫與海連》,表達對
(老照片)老照片裏的桂林山水----象鼻山
將軍在城牆上擺宴席大吃大喝,敵軍看了竟然撤退
揭高力士爲何深受皇帝信任:權力高於丞相
北魏孝文帝將摯愛皇后賜死,背後原因是什麼?
清朝時期最窮的狀元 僅寫了八個字就獲得了狀元
揭祕劉備究竟有什麼真本事?那麼多人追隨他
《行宮》元稹所作,描繪出說不清的悲涼
爲什麼漢墓十墓九空?漢墓容易被盜的原因是什麼?
揭祕:漢成帝劉驁最會享受因而最終死於淫亂?
明朝靖難之戰中的名將張玉是怎麼犧牲的
乾隆從外國商人處得到一種藥,最後真相令人驚訝
二喬到底美到了什麼地步竟然引發了曠世大戰