東晉時期的門閥一點好處都沒有嗎 答案顯然是否定的

很多人都不瞭解東晉門閥，接下來跟着小編一起欣賞。

說起東晉，如果不是對歷史特別熟悉的人，恐怕都不知道中國古代歷史上還有這麼一個朝代，就存在感而言，東晉在歷史上的存在感太薄弱了。一般來說，只有熟悉魏晉史，或者對整個魏晉南北朝歷史非常熟悉的人，纔會對東晉一朝的事情非常清楚。

東晉是中國歷史上，唯一推行門閥政治的王朝。所謂門閥政治，就是門閥制度發展到極致而來的一種政治制度，在門閥政治下，皇帝和他所代表的皇權，在權力架構中處於邊緣位置，掌握最高權力和核心權力的人，是士族。就東晉來說，從東晉建立，一直到淝水之戰前後，東晉先後由琅琊王氏、潁川庾氏、龍亢桓氏和陳郡謝氏執掌朝政。這四家就是掌控東晉命運的士族羣體，而皇帝只是個吉祥物而已，並不掌握實權。

整個魏晉南北朝都存在門閥制度，但只有東晉纔是唯一的門閥政治。許多批評門閥制度弊端的人，很多都是從東晉一朝的門閥政治說起的。畢竟門閥政治發展到頂峯，就是門閥政治，而東晉也是士族最鼎盛的時期。

不管是門閥政治還是門閥制度，都有士族的身影。在門閥制度下，士族幾乎都壟斷了仕途，形成了非常嚴重的“階層固化”，誰的出身高，誰就能當大官，一輩子衣食無憂，享盡榮華富貴。那些出身低微的人，不管怎麼努力奮鬥，都很難有機會出人頭地。而且在門閥制度下，士族通常都握有較大的權力甚至是特權，而到了門閥政治下，士族則掌握着絕對的權力，連皇權都要屈從於士族。至於庶族和出身寒微的人，自然沒資格享受什麼權力了。

所以，單看這一點，門閥制度包括門閥政治，都有非常值得批評的地方。但是如果以門閥政治來看的話，門閥政治真的一點好處都沒有嗎?答案顯然是否定的。

以東晉來說，東晉除了立國初期有兩場規模較大的戰亂以外，在淝水之戰前，東晉整體上保持着政治穩定的狀態，老百姓免遭戰亂之苦，生活也相對好一點。這當然得益於士族對權力的調控和掌握。而淝水之戰後，士族門閥衰落，東晉的皇權開始開始崛起，皇族掌權以後，東晉先後出現了孫恩盧循起義、桓玄篡晉等諸多戰亂。可以說，從司馬氏皇族掌權，一直到東晉滅亡這段時間，東晉一直是處於戰火紛飛、戰亂頻仍的狀態，政治動盪不堪，老百姓的日子也非常糟糕。

對比士族和皇族執政時期的不同表現，就能明顯看得出來，士族在穩定朝政，穩定政局這方面，功效是非常明顯的。而皇族掌權，只會引起各種戰亂和戰火，讓老百姓陷於生靈塗炭、水深火熱之中。

門閥政治另一個重作用，就是有效避免了皇位繼承上的流血衝突。因爲在門閥政治下，皇帝並沒有多少實權，所以誰當皇帝，其實已經不重要了，沒有人會爲了毫無實權皇帝，而打得不可開交，頭破血流。所以東晉的皇位繼承，一直非常穩定，從來沒有發生過沖突甚至戰爭。

而門閥政治完全被破壞的南朝，特別是在劉宋，因爲皇位繼承而引發了許多流血衝突，在劉宋，自己人爲了爭奪皇位而自相殘殺的事件，屢見不鮮。可以說，劉宋的皇帝，都是踏着族人的屍骸而登上皇位的。整個劉宋時期，圍繞皇位繼承問題，引發了許多戰亂和戰爭，在這樣的環境下，老百姓的生活有多艱難，可想而知。

對比東晉和劉宋的皇位繼承問題，就能明顯看出門閥政治發揮的作用有多重要。

所以，從以上兩點看，門閥政治還是有其好處和益處的。這主要是得益於掌權士族在穩定政局，發揮着關鍵作用。當然了門閥政治不好的地方更多，這一點許多人都曾在這方面有過諸多批評，這裏就不展開敘述了。