崇禎在位十七年兢兢業業 崇禎爲什麼救不了明朝
本文已影響2.46W人
本文已影響2.46W人
很多人都不瞭解明朝滅亡,接下來跟着小編一起欣賞。
公元前1644年,李自成率領農民起義軍攻入北京,崇禎皇帝自縊身亡,標誌着明朝的滅亡。
在明朝的200多年曆史中,共有16位皇帝,除去開國皇帝朱元璋 令人印象最爲深刻,最爲惋惜的當屬崇禎皇帝了。崇禎帝朱由檢是明朝的末代皇帝,在位17年,兢兢業業,縱觀歷朝歷代的亡國之君,朱由檢是最與衆不同的一位。
一方面是因爲他擁有實權,像其他朝代的亡國之君,諸如唐朝的唐哀宗、清朝末代皇帝溥儀,都是沒有實權,甚至是見風使舵的主子;另一方面,崇禎帝是相當的勤政,17年中絲毫不敢懈怠,稱得上是歷史上的勞模皇帝。可這樣一位難得可貴的皇帝,爲何仍然不能挽救明朝,讓明朝滅亡了呢?
其實按照王朝的慣例,出現一位手握大權的皇帝,集行政軍事於一身,統領着文武百官,而且還是一位兢兢業業、一心爲國家謀福、盡着盡責的皇帝,是王朝的福氣。出現這樣一位皇帝,一般都會改變王朝沒落衰敗的現狀,扭轉危機的局面。
遺憾的是,上天給了崇禎帝17年的時間,崇禎帝爲了國家,當然是17年如一日,努力的改變這王朝的現狀,力圖王朝重現輝煌。結果他並沒有力挽狂瀾,扭轉局面,反而使國家進一步惡化 甚至到了一發不可收拾的局面,最後明朝也亡在了崇禎帝的手中。那麼崇禎帝這番努力,最後明朝卻還是滅亡了。到底是因爲崇禎帝自身呢?還是當時的局勢影響呢?
“內憂”:大規模的農民起義
一個王朝的滅亡,往往跟當時的軍事形勢是息息相關的,通常王朝末年,都會面臨着內憂外患,如果不能及時解決,王朝就會面臨着滅亡的風險。那麼,大明當時面臨着怎樣的內憂外患呢?
衆所周知,明朝滅亡最直接的因素就是李自成等人領導的農民起義,起義爲什麼能成功呢?因爲明末的農民起義波及範圍很廣,廣到什麼程度?
當時除了江南地區之外,幾乎所以適合人民居住的地方都少不了戰火的傷害。之所以波及範圍能如此廣闊,這都跟明末農民起義隊伍的組成有關。當時農民軍的組成中有個顯著的特點——流寇居多。何爲流寇?主要是因爲沒有土地而到處流走的農民和當地的土匪、山賊,隊伍非常的混亂,但生存能力極強。
說到清末農民起義,可能第一時間想到的就是李自成、張獻忠率領的農民軍,但其實,這只是明末農民軍的冰山一角,農民軍遠不止李自成這幾家。從陝北起義開始,前後大大小小的農民起義軍加起來多達幾百支,各種勢力非常繁雜,以至於當時榮陽大會的時候,多達幾百支隊伍。
面對龐大的農民軍隊伍,明末的軍隊也毫不遜色,明朝的軍隊是少有的在朝代末期還能保持戰鬥力的軍隊,加上這樣一位致力於維護王朝統一的崇禎帝,經常對軍隊進行訓練,還調遣關外的軍隊去關內剿匪。所以在這樣的訓練之下,明末的軍隊特別能打,幾乎對農民軍都是追着打。
官軍屢戰屢勝,但就是消滅不了農民軍。後來駐紮地方的官軍只求趕跑農民軍,農民軍也爲了避免被消滅,到處流竄,這一跑不要緊,但是將戰火帶到了大半個中國。
實際來說,農民軍的力量是有限的,畢竟只是一幫流離失所的農民,沒有經過專門的訓練,也沒有專業的武器,戰鬥力並不強。可加上在農民軍流竄中加入的流民,情況就變得大不一樣了,給當時的明末帶來了兩個後果。
第一:農民拋棄土地,不再從事農業生產,加入起義隊伍,使明末的農業生產處於一個幾乎崩潰的境地。當時的現狀也是如此,農民全都加入起義隊伍,中原地區甚至連人都看不到,中原亦是如此,邊遠地區更是無法想象。第二:本來明末的財政政策就存在很大的問題,結果呢,農業生產又是處於一個崩潰的狀態。
地方官軍忙於消滅農民軍,軍費開支劇增,朝廷沒有辦法,只能通過加稅的方式剝削地方,這樣逼得地方農民的壓力增大,更多的農民拋棄土地,加入起義軍中,形成了惡性循環,農業生產陷入停滯,對明末的財政收入造成了毀滅性的打擊。
所以,農民起義漸漸地將明朝的家底徹底掏空,給明朝雪上加霜。內憂如此嚴重,那麼外患呢?
外患:蒸蒸日上的清軍
明末在抵禦各地農軍軍的同時,還面臨着蒸蒸日上的滿清,絲毫都不能懈怠。面對這種情況,如果拿到宋朝來說,面對外來威脅,統治者首先想到的就是納貢求和,來求得國內穩定的發展。可偏偏明朝的國策就是一不求和,二不稱臣納貢,遇到威脅就是打,絕不認輸。
在國內亂成一團的時候,還要大規模地抽調軍隊與滿清進行對峙,拿出國庫的大部分收入,來修繕山海關;訓練十幾萬的遼東邊防軍,與滿清作戰,待遇極高。長年的大規模作戰,成爲了明末財政支出的最大宗,也是明末財政不堪重負的主要原因。可是如此高的財政支出,居然收不到好的成效。
崇禎十三年,國內處於水深火熱中,錦州官軍被圍,崇禎皇帝命令十三萬大軍出關營救,這就是歷史上著名的鬆錦之戰,一打就是幾年,最後明軍全軍覆沒,徹底拖垮了明朝的最後家底。即使這樣,還有強大的滿清不斷對明朝進行強攻,後金從長城防線五次突破入關,崇禎皇帝調集重病,親自督戰也無濟於事,任由清軍燒殺搶掠。
更爲巧合的是:清軍和明朝內的農民起義軍似乎串通好了一樣,每次國內的農民起義軍被鎮壓下去,清軍就正好入關,接着明朝軍隊就得大規模地趕去打清軍:這就給了農民軍喘息的機會,沒出幾日,農民起義軍又死灰復燃,等到清軍走後,農民軍重振旗鼓,與官軍交戰,在這樣的情況下,使得明朝軍隊一直處於雙線作戰的狀態,疲憊不堪,戰鬥力直線下降。
同樣都是農民起義,清朝的形勢要比明朝好太多。當時的天平天國運動鼎盛時期,人數不過才二十萬人:而明末的農民起義,像李自成這樣的領袖,每個人手上都是數十萬人的團隊,李自成後期更是佔領一個省來發展壯大。
相比之下,太平天國的規模相差懸殊。從起義的反抗程度上,明末的農民起義目的性更強、更純粹。太平天國運動確實是一路順風順水,並且建立了自己的政權。很大原因不是因爲太平天國有着優秀的領導者,而是因爲清末的軍隊太多迂腐,幾乎沒有作戰能力,長期處於穩定狀態下的清軍甚至連馬都不會騎。所以在面對突如其來的太平天國運動措手不及,只能任起義軍佔領南京城。
到底是因爲農民的侷限性,洪秀全、楊秀清二人在攻下南京城建立政權之後,就認爲願望達成,全然沒有了前進的動力,開始貪圖享樂,僅僅派出一支隊伍一路北伐。洪秀全兩人就縮在南京陣地裏,跟清軍打陣地戰,清軍攻不進來,洪秀全也沒想突破出去。後來因爲領導者中出現了內訌,折騰了十幾年的太平天國運動最終被消滅掉了。但凡太平天國運動發生在明朝,憑藉明軍的戰鬥力,哪需要十幾年,不出一年,可能運動就直接被消滅了。
在外患上,清朝面臨的問題,也和明朝大不相同。清朝當時面臨的並不是少數民族的威脅,而是英法聯軍,僅僅只是一隻短時間的遠征軍,戰線過長,戰爭必定維持不了太久。清軍也不用常年耗費資金來組織精銳部隊長久作戰。關鍵清朝還有一個特別的方法:割地求和,靠賠款來維持本國的統治,這招百試不厭。
不論從“內憂”還是“外患”,清朝都要比明朝幸福太多,憑藉明朝的戰鬥力,還有兢兢業業的崇禎皇帝,如果單純的是應付太平天國運動和英法聯軍,明朝必然不會到了亡國的地步。之所以能出現亡國的結果,就是因爲明朝的內憂外患,並不是短時間內憑藉武力迅速解決的。
積重難返,腐敗的內政
“內憂外患”當然是明朝滅亡最表面的因素,而內政的問題同樣不能忽略。客觀來講,一個朝代的滅亡都不是一朝一夕的事情,如果說農民起義和清軍入關時一瞬間的事情。
那麼,明朝的內政就是一個積重難返的過程。只能說,明朝的前幾代皇帝給崇禎換地撇下了一個爛攤子,根本已經不是短時間內可以根治的。萬曆皇帝怠政多年,因爲喜歡木匠活而不理朝政。雖然朝廷大事還是由他決定,但是遇到小事從來不管。這些小事看似不重要,積累起來給明朝造成的後果也很嚴重。諸如“吏治腐敗”就是一個最明顯的問題,國家的官員沒有治理好,就會出現以下犯上、黨派林立的情況。
崇禎皇帝在位期間,殺了不少官員,並不是因爲崇禎皇帝生性殘暴,是由於前朝留下的弊病,當時朝中的大部分官員都是串通一氣的,忠臣爲了生存,同樣需要仰仗黨派,奸人就不用多說,他們互相勾結,一定程度上矇蔽了崇禎帝。崇禎帝無能爲力之下,只能發現一點問題,就將官員處死,想要打破那種局面。
可事實證明這種殘暴的方式終究是徒勞的。在這種內部矛盾都危機重重的情況下,皇帝和現實之間早已有可官僚的阻擋,看不清虛實,政事也不能得到完善的處理,王朝滅亡也就是早晚的事了。
崇禎帝生性多疑,剛愎自用
崇禎帝雖然是一個勤政的皇帝,17年一直以王朝的復興爲己任。但是這17年還是沒能改變滅亡的命運,除了內憂外患和內政方面,當然崇禎帝自身方面也存在着很大的不足。生性多疑,剛愎自用就是他最大的弊病,所以後期再多的努力也只是徒勞。就好比一個人的方向選錯了,即使他在努力前進,最後都不能取得成功。
一般來說,王朝末期通常都是資源枯竭之時,不止是自然資源,還有人力資源,人才可能已經凋零。但是明朝末期因爲連年的戰爭,還是涌現出不少能人武將,諸如盧象升、孫傳庭等。可崇禎帝對武將並不信任,本來能爲國家貢獻力量,還有可能通過武力扭轉局面,可這些人還沒有發揮出自己的作用便被奸人害死。
盧象升,本來指揮能力極強,可是被太監高起潛陷害,架空兵權,只撥給他5000的兵力抵抗清軍,其中還是老弱病殘居多,即使再優秀的將領,戰鬥能力都不足,根本沒有與清軍抗衡的資本,盧象升最後力戰而死。
還有就是崇禎帝忠奸不分,錯殺了許多大臣。再剛剛登基的時候,生怕別人不尊重他,常常都是想殺誰就殺誰,而且殺了誰都還是合法的,真正應驗了那句“伴君如伴虎”。對於手下大臣都是“零容忍”,只要是大臣有一點錯誤,他便抓住不放,有的直接殺頭,這種情況下,爲崇禎帝死心塌地辦事的大臣越來越少。
另外,崇禎帝不敢勇於承認自己的錯誤,經常找別人“頂鍋”。有人給他提建議,他要是覺得好,就讓這個人去執行,如果這個人辦不好,他就將罪過全都歸咎於提建議或者是執行的人。久而久之,大家都不敢提建議或者辦事了。
在崇禎帝時期,有一個奇怪的現象,就是越會辦事的人,就越多人扯你後腿。正所謂“多做多錯,不做不錯”。崇禎帝經常把會提建議、會辦事的人拉下水,所以後面幾乎都是崇禎帝一人定奪,百官只管附和。
其實,作爲一個領導,尤其是作爲皇帝,最重要的就是能力。能力意味着什麼呢?胸懷寬廣,心有多大,舞臺就有多大,宰相肚子裏能撐船,那皇帝承載的需要更多;禮賢下士,要對手下有足夠的信任,給予更多的鼓勵,那樣天下人才會爲你賣命;要有洞察力,知人善任,知道自己要達成什麼目標,用什麼樣的人,該用在何處。崇禎帝固然很勤政,但是人無完人,假若學會這三點,明朝可能會出現不一樣的局面。
總的來說,明朝在這樣一位好皇帝的領導下,爲什麼還會滅亡,令人惋惜。更多的是歷史的弊病,換做是誰,可能都不能扭轉局面。作爲歷史的必然發展趨勢,沒有人能夠改變歷史,但人們會永遠記住那個兢兢業業的皇帝,還有那曾經輝煌的明朝!
胡惟庸一生兢兢業業,最後爲何還是沒善終?
這位大臣爲國家兢兢業業 他的死讓孔子惋惜
工作上兢兢業業,爲什麼職位晉升不是我?
天意欲亡明?崇禎在位十七年,災荒持續了十七年!
崇禎在位十七年一直勤政 明朝爲什麼還是滅亡了
崇禎皇帝爲什麼要吊死 崇禎皇帝爲啥上吊 崇禎皇帝最後怎麼死的
這位君主雖說不是雄才大略?但也是兢兢業業沒有辜負他的支持者。
諸葛亮兢兢業業地輔佐着劉禪,但爲何真的帶不動他?
崇禎在位十七年如此勤政又努力 崇禎最後爲何會成爲亡國之君
崇禎繼位時才年僅十七歲 崇禎是怎麼將權傾朝野的魏忠賢剷除的
崇禎爲什麼不跑
崇禎繼位之後 崇禎是怎麼對待21歲的皇嫂的
崇禎在位十七年最後卻殉國而死 崇禎皇帝真的是一個悲劇嗎
崇禎皇帝在位長達十七年之久 明朝爲什麼還是滅亡了
對於崇禎來說 崇禎要怎麼做才能挽救明朝
沙僧兢兢業業爲什麼只得了羅漢封號?沙僧做過什麼事?
張玄素輔佐太子兢兢業業,爲何卻被太子暗中刺殺?
雍正一生兢兢業業 雍正皇帝爲什麼一直被罵
這位君主雖說不是雄才大略?但也是兢兢業業沒有辜負他的支持者
在崇禎十一年,崇禎皇帝如何錯過了振興明朝的機會?
神醫扁鵲兢兢業業一生 最後卻死於非命!
李廣的一生兢兢業業,爲什麼他會難以封侯?
崇禎身爲明朝最後一個皇帝 崇禎爲何救不了大明江山
歷史上的程咬金差點“晚節不保”,背後什麼原
泰緬戰爭的詳細經過是怎樣的?一共有幾個階段
她爲康熙生下第二個尊貴的皇子,但卻沒有被康熙喜歡
中國比較出名的九個末代皇帝!他們結局分別是什麼?
珍珠屬於哪種垃圾?珍珠是幹垃圾還是可回收垃圾?
古典文學名著《夜航船》:禮樂部·禮制三·
康熙皇帝最寵愛的良妃:其出身是怎樣的?
五代十國時期都出現過哪些政權?又是如何滅亡的
揭祕:爲啥楊貴妃要爲“乾兒子”安祿山&ldquo
唐玄宗與李世民:一代父子的承繼與變革
趙匡胤除了杯酒釋兵權外,他還對哪些將軍做了那些事?
魏晉南北朝正處亂世 玄學爲何會發展壯大
木華黎從奴隸到得力干將到國王的傳奇人生
挪威戰役戰鬥經過:德軍爲佔領挪威付出慘重代價
這個醫者懸壺濟世,最後被人刺殺而死