夏商周爲何不算大統一王朝 而秦朝纔是第一個統一中國的王朝呢
本文已影響1.85W人
本文已影響1.85W人
還不知道:夏商周爲何不算大統一王朝呢的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
秦朝被認爲是中國歷史上第一個大一統王朝,但秦朝前面還有夏商周,爲什麼這些朝代就不算一統的王朝呢?雖然夏商周也被稱做是一個朝代,但這些朝代並沒有形成統一的中央集權制度。就拿周朝來說,周武王推行的是分封制,等於是把原本集中的權利下放給了其他諸侯國,讓大家一起管理,所以周室纔會逐漸走衰。直到秦朝才真正統一了漢地九州,並且制定出專制主義中央集權。
歷史公認的中國王朝起源:夏朝國祚500年,商朝國祚550年,周朝國祚791年,每個讀者的華夏曆史觀都是從這三個朝代開始的,幾乎已成爲文化公理。可是爲什麼學士界卻將秦朝作爲第一個統一中國的王朝呢?
統一,有兩種含義,“大統一”和“大一統”,前者是指地域統一,後者則是指國家政治、經濟制度以及思想文化上的高度集中。
《公羊傳》載:“王者受命,制正月以統天下,令萬物無不一一皆奉旨以爲始,故言大一統也。”所謂六合同風,九州共貫,大一統國家是各方各面都作爲一個整體出現的,大統一國家則是最淺層次的統一,只表面在地圖上。
夏商周屬於大統一國家。分封奴隸制度的確立,就標示着王必須忍痛割捨掉相當大一部分的權力,轉讓給各地的封王,封王有權建立國家,有接受國家指揮中心調遣的義務,同時也受天子保護。
封國不同於郡縣,它們是一個個獨立而完整的國家,獨立的外交和軍政大權,獨立而不受天子約束的王權系統,只不過在禮制上,封國之王必須比天子低一個等級,天子直管的也就只有王城而已。用一個簡單的比喻來解釋,夏商周就相當於聯合國,天子是聯合國祕書長,而封王則是各聯屬國的國王。
話說回來,天子當然不希望權力被架空,當然希望成爲大一統國家的主宰,但就三千年前的時代侷限性而言,這種希望簡直可以稱爲妄想。首先,王城的權力中樞尚不成熟,由天子一人來管理偌大的聯盟不現實,交通的不便也給政令的推行帶來困難。
其次,當時的軍隊構成基本屬於士族家軍,都是各家族自己招兵買馬構建起來的軍事力量,不像漢唐一樣直屬國家核心。那麼人家幫你打下了天下,承擔了損失,你非但不給封賞,反而要將王權和軍權收歸己有,說不過去。相反,天子只能以更大的肉去填補權力的飢餓,那就是分賞更多的土地給封國。
秦朝的大一統,其根本意義就在於廢除了分封制,實現君主集權。秦始皇徹底清除六國後,設置了郡縣,將土地和軍隊納入到了自己的手裏,一人號令天下,從此不再擔驚受怕,只要你私有軍隊,那就是造反。普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣。注意是“臣”而不是王,中間差了不止一個等級。
李斯說過:“滅諸侯,成帝業,爲天下一統。”滅了諸侯,才能稱爲一統,爲啥?因爲全天下只有秦始皇一人說了算,這才叫王權,以前諸侯國商量着來辦事,叫什麼大一統?夏商周的天子也就只有分封各王的權力,而封國內的權力結構就不屬於他力所能及的範疇了,但秦始皇不一樣,全國上上下下各級官員均由他來任命,簡單粗暴,也很有效。
周朝晚期,春秋戰國諸侯紛亂,都是各玩各的,周天子直接被忽略。因爲原本週天子只是個名義管理員,大家約定俗成遵守他的規則和玩法,但一旦大家不想這麼玩了,周天子便像一層窗戶紙一樣被捅破,沒人會在乎。
這和三國曹操不同,正因爲漢帝已經成爲人們心目中的精神領袖,所以曹操挾天子令諸侯的權謀才能得逞,否則手裏捏着一個洋娃娃有什麼用?也正因爲如此,遠方表親劉備纔有了匡扶漢室的正當起兵理由,得到天下人的一致好評。
而這種貫穿中國兩千多年的一統思想,就是從秦朝開始的。
秦王朝能統一中國 離不開這兩個人
中國古代第一個王朝夏朝爲什麼叫夏?
爲何說秦朝是中國第一個統一王朝
中國第一個王朝 夏朝是因何滅亡的?
中國歷史上八個大一統王朝,爲什麼只有秦朝立國超過300年?
夏朝的建立:夏朝是中國歷史上第一個奴隸制王朝
秦朝統一六國多少年?
中國第一個世襲制朝代王朝爲什麼取名叫夏朝?
晉朝作爲一個大統一的王朝 爲什麼會如何的短命呢
秦是中國歷史上第一個短命的王朝 而隋朝卻是第二個短命王朝
秦朝作爲歷史上第一個統一的王朝 爲什麼滅亡的如此迅速
宋遼金三國都在爭正統 到底哪一個纔是正統王朝
中國歷史上第二個統一王朝--商朝簡介
北宋面積和秦朝面積差不多 北宋爲何不算大一統王朝
九大統一王朝之中 爲什麼只有漢朝和明朝得國最正
晉朝作爲一個大統一的王朝 爲何在歷史的敘述中被一筆帶過
滿清統治中原算不算外族入侵?清朝是不是正統王朝?
中國第一個王朝不是夏朝
秦國統一天下比後世的很多大一統王朝都難,爲什麼這麼說?
隋朝是個大統一王朝,爲何只存在了三十多年呢?
商朝最後一個君王是誰 商朝的最後一個君王
北宋在歷史上到底算不算統一王朝呢?
在古代大一統王朝當中 每個朝代爲何都不超過三百年