古代打仗規模都很大 十萬兵馬實際上有多少人
本文已影響2.69W人
本文已影響2.69W人
對古代大軍很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。古代大軍有10萬兵馬,到底是10萬兵還是10萬馬?
如果是喜歡小說演義的讀者或許會發現一個有意思的現象,古人打仗,規模都特別大,比如說《三國演義》中的赤壁之戰,曹軍詐稱100萬,實際上有80萬,而在正史當中,曹操的兵力也達到了20萬人。
而在淝水之戰中,前秦苻堅所率領的大軍,嫡系兵力到達了30萬,而聯合其他民族諸侯的兵力50萬,共計80萬。
在中國古代戰爭的歷史上,也曾發動過百萬軍團的大作戰,隋煬帝發動高句麗的三次戰爭,第一次出兵超過130萬,詐稱200萬,第二次出兵至少60萬,第三次同樣不下百萬。古代的人爲了壯大自己的聲勢,十分喜歡詐稱兵數,然而上述的這些數字,都是經過正史的確認和肯定,因此大多爲真實。
或許有些讀者不以爲然,這有什麼!二戰的時候,各國參戰兵力不也動不動就數十萬作戰嗎?但是大家要明白一個概念,那就是人口的比例,二戰時期,盟國大軍最多的爲蘇聯,巔峯時期達到了1000萬人,然而全國上下2億人,士兵比例是20:1的關係,這已經是供給的極限了,蘇聯國內因爲飢餓仍然死掉了不少人,而在戰國時期,趙國人口不超過220萬,長平之戰卻一下派出了40萬的大軍,在生產力更爲低下的古代,這怎麼可能呢?
這個道理也適用於其他動輒數十萬的王朝,反倒是清代,數據相對靠譜一點,康熙年間著名的雅克薩之戰,清軍出動了2000人,而決定清代命運的康熙平三藩之戰,吳三桂和其他勢力出動了大約5到8萬人,而清軍方面八旗大軍加上綠營總數爲10萬人,這些數字才合理一些。
因此讀者也感到困惑,難道算人數的時候,將馬匹都算進去了?古代常說的十萬兵馬,到底是10萬兵還是10萬馬呢?其實真相讓人意想不到,古代的大軍能夠有這麼多,並非單獨的將馬匹額外算作數量,而是將另外一些人包含在了其中,這就是民夫。正所謂“兵馬未動、糧草先行”,每逢大戰,中原王朝都要開始挨家挨戶的抓壯丁。
這些人平日以來都是種地的農民,也沒受過正規的軍事訓練,能讓他們幹嘛呢?無非就是運送糧草,做飯餵馬的髒活累活,但是這些人,同樣被放入大軍的編制當中。根據歷史學者的分析,長平之戰中,趙國40萬的大軍,至少有30萬人爲民夫,才能維持趙國前線的運轉。
根據《隋書·帝紀第四》記載,隋朝兵力“總一百一十三萬三千八百,號二百萬,其餽運者倍之。”也就是說,其中的民夫人數,比起士兵的數目還要多一倍,由此可見,清代以前,王朝打仗都是將民夫算進去了的,爲何打仗打下手的人要這麼多呢?
其實宋朝的學者沈括,就在《夢溪筆談》中做出過精確的計算,爲我們回答了這個疑惑。沈括寫到:“餘嘗計之,人負米六鬥,卒自攜五日干糧,人餉一卒,一去可十八日:米六鬥,人食日二升。二人食之,十八日盡。若計復回,只可進九日。”
也就是說,一個民夫,只能運送6斗的米,可以補給一個兵,來去18天,而士兵自己,也能夠帶五天的乾糧,兩個人一起吃,按照“人食日二升”來算,那麼也只能吃18天,如果加上民夫還要路途往返,實際上只能吃九天。
因此沈括認爲:“若興師十萬。輜重三之一,止得駐戰之卒七萬人,已用三十萬人運糧,此外難復加矣。”也就是說,如果打一個月的仗,那麼部隊至少要三個民夫才能供養一個士兵,而七萬人打仗,要用到30萬人來運輸糧食,這已經是承受的極限了。
從沈括的計算不難看出,古代戰爭的有多麼大,而古代的王朝,在大規模戰役爆發後,就匆匆的衰落或者走向滅亡,也就不難理解了。
古代炊事兵不用打仗,爲什麼很少有人想當?
古代打仗士兵需要多少糧草 古人的飯量怎麼樣
古代打仗對糧食那麼重要 十萬大軍需要多少糧食
古代打仗都會死很多人 爲什麼沒有發現大量的屍骨呢
古代打仗動不動就是幾十萬大軍 當時真的有那麼多人嗎
戰國打仗動輒就是幾十萬兵馬 後續朝代十幾萬爲何都是困難
古代打仗爲什麼很少去南方徵兵 限制的因素太多了
古代打仗動不動就是幾十萬的 古人怎麼知道對方有多少人的
古代打仗幾十萬士兵上廁所是問題 古人是怎麼解決的
古人打仗其實不用這些兵器!古代人用什麼打仗
爲什麼古人打仗時,沒有大規模地使用毒箭?
古代打仗都是調動幾十萬人馬的 清朝爲什麼只能調動幾萬人
古代打仗第一排士兵傷亡不是很大嗎 古人爲什麼還要搶着上前
古代打仗都會死很多人 爲什麼至今沒有發現大量的屍骨
古代打仗爲什麼動輒十幾萬甚至幾十萬人 古代到底是怎麼打仗的
古代打仗士兵很少出現裝死現象 難倒古人就這麼勇猛嗎
古代不打仗士兵也要吃飯 古人爲什麼一打仗消耗更多糧食了
俗話說知己知彼,百戰百勝 古代打仗是如何知道對方都有多少兵馬的