爲何上古中古的武器都較重，近古的武器都較輕？是後人體質差嗎

確實，根據史料記載來統計，上古中古的人使用重型武器的比較多，近古的人使用重型武器的比較少。上古中古人的武器模樣怪誕的比較多，近古人的武器大都是簡潔乾淨利落的那一類。

(戰國兵器)

出現這種情況，我覺得倒不是因爲前人的力氣比後人大。相反，食物更豐富的後人，其力氣大於前人更有可能。那麼，究竟是什麼原因，後人少用重型武器了呢?我覺得主要有以下幾個原因。

一是上古中古的金屬冶煉技術水平不是很高，無法造出比較鋒利的武器。當武器不夠鋒利的時候，一般都主要在武器的重量上下功夫。武器越重，對敵人的打擊力殺傷力越強。

除了冶煉技術外，材質的要求也很高。石器基本上不可能做到很鋒利，除了靠重量，別無他法。青銅器可以做到比石器鋒利，但是要一刀致命也非常難。我們現在看到的，史料記載中“干將莫邪”之類非常鋒利的神劍，從其有些莫名其妙的冶煉方式就可以看出，那其實是古人的一種幻想，一種對鋒利兵器的渴望。後來鐵器出現以後，其鋒利肯定又大於青銅。而鋼與合金的出現，則再一次提升了武器的鋒利度。

(講究裝飾的兵器)

二是上古中古使用的許多武器，之所以重，是因爲武器上需要有很多裝飾。這種裝飾當然也有好看的功能，但更多的是爲了威嚇對方。這其實是從叢林裏面傳下來的一種集體無意識。叢林裏面的動物在發動攻擊之前，都會先威嚇對方。比如把毛聳起來，把肌肉鼓起來，把血充盈起來等等。而上古中午武器上那些裝飾的東西，其誇張的形狀，其揮動時帶起的風聲，目的也是要給對方以威嚇。

三是古代戰爭中單打獨鬥的多，比勇力的多，講計謀用巧智的少。我們看看春秋戰國時期打仗，都是兵車一輛和另一輛做對廝殺，其實就是在拼勇力。在拼勇力的情況下，誰的武器重，誰就最容易把對方打下車來。

(兵車)

我們還讀過古典小說或者評書中介紹的戰爭，一般都是先將領打，將領決出勝負以後，再士兵衝鋒。這樣的演義小說，主要出現在明清及以後。不過，明清時期寫的演義，並不是當時的事情，而是上古中古的事情，比如《三國演義》寫三國，《說岳全傳》寫宋朝等等。那麼上古中古是不是真是這樣打的呢?我們現在已經無法考證。估計當時寫小說的人也無法考證。但是這便暗示了一個問題，只有在拼勇力的情況下，纔會出現這樣的情形。

四是上古中古的戰爭文化，與近古的戰爭文化是不一樣的。把武器搞得很重，揮動不方便，使得戰爭更多的具有“秀肌肉”的意義。“秀肌肉”是戰爭中最好的一種方式，目的是讓對方知難而退，避免造成更多的殺傷。而後世的戰爭，就變成了一味的殺人，戰場變成絞肉機。

當戰爭變得如此恐怖的時候，戰爭就變成了人類一個可怕的毒瘤了。