關羽究竟是憑實力斬殺的顏良?還是偷襲?

羽作爲三國名將，武藝絕倫，和張飛被稱爲“萬人敵”，而且是正史中明確記載的，關羽一生最輝煌的戰績有兩次，第一次是斬殺袁紹大將顏良，解白馬之圍，第二次是發動襄樊戰役，擊敗於禁七軍，斬殺龐德，威震華夏。三國演義中，關羽斬顏良一案，網上議論非常多，可謂爭議最多的一大懸案。

呂布、顏良、文丑三人，筆者認爲是前三國階段，猛將的三大巨頭，武藝非常了得。顏良這個人，雖然筆墨不多，不過，就顏良20個回合擊敗徐晃而言，雖然不如呂布50個回合殺得張飛槍法漸亂一例驚人，但也不逞多讓。徐晃的本事有多大呢?50個回合戰平許褚，可以相像實力非同一般。另外，徐晃出戰前，還有宋憲、魏續2將，實力並非泛泛之輩，算是車輪戰，結果被顏良三下五除二，幾個回合搞定。

網絡配圖

那麼，這麼牛的一個武將，關羽上去1刀就咔嚓掉。如果是憑實力斬殺，關羽會厲害到什麼程度?很明顯是不符合常理的。

所以說，關羽正常情況下不要說斬殺顏良，甚至擊敗都沒一點把握，有人說，關羽斬殺顏良，是靠偷襲成功的，有人說，是憑實力，那麼，關羽究竟是憑實力斬殺的顏良?還是偷襲呢?

只能用計。你看，關二爺倒提青龍刀，先把兵刃藏起來，等縱馬靠近，顏良方欲問時，刺顏良於馬下。這個刺字用的好，關羽是用刀的，拿刀去刺，不就是偷襲嗎?大刀舉過頭頂，你去砍顏良，不早露餡了。

關於解白馬之圍，史書有明確記載，《三國志關羽傳》記載：紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽爲先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬衆之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

正史《三國志》說的很清楚，袁紹派大將顏良進攻東郡太守劉延，當時在白馬，曹操派大將張遼和關羽爲先鋒，與顏良交戰，關羽看見顏良的麾蓋，策馬刺顏良在萬軍之中，並且斬了顏良首級而回，袁紹諸將都不能抵擋，因此，解除了白馬之圍。

網絡配圖

先看關羽的表現，看見顏良麾蓋，騎着馬就衝過去了，在萬馬軍中，斬殺了顏良，這個萬軍之中，有可能是萬人以上，也有可能是數詞，幾千人，但是不管怎麼說，至少是幾千人，關羽一個人衝過去就殺了顏良。

還有一處關鍵的地方，袁紹的那些將領，沒有一個人能抵擋住關羽，由此可以看出，關羽確實非常厲害。

至於關羽是不是偷襲?我覺得不可能是偷襲。

兩軍對陣，主將顏良在麾蓋之下，手下至少有數千兵馬，關羽衝過來，不是和他談判，是和他拼鬥，顏良能不做準備?打仗不是遊山玩水，而是拼命。

再說了，顏良手下的兵士，看見敵軍中衝來一個將領，不可能不保護顏良這個主將，肯定要護衛的，這樣看來，關羽能是偷襲嗎?不可能是偷襲。護衛的結果是，紹諸將莫能當者，說的很清楚，沒有人能抵擋關羽。

有人說，《三國志》也不能記錄當時戰場上的真實情況，但是，《三國志》是正史，作者是陳壽，本身就是蜀漢人，而且，《三國志》比其他史書成書時間離漢末三國這個時期更接近，所以，更有說服力。再說了，研究歷史，只能以正史爲依據，除此之外，沒有別的辦法，不能依據野史。

還有一點可以從側面說明，關羽是有能力斬殺顏良的，首先，關羽是萬人敵，曹操謀士程昱都親口承認了。《三國志張飛傳》記載：魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。雖然顏良驍勇，很厲害，但是，關羽比他更強。

網絡配圖

關羽斬殺顏良時，是暫時屈身在曹操這裏，他時刻想着早一點離開曹操，回到劉備那裏，恨不得馬上就走。但是，要走，必須要立功才能走，否則，無法報答曹操的厚恩。

《三國志關羽傳》：初，曹公壯羽爲人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：“卿試以情問之。”既而遼以問羽，羽嘆曰：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。”

恰好這時，立功的機會來了，千載難逢，曹操派他和張遼去解白馬之圍。

關羽肯定心想，只有這一戰立功，才能馬上動身離開曹操找劉備，如果這時不能立功，就失去機會，這個機會，必須要抓住，必須要立功，機不可失，時不再來。所以，關羽一看到顏良的麾蓋，就策馬衝了過去，以驚人的戰鬥力，斬殺了顏良。

也可以想象，關羽是因爲想早點立功，迫不及待地想離開曹操，回到劉備那裏，所以，激發了他的戰鬥力，用通俗的話說，就是戰鬥力爆表了，應該是超長髮揮，所以，一戰成功。