歷史揭祕:唐高宗李治是昏庸懦弱的皇帝?
本文已影響1.9W人
本文已影響1.9W人
唐高宗李治是爲一代女皇武則天的丈夫,歷史上他一直是以儒弱昏聵的形象出現的,但歷史上的他真的如此嗎?
歷史上有很多人,在諸多史書的記載,以及文學作品的演繹中,是那種唯唯諾諾的慫蛋形象,其實真實的歷史哪有那麼簡單。
唐高宗李治就是這樣一個人,在很多史書中,李治的形象脫不來昏庸、懦弱兩個詞。李治的老爸太宗李世民是牛逼閃閃的千古一帝,李治的老婆武則天則是一代女皇,這把李治夾在中間,搞得真像個無能昏君似的。
網絡配圖
陳寅恪先生這《唐代政治史述論稿》中說:“高宗本庸儒之主”,岑仲勉先生的《隋唐史》也說唐高宗”昏庸”。左派歷史學家范文瀾先生也說唐高宗“昏懦”,類似看法不勝枚舉。
依照這些說法,唐高宗的歷史地位幾乎完全被抹熬。甚至,翦伯贊先生還把從655至705年定義爲武則天統治的五十年,唐高宗在位的649-683年就被忽略了。
歷史真的如此嗎?
其實,對唐高宗負面評價始於宋朝人修的《新唐書》。原來,唐朝人對武則天的評價並不低,當然這與她是唐玄宗祖母有關,但對這位女皇的歷史功績也是肯定爲主。
不過,自五代始,史家多從封建正統、男尊女卑的觀念出發,對武則天持否定態度,罵她當皇帝是“牝雞司晨”。
北宋以後此風更甚,說“武后之惡,不及於大戮,所謂倖免者也”。他們由不滿武則天當皇帝,而移罪高宗,責備他不該立武氏爲皇后,讓其參政,“而流毒天下,貽禍邦家”,於是便有“昏懦”之說。唐高宗的昏君形象由此形成。
那麼,高宗李治真的是昏君嗎?
網絡配圖
李治
高宗李治原本並非李世民首選的繼承者,太子李承乾和魏王李泰原本是李世民鐘意的兒子。太子李承乾和魏王李泰出局之後,李治才進入考察範圍。最終,李治能夠勝過似乎更有能力的吳王李恪,當然有長孫無忌背後的作用,但根本而言,還是太宗李世民本人的態度。
李世民是不會把大唐江山交給一個無能昏庸之人的!
唐太宗把李治立爲皇太子以後,便訓練其執政能力,“太宗每視朝,常令在側,觀決庶政,或令參議,太宗數稱其善。”注意!這裏“太宗數稱其善”,見習期的李治是令父親非常滿意的!
網絡配圖
貞觀二十二年(648),太宗作《帝範》十二篇“以賜太子”,細心教導其治國理政。以後的事實證明,高宗是牢記太宗的教誨的。
登上帝位之後的李治也是個勤政的皇帝,幾乎每天都臨朝,他說“朕幼登大位,日夕孜孜,猶恐擁滯衆務。“直到顯慶二年五月,“‘宰相奏天下無虞,請隔日視事”,才改爲兩日一臨朝。
如此勤政,恐怕與後世的朱元璋和雍正有的一比。恐怕後來他身體不好,也和過勞死有關!
歷史上李治到底是什麼樣的皇帝 李治真的是昏庸之人嗎
唐高宗李治文治武功不遜於李世民李治爲什麼被稱“昏懦”?
揭祕唐朝第三代皇帝:唐高宗李治
被稱爲懦夫皇帝的唐高宗李治,在正史是什麼樣一個人?
歷史上唐高宗李治真的是個無能軟弱的皇帝嗎
揭祕:明君李世民無奈選擇軟弱唐高宗李治繼位?
揭祕:歷史上唐高宗李治爲何要娶後媽武則天?
歷史上的唐高宗真的很懦弱無能嗎?
李治是個昏懦之主嗎?真實的唐高宗有哪些作爲?
唐高宗李治懦弱無能?一件事就能打破這個傳言!
史海揭祕:唐高宗被稱"昏懦"是因爲武則天
唐朝爲何會出現二聖臨朝的局面?唐高宗李治真的懦弱無能嗎?
唐高宗李治死因揭祕及李治之後的皇帝是誰
李治真的懦弱嗎?李世民爲何要選擇懦弱的李治作爲太子?
歷史上的唐高宗到底是什麼樣的 他真的是一個懦弱無能的皇帝嗎
唐高宗李治昏庸之謎:爲什麼被人們嚴重低估?
揭祕唐高宗李治是唐朝最有成就且低調的皇帝
唐高宗李治是個怎樣的皇帝?真的是“昏懦之主”嗎?
揭祕:雍正皇帝爲什麼要除掉登基大臣年羹堯
岑參《偃師東與韓樽同詣景雲暉上人即事》古詩原文意思
傅善祥與楊秀清是什麼關係?她爲楊秀清生下後代嗎?
永樂大帝朱棣“活剮”三千宮女內幕
姑侄二人同嫁乾隆,姑姑被打入冷宮,侄女落水而亡
琅琊王氏在歷史上聲望極高,其中名氣最大的有哪幾位?
以身殉夫爲何在晚明蔚然成風?明朝的烈女怎麼那麼多
北宋朝第一大帥哥狄青:究竟帥到何種地步?
解密:中國人的傳統主食麪條最早起源於哪個朝代
韓信如果還在項羽麾下,劉邦還能獲勝嗎?
紀曉嵐爲什麼能一直做官到死?他靠的是什麼
廖化有多長壽?親眼看見蜀國滅亡,悲憤而死
陳勝把一手好牌打爛,手下的謀士都跑完了
趙明誠的小妾生了孩子嗎?史料中是如何記載的?
朱元璋攻伐元朝時,四大汗國不外派援軍援救的原因是什麼