諸葛孔明爲什麼多次北伐均未獲成功?
本文已影響1W人
本文已影響1W人
陳壽在“表”裏說,諸葛亮“少有逸羣之才、英霸之器,身長八尺,容貌甚偉”。他不僅榮膺劉備的三顧,也深受孫權的“敬重”。到了劉備死後,後主繼位。諸葛亮綜攬軍政,“立法施度,整理戎旅,工械技巧,物究其極,科教嚴明,賞罰必信,無惡不懲,無善不顯”;辦到了“吏不容奸,人懷自厲,道不拾遺,強不侵弱”。
網絡配圖
據正史記載跟一些佐證,諸葛亮其實並不像三國演義小說中寫的那麼美好。他很有可能對關羽的死都要負上一定的責任,具體的可以翻閱時間相關的資料,關羽死後將近2年蜀才報復吳,很不合理。也就是他考慮到一些會威脅到劉備江山的人加以剷除。而祁山之戰慘敗更是很奇怪,魏延不被委以重任,最後輸的一塌糊塗,出祁山途中很多倒戈蜀的地方全被魏處理了。整軍再出祁山的時候當然沒上次那麼容易了。所以諸葛亮才華是有的,但是並不像小說寫的那麼神。
這幾句“論定”諸葛亮的治績的話,是當時一般人的“公論”。陳壽並未“過甚其辭”。事實上,出於陳壽之口,更爲客觀。陳壽的父親,曾經是馬謖的參軍,於馬謖戰敗以後連帶地被諸葛亮處罰。陳壽本人,也曾經爲了某一件事,被諸葛亮的兒子諸葛瞻處罰過。
後代的史論家,卻頗有批評陳壽不夠客觀,責備陳壽,說陳壽爲了“私怨”而在“表”裏寫了下列幾句話:“亮才於治戎爲長,奇謀爲短,理民之幹,優於將略。”
陳壽的批評是否恰當,爲另一問題。他確是並設有爲了“私怨”而作出如此的批評:他不曾爲了父親的被罰,而說同時被治罪的馬謖好;也不曾爲了自己被罰,而說諸葛瞻不好。陳壽不曾否認諸葛亮有“治戎”之長,所批評的只是諸葛亮短於“奇謀”、“將略”。
蜀國自關羽戰敗失了荊州,被東吳所誅;張飛復仇心切被部下所殺;劉備征伐東吳,六十萬大軍被陸遜火燒聯營七百里;接二連三的軍事外交戰略失敗,導致了蜀國的直接衰敗。諸葛亮的隆中對是基於蜀國擁有荊州的基礎上,聯合孫吳,待天下有變,北伐滅魏。而失了荊州之後,使得蜀國偏安一隅,每次北伐只能出祁山。而此路山路崎嶇,後勤供應困難,每每使得北出祁山無功而返。
網絡配圖
蜀國的統治者對於當地來講屬於外來戶,蜀國的政治頂峯人物是跟隨劉備的老一代,二級政治人物是跟隨諸葛亮的荊州知識分子,當地蜀人處於政治底層,階級矛盾尖銳,司馬昭滅署之後,爲了緩解這一矛盾,讓當地實現了蜀人治蜀。諸葛亮是位傑出的政治家,他深深瞭解這些矛盾,劉備死後,他提拔了一些當地人,緩解這種矛盾。
諸葛亮是位傑出的政治家,他在位期間去東吳修好,調整外交政策;
政治上治理國家遵從法制,不以惡小而爲之,不以善小而不爲,並且他帶頭執行,使得蜀國有一批廉潔官員,因此蜀國得以夜不閉戶路不拾遺;
但是蜀國的根本已經疲軟,劉備的軍事失敗已經令蜀國元氣大傷,諸葛亮已經無力迴天,實力上已經無法滅魏,但爲何每每出祁山北伐?也許他是要轉移國內的矛盾化爲外部軍事矛盾,以此來穩定國內民心,再者,伐魏也是諸葛亮隆中對的對劉備的承諾。
諸葛亮千古以來被人尊爲智慧的化身,只可惜他謀人不謀己,以至於被累死。而司馬懿則不同,壽命也很高,二十年磨一劍,諸葛亮苦心經營的蜀國還是被司馬懿的兒子所滅了
諸葛亮五次北伐,單以戰爭本身來看,諸葛亮都戰勝了魏國,對手不一定是司馬懿。我不否認諸葛亮是個有能力的人,他能把蜀漢治理的夜不閉戶路不拾遺,在第二次北伐的時候,帶着10萬大軍,嚇得司馬懿40萬大軍不敢應戰,在滿寵的勸說下,司馬懿才勉強應戰,一戰即潰。可見諸葛亮的個人能力不容質疑。
關鍵在於戰略,諸葛亮向劉備提出了“隆中對”,這個被無數人認爲是個正確的策略,依此讚揚諸葛亮。實際上,諸葛亮僅僅是想走韓信的老路,且先取荊州,後拿益州。再圖漢中、涼州的戰略思想,魯肅早就向孫權說過。連武將甘寧也向孫權說過,可見這在當時不算是什麼了不起的戰略規劃。只不過當時劉備集團,能完成孫劉聯盟的,只有諸葛亮一個人,因爲他哥哥在東吳當官,多少能和東吳扯上點關係。
網絡配圖
好,那我們就來完成劉邦的老路。可是,劉邦手下有三傑爲首的一批各類人才,而諸葛亮,特別是在關羽、劉備先後死去以後,想以一人之力,完成三傑之事,那根本不可能。諸葛亮甚至比蕭何要強點,但是陳壽說諸葛亮少奇謀,這個是一個比較中肯的評價。韓信每戰必用“奇”,而諸葛亮打仗基本只用“正”,導致他打來打去,雖則勝多負少,但是一點成果都沒有。這點,諸葛亮比韓白衛霍差遠了。而張良是劉邦戰略的總設計師,也是危機公關的好手。諸葛亮在這方面雖然做的也還算不錯,但是比起張良來,他在隆中對策失敗以後,沒有拿出一個可行性計劃,只知道死板的執行已經不可能的任務,失敗也是難免的。劉邦還有陳平,陳平的小“奇計”,令劉邦受益匪淺。而劉備集團缺乏這樣一個人物。
我們再看魏國,在曹丕時期,司馬懿、賈詡就告訴曹丕,說如果要打漢吳,不如先打吳,打吳要先打夏口。但是,諸葛亮、孫權都是當時英才,魏國沒有一個人能超過他們,不如做一個防禦姿態,等到諸葛亮、孫權一死,漢吳人才凋零,再滅掉漢吳就不費吹灰之力了。曹丕雖然打了兩次東吳,但是基本上執行了這一策略。之後司馬懿掌權,更是很好的執行了這一策略。實際上,在諸葛亮和陸抗死後,漢吳就沒有什麼像樣的人才,魏晉的統一也就是水到渠成的事情了。
既然魏國有這個戰略,那麼諸葛亮你打得越多,死得就越快。因爲你蜀漢消耗不起。除非你能真的佔領一些類似長安、洛陽的戰略要地。即便如此,魏國的政治中心一直在鄴城,也就是今天的河北。司馬懿既然敢實行這個戰略,也就早做好了可能丟掉長安、洛陽的準備。只要許昌和鄴城還在,魏國是大國,打一個反包圍,切斷你的補給,你還是得撤軍,或者全軍覆沒。諸葛亮也是考慮到這個問題,所以纔不敢輕舉妄動。
爲什麼諸葛亮七次北伐都不成功
如果子午谷奇謀成功的話,諸葛亮北伐能獲得勝利嗎?
諸葛亮北伐和姜維北伐有什麼不同之處 爲什麼都沒有成功呢
諸葛亮北伐不到一年就兩次興兵 諸葛亮爲何匆匆兩次北伐
諸葛亮六出祁山北伐都無功而返,韓信暗渡陳倉爲何一次就成功了?
諸葛均是誰?爲什麼說諸葛均是諸葛家最大的功臣?
劉備伐吳損失多少猛將 有他們諸葛亮北伐能成功嗎
都知道北伐不可取 諸葛亮爲什麼還要北伐
諸葛亮爲什麼在第一次北伐之後沒多久就倉促發動第二次北伐?他有什麼目的?
諸葛亮七擒孟獲的故事 諸葛亮七擒孟獲的故事是什麼
諸葛亮五次北伐死了多少大將?第一次北伐就死了三個!
蜀漢北伐獲勝基本沒有可能 諸葛亮和姜維爲什麼還要北伐
諸葛亮是誰?
諸葛亮北伐了五次都失敗了,爲何韓信能一次成功?
明知北伐不會成功,諸葛亮爲什麼還要那麼做?
諸葛亮五次北伐,爲什麼非要北伐呢?
揭祕:爲什麼說諸葛亮再多活幾年北伐也不會成功?
諸葛亮五次北伐爲何都無一成功 原因究竟出在什麼地方
諸葛亮第五次北伐司馬懿閉門不出 導致諸葛亮此番再無收穫
諸葛亮七擒孟獲後,孟獲爲何沒有助諸葛亮北伐?
諸葛亮北伐能夠獲得支持 姜維北伐爲什麼會人人反對
諸葛孔明爲什麼多次北伐均未獲成功?
諸葛亮爲什麼不敢用魏延的出子午谷奇謀?活該七次北伐一次沒成功
《斷橋》王俊凱馬思純有吻戲嗎?在一起了嗎?
符彥卿的妻子是誰?她是什麼身份?
宋代女詞人李清照:《多麗·小樓寒》原文及翻譯
呂布殺董卓的真相是什麼?爲了貂蟬?
關羽作爲五虎上將之首 關羽爲什麼會被徐晃打敗
紅樓夢中王熙鳳接近黛玉,是真心實意的喜歡嗎?
兵馬未動糧草先行 古代打仗爲什麼糧草就不夠
拿破崙的成就是什麼?都有什麼成就存在?
夢到“油脂”有什麼原因?是受哪些心理活動的
號稱江東猛虎的孫堅爲什麼會打不過華雄?原因是什麼
趣聞:一代梟雄曹操爲什麼對雞肉情有獨鍾
我國首顆微重力科學實驗衛星成功發射
紅樓夢賈璉跟王熙鳳離婚的原因是什麼?
夢到“許願”有何原因?受怎樣的心理影響?
盜跖最後的結局是什麼?生平都有什麼成就?