商鞅變法誰是受害人?商鞅的結果是必然的!
本文已影響5.62K人
本文已影響5.62K人
今天小編就給大家帶來爲什麼商鞅變法會導致商鞅慘死?希望能對大家有所幫助。
這是一道無解的題,商鞅變法越成功,他就必須死得越慘,不存在更好的處理方式!我們發現,自古變法者鮮有好下場,因爲法家思想治國,用的是“刀”,傷人是變法的前提,其結果必然被反傷。秦惠文王車裂商鞅並非因私怨,而是商鞅法制的必然結果。
商鞅的結局,纔是真的“兔死狗烹”,雖然他改變了歷史走向,創造了歷史新紀元。商鞅走投無路時,曾經感慨自己是“作法自縛”,一點沒錯,商鞅及他的法律,觸動了太多利益階層的底線,包括他自己在內,都是受害者!
那麼,商鞅及商鞅的法,究竟觸動了誰的利益,導致他必須死得那麼慘呢?
商鞅變法到底變了什麼?
商鞅變法之所以影響深遠,絕不是簡單地修修補補,出幾條惠民政策,爲國家增加點稅收,而是從根本上,打翻了自西周以來,一千多年的社會結構,是一次翻天覆地的革命!
西周以來,中國以宗法制爲框架,構建了一個以血緣關係爲基礎的社會分層治理結構。分封制就是這種結構的基本表現形式,從天子,到諸侯、卿大夫、士、平民、奴隸,層階分明,非常穩固。
但是到了戰國時期,這種治理結構受到了嚴重挑戰,天子虛位,卿大夫威脅諸侯,士族反抗卿大夫,導致天下大亂。第一個受害人就是天子,春秋時期禮壞樂崩,天子就基本失去了對諸侯的控制。第二個受害人就是諸侯,戰國時期卿大夫代政,國君被架空,導致三家分晉,田氏代齊,三桓專權等。
天子受害,周王室名存實亡,諸侯受害,侯國孱弱。天下有識之士都看出了這一點,都試圖通過變法來改變這個現狀。只不過各家變法的方法不同,解決問題的深度不一,效果也就千差萬別。
比如,李悝變法,力足以土地改革,遏制權貴階層;吳起變法以軍事爲核心,打擊權貴,此外還有申不害變法等。但是沒有一個變法,像商鞅變法來得那麼徹底,來得那麼轟轟烈烈。
商鞅變法的核心其實就是一句話:強化君主獨裁!怎麼做到呢?削弱卿大夫的特殊地位,將王權直接下沉到社會最底層,比如廢除世卿世祿,廢除井田制,實行軍功爵制,實行全員徵稅等等。這個結果,實際上推翻了西周以來的分封制結構,國家政治結構,從分層治理,變成君主一元制的垂直管理。
無疑,商鞅變法的結果,讓王權獨尊,其他的人都成了“編戶齊民”,所有的利益只爲一個人服務:君主!因而,秦國的財富從原來的權貴階層手中,流入國庫,秦國就是這麼強大起來的!
老秦貴族集團是商鞅變法的最大受害者
很顯然,商鞅變法的第一刀,就砍在了秦國舊貴族的身上。他們原本是靠分封制坐享其成的一個特權階級,他們都是國君的宗室子弟,是一羣靠分封制坐享其成的蛀蟲。
按照商鞅的法律,從此他們的身份不再是天生的貴族,要想做官,要做大官,就必須建功立業。經濟上,他們也不再享有井田制帶來的餡餅,而是要靠軍功賺取封地,否則就跟老百姓一樣種地納稅。
無疑,這不是傷人,而是要人命!所以,商鞅變法還沒開始,就遭到了激烈的反對。以甘龍、杜摯爲首,他們提出:“法古無過,循禮無邪。”認爲“利不百不變法,功不十不易器。”
通行的禮和法,古來如此,不能輕廢。這句話是歷朝歷代守成者的通用語,看上去冠冕堂皇,像是學術之爭,其實背後是利益。
倘若不是秦孝公做強力後盾,商鞅變法是不可能成功的,也只有秦孝公這樣的有政治遠見,且能與貴族勢力掰手腕的君主,纔有可能做得了商鞅的後盾。說白了,商鞅在爲秦孝公服務,在爲王權革宗族子弟的命!
這就看清楚了,商鞅不是與某個人有矛盾,而是得罪了一個強大的政治利益集團!商鞅與他們的矛盾,也不是一般的矛盾,而是生死之戰!
所以,商鞅的結局從那時候就已經註定,肯定非常慘烈!自古變法者都是如此,變法越成功,變法者死得越慘!
商鞅之法又讓自己站在王權的對立面
既然商鞅變法爲了王權,收下商鞅大紅包的秦惠文王,爲何不力挺商鞅呢?爲何非要做得那麼絕?原因有三個方面。
其一、惠文王新登基,他沒有秦孝公的實力對抗老秦貴族,所以必須與他們妥協。
惠文王不傻,他不可能拿商鞅變法的成果,這個長遠利益做交易,把商鞅扔給老貴族,以私人恩怨化解政治矛盾,對他來說是一筆無本萬利的買賣。
死的是商鞅,妥協的是舊貴族,得利的是惠文王,天底下哪兒找這麼便宜的買賣!
其二、商鞅的法必須永存,商鞅這個人已經無足輕重,這就是變法者的悲哀!
維護變法成果,就是維護自己的利益,拋棄商鞅這個人,也是維護自己的利益,惠文王的選擇一點不用費心思。而且失去價值的商鞅,必須去死,因爲他對其餘六國來說,還存在價值,惠文王不可能留下他!
其三、最不可思議的是,商鞅之法讓自己站在了王權的對立面。
商鞅變法就是維護王權的獨裁,但商鞅本人,卻因爲變法成功,而位高權重,成爲秦國一人之下萬人之上的“精神信仰”。這太可怕了,在秦國,無人不知商君,無人不懼商君,那麼,國君何以自處?
商鞅自己也變得很驕橫,把自己推上了火山口。法家不像儒家,儒家講求忠孝,法家講求利益。所以,儒家對君主基本是無公害生物,法家不行,必然成爲防範猜忌的對象。
變革把自己變成了君權的對立面,悲哀!
出了秦國之門,商鞅竟然無所投靠
商鞅聞到危險的信號後,第一時間逃離秦國,想回到魏國。結果,目光短淺的魏國,對當年的仇怨不能釋懷,不肯讓商鞅入境,走投無路的商鞅只好回到秦國坐以待斃。
表面上看,魏國做得太狹隘,認識不到商鞅的價值,其實,即便魏國想得到商鞅,有可能嗎?難!
商鞅變法後,秦國已經坐上了世紀快車,魏國及其他諸國,還在分封制的泥淖裏掙扎,與秦國的差距越拉越大。請問,魏國有膽量因爲一個商鞅,跟秦國翻臉嗎?商鞅這個燙手的山芋,沒有誰敢接!
其實,戰國末期是法家思想流行的年代,社會上並不缺商鞅這樣的人才。商鞅的成功,除了其個人能力而外,秦孝公的見識和能力,列代國君所營造的社會環境,以及對變法者的支持程度,都是變法成功的必要條件。請問,其它六國誰具備?如故不具備,縱有千百個商鞅,又有何用?縱使商鞅到了魏國,又能怎樣?
所以,離開了秦國這個土壤,商鞅註定是孤獨的,出了秦國的大門,他就是一條沒了水源的魚!
兩大受益人羣,不能成爲商鞅的後盾
商鞅變法的收益人羣,爲什麼不站出來力挺商鞅呢?他們在幹什麼?
商鞅變法有兩類人受益,第一類就是國君,前面講過,惠文王雖然受益,但是需要拿商鞅的頭,跟老貴族做交易,對他來說,商鞅是失去價值的人,同時還對他形成了一定的威脅。
第二類收益人羣就是平民。平民爲何不替商鞅出頭呢?很簡單,平民不是政治勢力,他們在政治生活中,出於支配地位,影響不了上層建築。沒辦法,歷史是人民的,不是階級社會平民的,真正左右歷史大局的還是政治勢力。
另外,老百姓真正有多少人感謝商鞅,恐怕還真不一定。商鞅變法就是雙刃劍,給平民帶來“公平競爭”的政治條件時,也給平民帶來極大的不變,甚至危害。比如連坐制,一家犯法,親鄰牽連;比如嚴刑峻法,稍不留神就跌入法律陷阱,等等。
所以,平民對老百姓既愛又恨,恨要大於愛。人往往就是那樣,得到好處認爲是應該的,受到損害就念念不忘。
即便受惠最大的人羣,比如得到軍功爵的人,最應該感恩戴德吧?未見得,因爲商鞅之法不能保證你的爵祿是永久飯票,稍不留神就會因犯罪被剝奪爵祿。拼了命換來的飯票,沒吃上幾口,又被找藉口奪了,回過味來才發現:這不分明就是肥皂泡嘛!
奇怪嗎?不奇怪,商鞅本來就不是爲了平民才變法!
受惠的國君不能支持商鞅,得利的平民既無力支持商鞅,也沒有充足的理由感謝商鞅,他走投無路不是必然的嗎?
結論
綜上所述,商鞅的慘烈的結果,從他所做的事就已經註定,他做得越成功,與利益階層的矛盾越深,甚至與新的受益人也必然會產生矛盾。一個與整個社會爲敵,與所有政治勢力爲敵的人,他的下場悲慘,有什麼好奇怪的?逃不掉的!
這就是法家思想的必然歸宿,商鞅能改變歷史,卻無力改變新老利益集團對他的聯合打擊。商鞅如此,吳起如此,李斯如此,韓非亦如此!
商鞅變法是夠成功?變法帶來了哪些影響?商鞅爲何被車裂?
商鞅對變法做出過哪些努力?商鞅生平經歷簡介
商鞅變法使秦國由弱變強 商鞅被殺究竟是冤枉還是罪有應得
秦惠文王支持商鞅變法,他爲何要殺商鞅?
商鞅簡介 商鞅變法使秦國富強但終被車裂而死
商鞅變法的主要內容有哪些?商鞅師從何處
商鞅變法使秦國由小國成爲戰國七雄 商鞅變法到底變得是什麼
商鞅變法使秦國走向強大 秦人爲什麼還恨商鞅
商鞅變法前後秦國的改變 商鞅變法的歷史意義
商鞅是怎樣變法的?商鞅變法的內容包括什麼
商鞅變法的影響 商鞅變法的意義
商鞅變法時,商鞅爲什麼要對公子虔實行劓刑?
商鞅的妻子是誰
商鞅變法爲何遭到後世批駁?商鞅變法帶來了什麼負面影響?
秦惠王殺了商鞅爲什麼不廢除商鞅的變法內容
商鞅變法商鞅的成與敗
商鞅變法成功靠的哪些法令?領略一下商鞅風采
秦惠王殺了商鞅爲什麼不廢除商鞅的變法內容?
商鞅變法的主要內容是什麼 商鞅爲何會被車裂
贏駟爲什麼要對商鞅處以車裂之刑 商鞅之死是必然嗎
商鞅變法,秦惠王爲何要車裂商鞅?
衛鞅和商鞅是什麼關係?
商鞅變法是秦國不斷走向強大 商鞅爲什麼還被處死