俗話說史書是由勝利者寫的 劉邦爲什麼不趁機污名化項羽
本文已影響4.85K人
本文已影響4.85K人
劉邦爲什麼沒有污名化項羽,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
污名化的作用
在中國歷史上,每當新朝廷建立後,新朝廷的統治者總要拿出一定的理論,證明自己並非誠心想要當皇帝,只不過是天下人需要自己“辛苦”,所以自己才勉爲其難。而論證自己的政權合法性,有很多方法:有的則是利用天象,證明前朝沒了氣數,這種情況典型的例子有曹丕篡漢,不過,由於漢獻帝是“自願”把天下“禪讓”給曹丕,因此魏晉朝廷對東漢基本上沒有污名化處理。
事實上在中國歷史上,將對手污名化,往往是建立在武力奪權的基礎上——比如說清朝對南明和李自成有過污名化,但讀過《明史》的朋友都知道,清朝對明朝可謂極盡吹捧之能事,因爲清朝認爲大清的天下是幫着明朝收拾亂臣(南明各政權)和賊子(李自成、張獻忠)的基礎上得來的,而不是直接搶明朝天下。
只是很多人費解這樣的一個現實:楚漢相爭後,劉邦爲何沒有對楚霸王進行污名化?以至於不論《史記》還是《漢書》,都找不到污名化的痕跡?
個人認爲:
漢初政權屬性問題
在評價歷代華夏王朝。有這樣一種認知:獲得天下最爲得人心的,是漢朝和明朝。但事實上,劉邦皇位的來源,要比朱元璋合法許多。
楚漢相爭期間,華夏大地缺乏合法的天下共主——秦始皇父子依靠武力獲取天下,因此漢朝初年,有很多人不承認秦始皇父子天下共主的地位(《趙正書》將秦始皇父子稱之爲秦王,否定其帝號說明了這一點),而秦末反秦,各路義軍推楚懷王爲“義帝”,楚懷王爲各路反秦勢力的“共主”。項羽、劉邦,名義上均爲楚懷王的臣子。因此從這一點來說,項羽和劉邦並不是君臣關係,充其量是級別高低之分。
而楚霸王自殺以後,根據《史記》記載,劉邦在諸侯的“推舉”之下,成爲了皇帝,並且重新分封了反秦義軍首領爲諸侯。而劉邦既然從來不曾是項羽的臣子,並且受“推舉”爲皇帝,因此沒有污名化項羽的動機。
項羽的不義
對於劉邦乃至漢初諸侯來說,彼此都存在這樣的一個共識:那就是項羽本身就不乾淨,沒必要多此一舉“污名化”。
從小節來說,項羽在秦末戰爭和楚漢相爭期間到處屠城,從大節上來說,楚懷王是君,項羽是臣,楚懷王固然無能,但沒有失德行爲,項羽又沒有合理的廢黜楚懷王的理由,就私自弒殺楚懷王,這種臣弒君的行爲,屬於最大的大節有虧。因此不論大節還是小節,項羽都被視爲不仁不義。這一點在當時人所共知,劉邦如果污名化項羽,實在有畫蛇添足之嫌。
劉邦爲什麼沒有污名化項羽?彰顯自己的寬宏大量?
項羽封劉邦爲漢王,劉邦卻反項羽 劉邦算是不仁不義嗎
劉邦是一個小混混,項羽是西楚霸王 劉邦最後是怎麼戰勝項羽的
如果項羽不殺楚懷王的話 項羽還會被劉邦打敗嗎
世人以成敗論英雄,爲何對失敗者項羽的喜愛,會超過勝利者劉邦?
楚漢爭霸最後是劉邦戰勝項羽 劉邦是怎麼獲勝的
劉邦是個優秀的政治家,他會做出污名化項羽這樣的事嗎?
劉邦爲什麼勝利項羽爲什麼失敗?
爲什麼劉邦能戰勝項羽
劉邦和項羽爭奪天下 劉邦爲什麼會贏得獲勝
劉邦參加項羽設計的鴻門宴 項羽爲什麼不殺劉邦
劉項原來不讀書到底是什麼意思 劉邦和項羽真的不讀書嗎
項羽比劉邦還要佔儘先機 項羽最後爲何會輸給劉邦
項羽劉邦什麼關係
劉邦奪得天下後爲何沒有污名化項羽
劉邦項羽楚漢之爭中:劉邦是如何戰勝項羽的?
西楚霸王項羽手下數不勝數的名將 項羽是怎麼敗給劉邦的
項羽當初比劉邦還要強大 劉邦是怎麼在四年戰勝項羽的
劉邦治軍水平和策略都不如項羽 項羽爲什麼還會敗給劉邦
歷史都是由勝利者書寫的,李世民竟開了篡改歷史的先河
劉邦戰勝項羽建立漢朝 劉邦是怎麼以少勝多的
項羽當初實力比劉邦還要強 項羽爲什麼打不過劉邦
劉邦和項羽是結拜兄弟嗎 歷史上劉邦和項羽是結拜兄弟嗎
揭祕陰陽戀:18歲無辜少女竟然慘遭配冥婚
普魯士在哪?地理位置很重要嗎?
康敏喜歡喬峯還是段正淳?他們的關係是怎樣的?
雍正晚年愛上14歲少女,臨死前對謙妃說了什麼?
諸葛亮施法續命的真實目的是什麼?其實是另有考慮
周瑜真的是被氣死的嗎?歷史真相到底如何呢?
一個被後世誤解的人物 首席美女宰相上官婉兒
蘇定方是哪位唐朝名將的老師?在唐滅東突厥之戰中有何功
歷史上最胖的皇帝 體重把龍椅都坐塌了
毛滂玉樓春內容是什麼?描繪了什麼場景?
爲什麼說楊修是一個又聰明又愚蠢的人?
草本威靈仙長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?
夏朝作爲第一個世襲朝代 爲何有人質疑他的存在
時空隧道存在?揭人類離奇失蹤案件
皇太極的廟號是什麼?歷史上最無存在感的開國皇帝