袁崇煥斬殺毛文龍對明朝產生了什麼影響?歷史是怎麼評價這兩人的?
本文已影響5.89K人
本文已影響5.89K人
今天小編給大家帶來袁崇煥斬殺毛文龍對明朝產生了什麼影響?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊,分別立於天啓六年(1626年)和崇禎元年(1628年),其中,崇禎元年所立之碑的正面銘刻着毛文龍的錚錚誓言:“指日恢復全遼,神色苞孕於此,吾儕赤心報國,忠義指據於此。”碑的背面,鐫刻着毛文龍等衆將士的官職和姓名。
話說,在崇禎二年六月,薊遼督師袁崇煥在雙島斬殺了東江總兵毛文龍。事件發生後,引起了廣泛的關注,一年之後,袁崇煥也被崇禎以九條罪狀磔死,也就是凌遲。
四百多年來,學者們圍繞着袁崇煥和毛文龍的問題一直爭論不休。有人力挺毛文龍,認爲:袁崇煥妒賢嫉能,與後金聯手殺了毛文龍;也有人對此不屑一顧,認爲:毛文龍是罪有應得,活該被砍死。今天筆者就來帶大家分析一下毛文龍被斬的真相,看看袁崇煥在這件事情上的功過得失。
民間的看法主要受那些大衆媒體的宣傳影響,也有很大一部分接受了當下比較流行的網絡文學的觀點。記得筆者曾看過一個名叫石悅的小說作者寫了一本《明朝那些事》,其文風幽默風趣,引起了很多人的注意,也使得一直以來不爲世人所知的明史,漸漸的走進了公衆的視野。
在我看來,書寫的很好,但書中的某些觀點卻嚴重的擾亂了公衆對於歷史的正確認知。書中寫道:“要詆譭崇禎,無需謾罵,無需污衊。只需要開講一個人——袁崇煥。因爲,袁崇煥是被崇禎幹掉的,所以,只要死命地捧袁崇煥,把他說成千古偉人,而如此爲人,竟然被崇禎幹掉了,所謂自毀長城,不費吹灰之力,就能把崇禎和歷史上宋高宗(殺岳飛)之流歸爲同類。”
他的觀點是:歷史對袁崇煥的真實評價並不高,是清軍入關之後,爲了減少統一中原的阻力,控制輿論,故意塑造袁崇煥的英雄形象,通過宣揚英雄蒙受不白之冤而間接的貶低崇禎,詆譭大明朝。當然,除了石悅之外,還有很多人有着同樣的看法。他們關注到的是袁崇煥歷史形象的變化,將袁崇煥“大明忠臣”的正面形象直到清朝才廣爲流傳歸因爲清政府的炒作,而草率的推斷袁崇煥本人的形象。
那麼,這樣的做法是否有失公允呢?
首先,反間計之說究竟是真是假?也許是有意,也許是資料的缺乏讓這些民間發表看法的人集體否認這樣一件事情。學術界一般都認爲:袁崇煥的死是中了後金的反間計的緣故。當然。口說無憑,有史料爲證。在《滿文老檔》、《東華錄》、《清史稿》等官方的歷史文獻中都可以找到相關的記載。
《老檔》記載道:“楊太監往見崇禎帝,楊太監以高鴻中、鮑承仙之言,詳告明崇禎帝,遂執袁督堂,磔死。”那麼,高鴻中,鮑承仙兩人是誰呢?是叛徒。史書記載兩人之後便投向了大清,雖然,他們是清太宗的謀士,但也沒有什麼大的成就,唯一可以拿出手的便是使用反間計害了袁崇煥。
如果,這還不能證明反間計的存在的話,那麼,在朝鮮的文獻中找到的關於後金使用反間計的記載就可以實錘了,畢竟,統治者可以篡改清朝歷史,總不能跑到朝鮮去改它國的史料吧。《燃黎室記述》中寫道:“崇煥既誅文龍,虜使滿月介等到義州,闢左右密語府尹李時英曰:“欲殺文龍,結於崇煥;費盡心機,今幸始得殺之,願公誤泄。”聞着皆笑之。
由此可以看出,民間對袁崇煥得看法確實有失公允。最後,不得不說的是:袁崇煥的死,閹黨在其中出了很大的力氣,袁崇煥有被誣陷的嫌疑。
所以,我們對於袁崇煥的態度絕不能一票否定。
其次,我們再來看看毛文龍其人。很多人激烈的否定袁崇煥,其中的一個原因便是:他斬殺了毛文龍這位數次將後金的鐵蹄擋在關外的英雄人物。然而,事實真的是如此嗎?毛文龍真的是一個忠君愛國,品德高尚的總兵嗎?我們還是要從事實出發來評價他。
鎮江一戰開闢了抵禦後金的第二戰場之後,滿朝上下紛紛喜不自勝,請求全國各地派兵支援毛文龍的軍事活動,同時賦予他極高的指揮權,在東江毛文龍已經有了專殺和便宜行事的大權。毛文龍獲得權力之後,並不是想着怎樣徹底解決後金,而是將注意力轉到了權力上面,整天想着擴張權力。
甚至,爲了不受文官的節制,他違規使用巡撫纔有的權力,上疏彈劾不聽他話的文武官員。官員告狀之後,他甚至想找到是誰揭發他的,囂張至極。到明朝中後期,爲了讓毛文龍專心打仗,無後顧之憂,朝廷給予了他便宜行事的權力,並沒有派監軍前去。
這就使得毛文龍所討要的兵馬錢糧無需一一檢驗,可以毫無顧忌得虛兵冒餉。可以說從這時候開始,毛文龍就註定膨脹,逐漸的脫離朝廷掌控。在崇禎初年,東江軍鎮得兵額僅有四萬多人,而毛文龍上報的數量多達十萬之衆。實際上,朝廷下發的銀餉,他只貪污了銀子,對於糧食確實秋毫無犯。
但是,僅僅有糧食根本不夠士兵們吃啊,所以,經常會看到毛文龍等高級士官在城裏享樂,基層士兵暗暗詛咒的情形。並且,東江鎮地處海島,總兵大權在握,很容易生出割據一方的想法,事實上,毛文龍的確有這樣的想法。然而,明朝卻和大唐時期的節度使有着本質的區別。
東江鎮並沒有財權,他只有兵,而沒有錢。另外,從地理上來看,一旦他和朝廷鬧掰,朝廷派人將山東前往海島的路封死之後,島上的人要麼狗急跳牆,要麼原地等死。所以,毛文龍將自己貪污而來的銀兩都用來賄賂朝廷權貴了。除非他徹底生出反心,否則他一定要在朝堂有自己的勢力。
自然,他也會通過這一實力來爲自己謀取更多的利益。閹黨成員愛財的性格成了最理想的賄賂對象,因此,他買了很多朝鮮的特產,貂皮,人蔘等等送給朝廷的權貴。在後來發生了東江遷鎮的風波之後,他所結交的閹黨成員立刻行動起來,並且,成功的阻止了東江移鎮的決定。
最後,我們再來看看袁崇煥真的是無能之輩嗎?肯定不是!袁崇煥斬殺毛文龍的行爲,產生了極爲深遠的影響。
首先,清除了大明東北之地的隱患,沉重的打擊了那些有擁兵自立之心的勢力,彰顯了大明的威嚴。
其次,成功的遏制了東江將權日益膨脹的趨勢,雖然說,後來也有內鬥的發生,但是,都成不了什麼氣候,已經沒人敢囂張跋扈的和朝廷作對了。
另外,毛文龍死亡之後,朝廷得以再次得到了國內部隊的全部指揮權,嚴肅軍紀之後,軍隊的戰隊力在短時間內便得到了提高。
綜上所述,不難看出袁崇煥斬殺毛文龍的決定是沒有任何問題的,從這裏也可以看出袁崇煥並不是那種目光短淺之輩。而毛文龍死後,他的親信們氣勢洶洶,儼然一副誓不罷休的樣子。袁崇煥處亂不驚,迅速的安撫了大部分士兵,有條不紊的安排了軍權的交接,整個過程,愣是沒有引起任何大範圍的兵亂。
可以說,在這個過程中,袁崇煥所展現的手段和謀略,讓人歎爲觀止。這樣的人,你跟我說他是一個無能之輩?他所做的事情,換位思考,今天的我們有幾個能夠做到?所以,從以上分析我們可以看出袁崇煥絕不是無能之輩,毛文龍也不是什麼忠肝義膽的大將軍。
那麼,爲什麼世人對這二人的評價會出現如此之大的差錯呢?
筆者認爲:這是人們內心的成見問題,就像某個電影裏所說“人內心的成見是一座大山”,人們對於袁崇煥的評價總是基於這樣兩件事情。
一是,袁崇煥造成了東江的無主狀態,最後更是發生了內亂,還直接導致一些人投向了大清;
二是,毛文龍在世之時確實使得後金不敢進犯,而他死後,後金卻可以長驅直入,己巳之變更是證據。
然而,卻從來沒有人具體的研究這兩人所做的事情,便草率的肯定毛文龍,否定袁崇煥。甚至於,某些文人名正言順的袒護毛文龍,詆譭袁崇煥是“賣國賊”。所以,我們在發表自己的觀點時,一定要三思而後行,說任何話都要拿出證據,不能片面的分析問題。
這裏,筆者貼一句梁啓超的話:“若夫以一身之言動、進退、生死,關係國家之安危、民族之隆替者,於古未始有之。有之,則袁督師其人也。”這話看着有些過,但以當時明朝局勢,袁崇煥可以當之!
明朝時期的著名將領袁崇煥爲何殺毛文龍呢?
袁崇煥爲什麼要殺毛文龍?他究竟是對是錯
歷史上毛文龍被袁崇煥殺掉的原因是什麼?他做了什麼?
晚明重臣袁崇煥錯殺毛文龍竟招致殺禍?
歷史上最難評價的皇族
毛文龍爲何被殺?袁崇煥究竟該不該殺毛文龍
袁崇煥爲什麼要殺毛文龍 僅僅是看毛文龍不順眼那麼簡單嗎
胡適生平及歷史評價是什麼?
袁崇煥要殺毛文龍的原因是什麼?該對他下手嗎?
袁崇煥殺毛文龍後,給明朝帶來了多大的麻煩?
袁崇煥爲什麼殺毛文龍
明朝時期的著名將領袁崇煥爲什麼殺毛文龍
丁卯之役中朝廷命令袁崇煥出兵策應毛文龍 爲什麼袁崇煥按兵不動
毛文龍爲什麼被袁崇煥所殺?毛文龍的死最大的受益者是誰?
袁崇煥殺毛文龍的原因是什麼 毛文龍真的該殺嗎
毛文龍的死加速了明朝的滅亡 袁崇煥爲什麼還要殺他
李鴻章的歷史評價 評價歷史人物李鴻章
袁崇煥斬了毛文龍 卻斷送了自己和大明江山
袁崇煥爲何殺毛文龍?毛文龍真的通敵叛國了嗎?
毛文龍是怎麼死的?袁崇煥爲什麼殺他
袁崇煥爲什麼殺毛文龍?袁崇煥誅殺毛文龍錯在哪
毛文龍能讓後金動彈不得 袁崇煥爲什麼還要殺毛文龍
袁崇煥和毛文龍有沒有私人恩怨?毛文龍爲何會被殺害?
郭開是是什麼結局?一張嘴害了趙國兩位名將,後被秦國拜
茅盈與泰山之間有關係嗎?是什麼關係?
筷子究竟是妖妃妲己發明的還是姜子牙發明的?
蜀漢在諸葛亮執政後,爲何又重新與東吳再次結爲同盟?
荷蘭爲什麼稱爲海上馬車伕?海上馬車伕的名稱由來介紹
《崑崙神宮》鐵三角詛咒解除了嗎?最後怎麼逃出來的?
清代才女沈宛是什麼人?她的詞是什麼樣的?
揭祕司馬遹爲什麼成爲宮斗的犧牲品?
太太萬歲第48集劇情介紹葉舒心爲趙父籌辦戰友聚會
范蠡是的著名軍事家,爲何卻被後世尊爲“商聖&rdqu
唐末黃巢詠菊一詩的寓意是什麼
《致勇敢的你》演員表都有誰 飾演什麼角色
秦國名將王齕和王翦是什麼關係?爲何王齕被陣前換將,王翦
施公案第385回:老褚標患病在中途,朱光祖設計誘強寇
辜鴻銘和辜姓的來源