漢初很多人造反,這也是劉邦要殺韓信、彭越等人的理由嗎?
本文已影響5.24K人
本文已影響5.24K人
大家好,這裏是小編,今天給大家說說劉邦的故事,歡迎關注哦。
要弄清楚這個問題,首先要明白,秦漢之際社會上的政治思想是什麼動向?
秦始皇統一天下,六國爲郡,自稱皇帝,這是中國首次出現一個單一的、高度集權的國家體制,在這種體制下,帝國的任何一個角落,都處於皇帝的直接控制之下,皇帝對其他所有的官員擁有生殺予奪的權利。
那麼,社會上的主流思潮是這樣的嗎?秦始皇剛統一天下,就有人建議分封諸侯,“始皇下其議於羣臣,羣臣皆以爲便”,只有李斯一人反對。數年後,到秦始皇33年,又有博士七十人請求分封諸侯,又只有李斯一人反對。——這說明什麼?說明當時社會上的主流思潮還是分封。
但這些分封的思潮在秦始皇的強力之下,都被壓制下去了。但是,當秦始皇死後,誰又有能力把它壓下去呢?所以,隨着陳涉首義,豪傑蜂起,紛紛自立爲諸侯。分封思潮再次正式回來了。
所以陳涉要以“張楚”爲國號,所以項梁要立楚懷王心,所以六國之後紛紛自立。所以項羽要分十九路諸侯,所以劉邦要分那麼多異姓王。——這都是封建諸侯啊。
然後要明白的一點是,這些諸侯和天子是什麼關係?
雖然說“普天之下,莫非王土。率土之濱,莫非王臣”。但在分封制下,諸侯和天子之間並沒有那麼大的依附關係。歐洲有一句名言說“附庸的附庸不是我的附庸”,在中國分封制度下,也和這個差不多。天子所直接管轄的,只是王畿地區,而其他分封出去的土地,就不再是天子的地盤了,天子對那塊地方將不再有處分權。在人事上也是一樣,諸侯是天子所分封,但分封之後,諸侯的再次分封、任命官員、君位傳承等,天子也沒有處分的權利。
——換言之,諸侯就是小一號的天子,天子就是最大的諸侯,兩者之間並沒有本質的區別。所以,在分封制下,天子和諸侯是處於同一級別的,並不象皇帝和官員一樣存在那麼強烈的依附關係,他們之間也絕不是後來皇帝和大臣的關係,沒有那種生殺予奪的權利。
明白了這點,就明白了漢初爲什麼那麼多人要造反,就明白了爲什麼劉邦要殺韓信、彭越、英布了。
因爲韓信、彭越、英布他們都是諸侯,是和劉邦同一層級的存在,但劉邦要建立的,是一個秦始皇那樣的大一統的、單一的、高度集權的帝國,而不是周朝那樣一個鬆散的邦聯。在戰爭期間,因爲社會思潮以及其它各種原因而被迫分封的諸侯王們,是終究要進行剷除的,這就是劉邦對付韓信等人的最根本的原因,和韓信本人的才能、性格以及對劉邦的態度沒多大關係。
最後韓信據說和陳狶勾結造反,被呂后殺死在長樂宮中。兩千年來,無數史學家爲了韓信究竟有沒有真的造反而爭的面紅耳赤。其實,我覺得韓信究竟有沒有真的造反,根本無關緊要。試想以他的身份,他還能活下去嗎?
韓信死後,劉邦回到長安,聽到韓信死訊,《史記》用了五個字,說他“且喜且憐之”,我從來都認爲,這五個字可謂刻畫劉邦入骨,喜其死、憐其才,劉邦之態躍然而出。
如果說韓信有沒有真的造反尚在兩說,那彭越之無辜,《史記》明載,但劉邦和呂后就是要找茬殺他,這不是他什麼地方做得不對,而是他身爲諸侯,就天然和劉邦站在了敵對的位置上,要麼被誣告造反而死,要麼真的造反而死,再沒有第三條路可走。
所以在韓信、彭越死後,英布看明白了,所以他就只有造反了。我前文在講韓信時說了一句話,叫做“英雄走險冀偷生”,是不是很屌?逼格很高?其實這句話就是說英布的,是後人吊英布的一副對聯,全聯是:“刑而後王,當大地紛爭,豪傑屈身聊建業;反原宜死,奈功臣盡戮,英雄走險冀偷生。”對英布,這副對聯看得很透。
韓王信、盧綰的造反,其實和韓信、彭越、英布一樣,都是劉邦剷除異姓王的手段。匈奴圍韓王信,韓信求救,而劉邦反而使人責讓之,這擺明了就是借刀殺人的手段。至於盧綰,沒當諸侯前那就是劉邦的小夥伴,當了諸侯那就劉邦的敵人,政治上的立場誰也沒辦法改變。臧荼之子臧衍對盧綰使者張勝的那段話,說得就非常透徹:“燕所以久存者,以諸侯數反,兵連不決也。今公爲燕欲急滅豨等,豨等已盡,次亦至燕,公等亦且爲虜矣。”盧綰雖然是劉邦發小,可一聽這話,也立刻警醒,馬上採用了臧衍的說詞。——在政治面前,友情算個狗屁。
至於貫高謀殺劉邦,這是一個典型的分封制度下的思維。我前面說過,“附庸的附庸不是我的附庸”,同樣的,主君的主君不是我的主君。貫高的主君是誰?不是劉邦,而是張敖。張敖在劉邦面前受了羞辱,主辱則臣死,作爲張敖的臣,貫高他們必須要洗刷這個恥辱,所以纔有行刺的行爲。因爲劉邦並不是他們的主君,所以從道義上而言,是絲毫不違反道德的。反而因爲他的行爲太過壯烈,而得到了劉邦的赦免,並且“名聞天下”,從這裏也可以看出當時的社會思想。
陳豨的反,據《淮陰侯列傳》說,是韓信啓之,這段記載的真假,歷朝歷代無數學者爭論過無數遍,反正是公說公有理,婆說婆有理。不過我總感到這貨反的有點莫名其妙,論地位,他不是劉邦要對付的對象,論才幹,史書記載很少,想來也就是中人之才,他憑什麼要反?反正感覺這就是一個莫名其妙的人。
順便再說一句,有人說劉邦殺他們是爲了剷除功臣,其實不是的。你看劉邦真正的功“臣”誰被殺了?蕭何?張良?樊噲?酈商?夏侯嬰?灌嬰?周勃?王陵?一個都沒有。殺掉的都是諸侯王,所以這是漢對諸侯的行動,不是劉邦對功臣的行動。倘若韓信不求封齊王,盧綰辭封燕王,想來他們都能得善終的。
彭越是誰?彭越是漢初名將嗎?彭越是怎麼死的
彭越被殺時真的想謀反嗎 爲什麼劉邦連他家人都不放過呢
韓信謀反是冤案!劉邦知道韓信被誅後很惋惜
劉邦爲什麼要殺彭越
韓信被殺彭越被殺 他纔是漢朝敢向劉邦挑戰的人
韓信早年的時候多次要挾劉邦 劉邦當時爲什麼不殺韓信
劉邦爲什麼後悔殺韓信 劉邦不想除掉韓信嗎
韓信謀反是冤案:劉邦知道韓信被誅後很惋惜
劉邦得天下後,彭越和韓信是最早被清算的
要不是韓信、英布等人的叛變,項羽還會輸嗎?
韓信幫助劉邦奪得江山 呂后爲什麼還要殺韓信這個功臣
韓信如果執意造反,能滅了劉邦嗎?
如果彭越不作死,劉邦會放過彭越嗎?
韓信背水一戰 韓信厲害嗎 劉邦爲什麼殺韓信
韓信割據北方爲什麼不乘機造反?韓信是相信劉邦還是太過自信?
劉邦當初爲什麼要殺韓信 韓信如果有覺悟的話或許就不會死了
劉邦在奪得天下之後,爲什麼要最早清算彭越和韓信?
劉邦主要殺了多少開國功臣?
呂后爲何要殺掉韓信和彭越?彭越爲何被剁成了肉醬?
韓信若是造反,劉邦是不是他的對手
劉邦殺了多少功臣 漢朝劉邦殺了多少功臣
劉邦爲什麼要殺韓信?揭祕劉邦殺韓信的原因
劉邦殺了哪些功臣?韓信彭越異姓諸侯王無一倖免
李益的一生是怎樣的?他有着怎樣的人生經歷?
佛朗哥是什麼樣的人?爲什麼丘吉爾會說佛朗哥自私?
秦國和晉國臨近,爲什麼秦國卻一直沒能滅了晉國呢?
《臨江仙·昨夜個人曾有約》的原文是什麼?該如何
三國關羽的老婆是誰?關羽有多少個老婆呢?
地心說是怎麼起源的?最初由米利都學派形成初步理念
忽必烈爲何東征日本?忽必烈東征日本爲何失敗
千古一帝乾隆的生母身份爲何一再遭質疑?
周哀王姬去疾在位多長時間?春秋時期的宋國是怎樣的存在
華陽公主嫁給了誰?婚姻生活很好嗎?
李蓮英的家產下落之謎:李蓮英的遺產歸誰了
劉伯溫臨終前告訴兒子一個預言 百年後果然應驗
秦王嬴政與秦國:一段歷史的輝煌與重要意義
此人爲董卓提拔的諸侯,卻在關鍵時刻背棄董卓,最後衆叛親
借荊州給劉備,對東吳來說是好是壞?