古代的繼承製度很嚴格!立孺子嬰爲太子時王莽想篡位嗎?
本文已影響2.33W人
本文已影響2.33W人
大家好,這裏是小編,今天給大家說說漢朝時期的繼承製度,歡迎關注哦。
元始五年(公元5年)冬,年僅十四歲的漢平帝駕崩。居攝元年(公元6年)三月,不滿兩週歲的劉嬰(史稱孺子嬰)被立爲太子,由王莽稱“攝皇帝”代行皇權:
平帝崩,無子,莽徵宣帝玄孫選最少者廣戚侯子劉嬰,年二歲,託以卜相爲最吉。乃風公卿奏請立嬰爲孺子,令宰衡安漢公莽踐祚居攝,如周公傅成王故事。太后不以爲可,力不能禁,於是莽遂爲攝皇帝,改元稱制焉。
果不其然,兩年後的初始元年(公元8年)十二月,王莽正式登基,建立新朝,歷時210年的西漢王朝滅亡。
按照班固《漢書》的說法,立孺子嬰爲太子就是王莽的陰謀,是他通往篡位之路的一步棋。事實上,後世都認可了班固的這個說法,結局也驗證了這個說法。不過,如果我們擺脫儒家士族的政治立場,客觀公正地看待這個段歷史,恐怕結論未必如此。
死板的繼承製,限制了皇嗣的選擇範圍
現代人有一個誤解,以爲只要是皇室子弟,都有資格繼承皇位,大錯特錯!事實上按照古代宗法制規定,只有嫡長子一系,也就是所謂的“大宗”,纔有繼承權。爲了防止“小宗”對皇位的覬覦,列朝列代都對他們做出了相當嚴厲的限制,比如西漢末年,宗室子弟基本淪爲只會混吃等死的食客。
只有一種情況,小宗纔有可能盼來一線機會:嫡系斷絕!即皇帝不光沒有嫡子,連庶子都沒有,比如漢成帝、漢哀帝、漢平帝,末代三位皇帝都是無後駕崩。
這種情況怎麼辦?隨便抓一個宗室子弟來繼承皇位嗎?我們現代人的誤解大多就在這裏,其實即便皇帝絕嗣,繼承人的選擇也必須按規則來。
首先第一條原則:不能絕,皇帝無嗣,可以從宗室血緣關係最近的子弟中選擇一人,過繼爲子,作爲嫡子繼承皇位。比如漢哀帝劉欣,就是漢成帝的侄子,被過繼給漢成帝爲子,從小宗變大宗,同時與生父生母割斷關係。
第二條原則:以血緣關係的遠近爲依據,血緣關係越近,優先權越靠前。比如漢哀帝去世後,在漢元帝的後裔中,僅剩漢平帝劉衎一個孫子,雖然與漢哀帝是兄弟關係,但只能由他做繼承人。
第三條原則:兄弟不相入廟,意思是哥倆都是皇帝,百年之後只有一個人能進太廟,接受後世祭祀供奉。所以,除非迫不得已,一般不能兄弟相傳。這就是當初漢成帝選擇了二弟的兒子劉欣,沒有選擇尚在世的三弟劉興的原因。
按照這三條基本原則去套,基本上皇位的候選人就是唯一的,機動性非常小,幾乎不可能存在爭議。之所以如此死板,原因就是爲了防止繼承製度的靈活性,給宗室子弟帶來非分之想。
我們按這三條規定,來看看漢平帝駕崩後,皇嗣候選人都有哪些人選。
漢宣帝子嗣大曝光,劉嬰可能是唯一候選人
漢平帝駕崩後,漢元帝這一系全軍覆沒(如圖所示),按照繼承法規定,皇嗣就必須從漢宣帝的其他四個兒子們的後代中選擇一人,過繼給漢平帝爲子,以保證大宗不絕。
再次重申,這一點是鐵律,不可更改。連血緣關係十萬八千里外的東漢開國皇帝劉秀,登基後爲了說明自己的合法性,還被迫把自己過繼給漢元帝,賴賴巴巴混了個嫡系身份。
漢宣帝一共五個兒子,除了漢元帝劉奭和早夭的劉竟,有資格入圍的僅剩淮陽王劉欽、楚王劉囂、東平王劉宇,這三人的曾孫輩。
劉欽、劉囂和劉宇的兒子輩有26人,孫子輩由於資料缺失,無法完全統計,曾孫子輩史料有記載的只有三人:劉囂的曾孫劉嬰、劉殷和劉宇的曾孫劉匡。
爲何出現這種情況?很簡單,按照繼承法,宗室子弟隨着年代久遠,逐代降格繼承,到他們的孫子輩,大多都成了失去爵位的平民,何況曾孫輩?既然沒了爵位,史書不可能記載。
雖然如此,我們從漢成帝的年齡可以大致推算,孺子嬰這一輩兄弟們的年齡。漢成帝是他這一輩年齡最大的,出生於公元前51年,以極端情況推算,假如他有孫子,頂天也就十四五歲。
考慮到古代孩子的夭折率,以及生女孩情況,幾代下來,大概率情況是,孺子嬰很可能就是他們這一代年齡最大的男孩。即便不是,至少他們都還沒有成人,也就是說,從年齡上誰做繼承人都是半斤對八兩。
選中孺子嬰還有一個很重要的原因,他要被作爲漢平帝的嗣子繼承皇位,漢平帝時年十四歲,“兒子”的年齡不宜太大吧。
所以,史書中以陰謀論,給王莽選擇孺子嬰下結論,很難以令人信服,要怪只能怪制度太死板。
皇太子與攝皇帝並存,被螃蟹夾傷的第一人
其實給王莽留下最大詬病的不是選擇了孺子嬰,而是選擇孺子嬰後,僅僅將他立爲太子,自己以“攝皇帝”代行皇權。
這就導致歷史上最大的奇觀:皇位空缺,攝皇帝與皇太子不是一家人!
王莽爲何要這麼做?是不是自己有野心呢?其實這裏也有迫不得已的地方。
假如孺子嬰即位,他就要上朝聽政,不足兩歲的孩子自然做不到,那就得由太皇太后王政君抱着小太子臨朝。試想一下,一個八十歲的老太后,抱着不到兩歲的孩子聽政,這不要人命嗎?所以,讓孺子嬰暫爲太子,過幾年能坐住龍椅了,再立爲皇帝,也是不得已的權宜之計。
有人可能不以爲然,古代小皇帝多了去了,也不都是能坐住龍椅的,太后直接臨朝不行嗎?再者大臣稱“攝皇帝”,這不是野心側漏是什麼?
這裏有一個特殊情況,孺子嬰的情況發生在西漢末年,西漢僅僅是秦朝實行帝制以後的第二個王朝,很多事情都沒有先例,遠不像後來制度那麼成熟,參考的先例也很多,他們只能摸着石頭過河。
比如,“兄弟不相入廟”的規矩,隨着廟祭制度的完善,根本就不是問題。隨着宰相制度和內閣制度的發展,太后聽政,也不一定非要皇帝在場,甚至不一定非得上大朝。伴隨皇權的獨裁性,攝政的大臣沒人敢叫“攝皇帝”,改稱“攝政王”。
總之,後期人們有很多辦法對這種特例打補丁,不至於被繼承製搞到尷尬的境地,但是對當時來說,摸着石頭過河,難免發生後人覺得很不可理解的行爲。
所以,孺子嬰只被立爲太子,王莽以“攝皇帝”代行皇權,其實是當時的環境所迫,不能視作個人野心的表現。被人誤解,只能說第一個吃螃蟹的人,是存在很大風險的!
真假周公,王莽的心裏到底有幾分忠誠
難道王莽就真的沒有一點私心?純粹就是想做周公?
如果以小人之心度君子之腹,或許王莽也有私心吧。比如,即便可以絕掉漢平帝,選一個漢平帝同輩兄弟,過繼給漢成帝,個人判斷王莽也不會幹,因爲他的女兒王嬿是漢平帝的皇后,誰敢說續上漢平帝的子嗣,這裏面就王莽沒有一點疼女兒的私心呢?
個人權利力方面的考慮呢?有,也是正常的,政治家要實現自己的理想,手上沒有絕對的權力怎麼能行?不值得大驚小怪,更沒必要拿這個說事,我們要說的是,他這麼做,到底跟後來“篡位”有多大關係?
可以肯定地說,沒有任何關係!
王莽的一生,都以周公爲楷模,後來之所以背棄了自己的理想,走向改朝換代,原因有很多,兩件事是主要轉折點:一件事就是漢平帝意外駕崩;第二件事就是一年後的翟義造反。
這兩件事推動了近百年來“更天命”的論調喧囂塵上,經過“保漢派”和“代漢派”的鬥爭,直到居攝三年七月份左右,王莽才下定決心接受“代漢派”的建議(這個複雜的過程,筆者有多篇文章論述過,可自行查看本人歷史發文)。
所以,不能拿結果倒推前因,想當然地認爲,立孺子嬰時,王莽就心懷叵測。
綜述
王莽的歷史大概是被黑化最嚴重的一個人物,原因是多方面的,最主要的有兩點,一是他的改革失敗了,作爲失敗者被人完全否定並不意外。第二個原因是,新朝過後恰恰是號稱“漢室復興”的東漢王朝,王莽如果不被塑造成反面人物,沒法說明東漢政權的合法性!
我們看到的官修史書《漢書》的作者班固,正是東漢初年的士族子弟,站在本朝的立場貶低前朝幾乎是通病,更何況新朝不能被承認呢!
此後的士族階級,站在儒家思想的立場,忠孝節義,也容不得王莽這樣的人,這就是王莽在帝制社會的一直被釘在恥辱柱上的原因。
我們沒有了這個歷史侷限性的束縛,可以以更公正,更廣闊的視野看待歷史,所以,應該能比古人更具穿透力。就王莽立孺子嬰爲太子事件,很顯然不能作爲王莽篡漢的陰謀論。
孺子劉嬰:西漢末代太子,一生當了三年太子並未稱帝
古代太子大多數都選擇謀反 古人合法繼承皇位不好嗎
古代皇位繼承製一般依循兩個基本原則 元朝皇位繼承爲何如此混亂
古代太子之位爲何優先考慮嫡子 這個制度是什麼時候開始的
古代太子爲什麼多選擇造反 合法繼承皇位不好嗎
古代的妓女挑選制度嚴格 不是你想當就能當
古代盛行嫡長子繼承製
周族的君位繼承製度爲何?季歷因何被選立?
蒙古人爲何是幼子繼承製 蒙古爲什麼是幼子繼承
其實古代婚姻制度也是很嚴格的不隨心所欲
解析漢孺子劉嬰是怎麼被王莽選做皇帝的
爲何古代帝王堅持立嫡長子爲繼承人?與宗法制有何關係?
古代王朝爲什麼是嫡長子繼承皇位 庶子爲什麼不能繼位皇位
清朝爲什麼不是嫡長子繼承製?清朝繼承製制度是怎樣的?
周孝王篡位登基後爲什麼沒有推翻嫡長子繼承製?是害怕還是有阻力
古代太子合法繼承皇位不好嗎 他們爲什麼還要造反
古代的嫡長子繼承製是怎麼回事?嫡長子去世後應該有嫡孫繼承還是次子?
古代太子合法繼承皇位不好嗎 他們爲何還要選擇造反
古代對建築規模和形制都有嚴格制度 如果違反制度又是怎麼處理的
中國古代王位繼承製度
古代太子合法繼承皇位不好嗎 多數人爲什麼還要謀反上位
轉繼承和代位繼承有什麼區別
朱允炆的繼位違背了嫡長子繼承製度,爲什麼這麼說?
孝德天皇實行大化改新,在日本歷史上有多大影響?
金庸小說鹿鼎記中的皇太后毛東珠簡介 人物的經歷是什
清太祖努爾哈赤簡介 努爾哈赤的兒子及妃子介紹
尋找匈奴的足跡:西遷匈奴爲何神祕失蹤?
關羽真的溫酒斬華雄了嗎?三國演義中如何描寫這一段?
張良有幾個孩子?他死後兩個兒子什麼結局?
韓信數次對劉邦見死不救,爲什麼劉邦還是給他裂土封王了
明代漕運的發展:從源頭到終點的全面解析
紅樓夢中寶釵進京是幹什麼的?最後的結果如何?
曹昂之死對曹操有什麼影響?曹操至死都爲此愧疚不已!
她是歷史上第一個皇貴妃 同時也是明朝最後有一個爲皇
公孫衍是什麼人?爲什麼諸侯列國爭相邀請他到列國爲相
趙盾弒其君到底是怎麼回事?爲何成爲史家絕筆?
《小敏家》最氣人的角色不是金波,而是陳卓的父親陳天福
瑤族民歌簡介:什麼是真正的瑤族民歌