皇帝遺詔作爲重要的國家文書 爲何乾隆遺詔沒有被收錄
本文已影響2.19W人
本文已影響2.19W人
你真的瞭解乾隆遺詔嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
按照慣例,古代的皇帝駕崩之前都會留下遺詔,很多人受電視劇的影響,認爲遺詔僅僅是皇帝說明要指定誰來做下一任接班人。
其實不然,皇帝在臨死前寫的遺詔不僅這些,還會對自己一生的功業成績總結起來,當然也會指定接班人。皇帝的遺詔與民間人們死後的碑文或者墓誌銘類似。
皇帝作爲國家的最高統治者,他的遺詔往往是要昭告天下的,皇帝的遺詔同時也是非常重要的國家文書,會被收錄在官方實錄裏面。但是清朝的乾隆皇帝單單是一個例外,他的遺詔並沒有被收錄。
需要說明一下,如果翻看乾隆時期的官方實錄,在裏面有明確的的乾隆遺詔原文。但是按照孟森先生的多方考究,官方記載的這段乾隆遺詔內容,是後來的人根據歷史記載加進去的。
我們今天檢閱乾隆朝的實錄,其中能夠在裏面看到乾隆遺詔原文的記載。但根據孟森先生的考證,乾隆遺詔的這段文字,未見於《東華錄》中,也就是說,實錄中這道遺詔是後人修訂時,根據其他史料的記載增添上去的。
這也就是說,在乾隆駕崩之後,嘉慶皇帝即位的時候,因爲某些原因,並沒有將清朝實錄裏面收錄乾隆皇帝的遺詔原文。
如果最開始的時候乾隆皇帝的遺詔沒有被收進實錄裏,那我們今天是怎麼看到的遺詔是從哪裏來的呢?這真的可以說是無巧不成書。
乾隆皇帝的遺詔雖然沒有被收錄起來,但是這份遺詔是需要向大臣們宣讀的,乾隆的駕崩日期是1799年的正月初三這一天,碰巧清朝的藩屬國派來朝賀的使者還沒回程,當時的朝鮮使者就把乾隆遺詔的內容記錄在《朝鮮實錄》裏面。
既然這樣,嘉慶皇帝爲什麼不願意把乾隆的遺詔編修在官方實錄裏面,而是用自己轉述的形式記錄內容。原因就在於乾隆皇帝的遺詔中,有一些文字語句是嘉慶皇帝認爲不合適的,在他修訂添加的遺詔中,對此進行了刪減。
乾隆皇帝在晚年的時候,非常喜歡向別人誇讚自己的功名德行,他認爲自己建立了平定準格爾、掃大小金川等十項武功,稱自己是十全老人。在乾隆臨死前,他在遺詔中花了不小的篇幅來表彰頌揚自己的功績。
對於乾隆皇帝取得的輝煌成績,嘉慶皇帝自然不會有所隱瞞抵制,這也是誇讚自己皇族的有力證據。但是乾隆皇帝在遺詔中還說到了白蓮教的川楚之亂,關於這件事的評定結論與事實相去甚遠。
在乾隆的遺詔中,他說"已將起事首逆、緊要各犯,駢連就獲,其奔竄夥黨,亦可計日成擒,蕆功在即。"意思是白蓮教的大頭目都已經就範了,很快就可以完成鎮壓工作。緊接着,遺詔還表現出一番太平盛世的氣象。
在乾隆皇帝晚年的時候,白蓮教在民間發起了一場反清的川楚之亂。乾隆皇帝將皇帝位置給了嘉慶皇帝之後,過着悠閒的太上皇生活,但是同時他又不願意徹底放棄自己手中的權利,所以嘉慶皇帝雖然登基爲帝,其實只是一個傀儡皇帝。
在這樣的情形下,給了和珅的可乘之機,和珅對朝政的把持讓清王朝沒有及時應對川楚之亂,這才讓民間的叛亂逐漸蔓延,最後卻到了很難收拾的地步。在乾隆皇帝去世的時候,川楚之亂的反清活動很是猖獗,根本不是乾隆遺詔中說的那樣太平盛世。
關於川楚之亂,從嘉慶四年開始,前後共用了七年左右的時間,才基本上平定了叛亂,但是這個叛亂也讓清朝耗費了巨大的國力,成爲清朝逐漸衰落的起點。
乾隆皇帝在遺詔中不顧事實真相就開始對自己的功業進行大吹大擂,這些話語會成爲歷史的笑柄,爲了保全乾隆皇帝的顏面,當然也是保全大清朝的面子,嘉慶皇帝纔要求史官在修訂實錄的時候不準收錄乾隆遺詔原文,免得成爲一個歷史笑話。
道光皇帝祕密寫下遺詔,爲何要傳位給四子咸豐皇帝?
康熙遺詔用漢、滿二種文字書寫同一內容
乾隆死前留給和珅一保命遺詔,打開發現僅三字
康熙遺詔在此 爲何雍正還能當上皇帝
竇嬰是在什麼情況下拿出遺詔的?如果沒有遺囑,他會被殺嗎?
“改十爲於”說遺詔:雍正皇帝是否矯詔篡位?
努爾哈赤沒有留遺詔,爲什麼皇太極繼位了?
宋英宗駕崩前被逼着書寫遺詔的內容是什麼?宰相卻說:重寫
清帝退位詔書內容介紹 中國歷史上有哪些皇帝發佈過退位詔書
最貪財的皇帝病危留下遺照 病好又派人追回遺詔
扶蘇看到遺詔就自殺了 扶蘇真的不知道遺詔是真是假嗎
揭祕雍正兩道密詔 乾隆皇帝因爲這兩道密詔坐穩60年
清朝六位下過罪己詔的皇帝中 乾隆皇帝的罪己詔最爲敷衍
趙高爲何篡改遺詔,全家被處宮刑能不恨嗎
秦始皇遺詔中到底有沒有寫讓扶蘇繼位 史書中又是怎麼記載的
雍正篡改康熙的遺詔是真的嗎?詳解雍正改遺詔的可能性
《康熙遺詔》是真是假?歷史上真的存在這份詔書呢?
和珅打開乾隆皇帝給他的保命詔書,爲何一看卻懵了?