項羽之所以輸給劉邦,也可以意味着一種舊時代的終結
本文已影響5.66K人
本文已影響5.66K人
下面由小編給大家帶來項羽爲啥輸給劉邦?感興趣的小夥伴可以接着往下看
人的性格、觀念以及由此帶來的差異化行爲,基本上由其出身、閱歷、教育所決定。這一規律,在秦末三大領袖身上體現得淋漓盡致。
秦末亂世中,涌現出了大量英雄豪傑,按照出身,可以分爲三類:
第一類,出身最底層草根陳勝、吳廣,他們原本爲秦王朝的“黔首”(農民),沒有土地、沒有財富積累、沒有接受過系統教育,是最直接的被剝削對象。但正是這些人,構成了強大秦帝國的基礎;
第二類,秦王朝的基層官員,如劉邦及其手下的核心小夥伴。他們同樣出自社會底層,但得益於郡縣制的推廣、新秩序的建立,他們要麼依靠才能、要麼憑藉對新體系的理解,成功進入了秦王朝體系內,成爲基層管理者;
第三類,在秦始皇大一統中央集權體系下,慘被剝奪特權、掃進民間的原六國貴族,代表人物是項羽(及那些復國的勳貴)。
所處階級決定了思路,思路決定了行動,行動引發了後果。首次掀起自下而上大起義的陳勝,由於知識、眼界的束縛,很快陷入了小富即安思維所帶來的選擇陷阱。面對張耳、陳餘這二位舊貴族體系名士提出的“緩稱王”建議,陳勝拒不聽從,在佔領陳縣後就迫不及待的自立爲王,成功地把自己打造成了秦軍的頭號敵人;同時,他還迅速淪爲了秦二世那樣的“暴君”:腐化墮落、殺害故交,任用寵臣屠戮將領。無綱領、無體系、無制度的陳勝,沒多久就成爲了首個犧牲品。
在草根梟雄早早出局後,逐鹿天下的兩大勢力就變成了出自基層的劉邦VS貴族代表項羽。由於所處階級的不同,這兩大勢力的風格相差巨大,咱們先看看項羽。
項羽的身上,體現出了戰國貴族的傳統優點:
一、軍事才華強悍。春秋戰國的軍事領域,基本被貴族承包,如孫武、孫臏,均是貴族後裔(史書稱孫臏是孫武后代);出身富商家庭的軍神吳起,在貴族體系提供的平臺上嶄露頭角,失去了平臺的支持後遭受屠戮。
項羽作爲楚國將門世家之後,軍事素養享受了得天獨厚的傳承與薰陶,再加上他出衆的天才、強悍的性格,造就了獨一無二的軍事奇才。縱觀史書我們可以發現,凡是僅僅與軍事領域相關的行動,項羽都極爲英明、決絕、成功:
會稽起義,他一人擊殺“數十百人”,官府上下嚇得匍匐在地,不敢仰視;
鉅鹿之戰前,在對危險局面短暫分析後,他當機立斷斬殺宋義,奪回了軍權;
鉅鹿之戰中,面對敵我懸殊、士氣低落的絕境,他破釜沉舟,送給虎狼秦軍自戰國以來在野戰中的最大失敗,也讓觀戰的各路諸侯心悅誠服,跪着用膝蓋行走前來拜見;
彭城之戰,面對己方兩線作戰、腹背受敵,大本營彭城被56萬聯軍佔據的困境,他親率3萬騎兵繞道奇襲劉邦後方,創造了3萬人擊敗56萬的戰爭奇蹟。
二、富有同情心。這一點,主要出自韓信之口。由於曾經擔任項羽的貼身親兵,韓信對項羽的性格、處事方式極爲了解。在被劉邦登臺拜將後,他把項羽的性格、優點、不足和盤托出,並擬定了應對之策。
在個人的綜合素質方面,韓信以及劉邦本人,都認爲項羽無人匹敵:
曰:“大王自料勇悍仁彊孰與項王?”漢王默然良久,曰:“不如也。”信再拜賀曰:“惟信亦爲大王不如也......
在勇敢、強悍、仁厚、軍事才能等方面,項羽都對劉邦形成碾壓之勢。不過這也很合理,即使在現代社會,出身草根的人才,其綜合素養也很難與受過良好教育的貴族子弟相提並論。
具體到對人的態度方面,項羽也比劉邦更富魅力:“項王見人恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲”。即:項羽待人恭敬慈愛,言語溫和、極有禮貌;若見到身邊的人生病,他會心疼得流淚,甚至會把自己的食物分給他。
這也許跟我們的印象形成了巨大反差:項羽不是屠戮成性嗎?爲何劉邦、韓信都承認他仁厚、恭敬、慈愛呢?這其實是兩個概念。
春秋戰國,是貴族的時代,勇氣、慈愛、律己、驕傲等素質,是貴族品格的重要構成。對於弱者的仁慈,與對敵人的殘忍,二者間並不矛盾。
更何況,以仁厚聞名的劉邦,在歷史中留下的屠城記錄也不少見。
但秦末的政治領域,同情心並不能爲項羽的事業加分。經過秦始皇的清洗後,傳統貴族羣體在社會生態中早已失去了絕對掌控權;大一統秩序的推行,則讓無數出身平平、洞悉法律的基層人才得以步入秦帝國社會組織的各個層面,就像當初那些方士在背後數落秦始皇時所說的:“專任獄吏,獄吏得親倖。博士雖七十人,特備員弗用”,秦朝管理社會所依仗的,並不是傳統勳貴以及爲其服務的士大夫,而是精通法律條文、熟悉社會管理規則的官吏。
秦王朝短短十餘年的“培育”,爲出身基層的人才提供了接觸權力(即使很小)的機會,既培養了他們的政治能力,也開闊了他們的政治野心;他們參與政治、主導社會話語權的慾望更加強烈,出身底層的陳勝尚且能喊出“王侯將相寧有種乎”的口號,身爲基層小官的劉邦在看到皇帝的陣仗後,自然也能發出“嗟乎,大丈夫當如此也!”的感慨。
(所以筆者認爲,相對於陳勝、項羽對秦王朝的痛恨,劉邦等人對秦始皇也許是心懷感激。)
這些基層官員,已經成了社會政治結構中不容忽視的重要力量,相對於傳統貴族,他們也許綜合素質、人生履歷沒那麼“光鮮”,但勝在熟悉管理社會的套路,精通世事,接地氣,羣衆基礎好,能夠解決實際問題,而且人數還特別多。
用一句話來形容:時代已經變了,不再是那個人人習慣“龍生龍鳳生鳳,老鼠生來會打洞”規則的世界了,誰能順應人心、迎合各階層人才的訴求,誰就能佔據優勢。
但項羽對這一點並沒有清醒的認識,雖然身爲破落貴族,但其家族在吳中地區仍具有巨大影響力,他自小處在叔父項燕的庇護之下,對於社會的理解、人情的洞悉,壓根無法與長期混跡於民間的劉邦相比;貴族自帶的強烈優越感,盛氣凌人的處事風格,任人以出身的人才觀念,對道德缺陷零容忍的性格潔癖,決定了陳平、韓信等人不可能進入他的視野。
項羽可以對待弱者慈眉善目,甚至痛哭流涕,但若要對這些出身草根的人才委以重任?對不起,你不配。我同情你,前提是俯視你,絕不可能允許你與我在身份、道德上平起平坐。
因此,與其說項羽瞧不起韓信,不如說他瞧不起韓信所處的階層:我不是針對你,你們這個階層都是辣雞。
而劉邦的出身與閱歷,決定了他的人才觀與項羽完全相反。
陳勝是“王侯將相寧有種乎”的提出者,但劉邦纔是第一個成功的踐行者。不愛耕讀、喜好酒色、嬉笑怒罵、事業平平,直到40多歲才靠坑蒙娶得一個老婆,像極了如今衆多的苦逼打工人。如果秦王朝能多持續二三十年的話,劉邦鐵定要庸庸碌碌地混過這一輩子。
但劉邦稀鬆平常的履歷,反而成了他的優勢。秦王朝的脆弱政治平衡被秦二世打破後,劉邦常年混跡於社會基層中形成的精明、務實的處事風格,對基層人才心態的洞悉,迅速發揮了巨大作用。說白了,韓信、蕭何、曹參、陳平、陸賈、夏侯嬰、周勃等人心裏想什麼、需要什麼,也正是劉邦本人的所思所想。
因此,劉邦迅速展現出這樣的人才觀:不論貴賤、唯纔是舉、不拘小節,敢於承認不足、善於聽取意見,甚至對於來自原項羽陣營的韓信、陳平、英布等人,劉邦也用人所長、來者不拒。無論何種身份、何種出身、何種人品,只要你有才、而且願意在我這裏一展所長,你就可以得到重用。
壞的政策會產生連鎖效應,好的也會。這就是項羽身邊人才越來越少的原因,也是出身布衣的劉邦能戰勝偶像級人物項羽的制度性優勢,更是西漢初年“布衣將相”人事局面形成的內在原因。楚漢之爭,與其說是劉邦項羽之爭,不如說是秦國對六國的再次征服,是秦朝基層官員對六國遺老遺少徹底清洗,是新時代對舊時代的一次徹底碾壓。
項羽之敗,不是他個人的失敗,一是一個時代的謝幕,古典貴族政治宣告被徹底終結,代表着務實、功利訴求的新興階層輪番佔領時代舞臺的中心。而出身基層的西漢統治集體,吸取秦制的精華、結合秦王朝的教訓,很好地在嚴刑峻法與民衆疾苦間尋得一個平衡點,並逐漸形成了法、道、儒兼用思想體系,從此成功實現了社會發展模式的轉型。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
劉邦兵敗彭城後,那三個人可以搞定項羽?
項羽在彭城本可殺了劉邦,劉邦戰敗項羽爲何不追擊?
項羽分封給劉邦一塊地盤 劉邦爲什麼最後會跳出來和項羽爭奪天下
項羽爲什麼會輸給劉邦
項羽劉邦什麼關係
項羽是貴族後代,劉邦是平民百姓爲何項羽還輸了
項羽與劉邦隔着百步山澗的三次較量,最終結果如何?
項羽爲何會敗給劉邦
彭城之戰發生時的背景是什麼?劉邦爲何會輸給項羽?
劉邦和項羽是結拜兄弟嗎 歷史上劉邦和項羽是結拜兄弟嗎
劉邦比項羽大了多少歲?項羽爲何輸給劉邦
項羽可謂是羽之神勇,千古無二 項羽爲什麼鬥不過劉邦
彭城之戰給劉邦造成了什麼影響?爲何項羽能以少勝多?
歷史上的項羽那麼的厲害 項羽爲什麼還輸給劉邦
劉邦給項羽總結的十大罪狀是什麼? 劉邦十罪項羽
生芒果可以吃嗎?可以,但口感較硬,味道也有些酸澀
項羽打仗那麼的厲害 項羽爲什麼還是輸給劉邦
項羽兵多將廣,爲何卻輸給了劉邦呢?
項羽真實的戰鬥力是什麼樣的 項羽真的可以以一敵百嗎
霸王項羽只因爲這一點才輸給了無賴劉邦?
項羽死後,劉邦爲什麼還重用項羽舊將季布?
此人當年多次背叛劉邦和項羽,最後卻得以善終!
項羽在戰場上明明十分的厲害 項羽爲什麼還是輸給了劉邦