要確保荊州不丟,真的只有趙雲才能做到嗎?
本文已影響7.08K人
本文已影響7.08K人
對趙雲很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
關羽大意失荊州,關羽不大意也得失荊州,原因就是劉備諸葛亮的戰略決策出現了問題,或者說關羽一發動襄樊戰役,就註定了荊州必將在曹魏東吳兩面夾擊下失陷。
於是有人說襄陽太守、蕩寇將軍關羽確實不是鎮守荊州的最佳人選,如果換了當時的桂陽太守、牙門將軍兼留營司馬趙雲趙子龍都督荊州,就有可能確保荊州不丟。趙雲能守住荊州的理由,不需要太多,有一個就足夠了。
劉備集團人才匱乏,以至於有曹魏謀士評價說“蜀中名將唯羽”。無論是帶兵能力,還是對劉備的忠誠,關羽無疑是除了劉備之外的軍方第一人,而且關羽還是劉備陣營最早的水軍司令。要想守住荊州這塊水陸輻輳的四戰之地,沒有人比關羽更能勝任。但是這裏面有一個前提,那就是守衛而不是進攻。
不管發動襄樊戰役是劉備諸葛亮授意還是關羽自作主張,這都是一個昏招:即使是兵精糧足實力雄厚的曹魏集團,也極力避免兩面作戰。曹魏爭漢中,就在荊州就採取守勢;馳援襄樊,也放棄了漢中,而把能征慣戰之將全部調往荊州。
咱們前面已經介紹了赤壁之戰後襄樊之戰前關羽趙雲的官職,這二人的官職,就能說明一個問題:關羽鎮守荊州,必然會發動襄樊戰役,而趙雲鎮守荊州,則會按兵不動,即使劉備諸葛亮命令他出擊,他也會據理力爭——在劉備集團敢多次跟劉備提反對意見的,不是關羽張飛諸葛亮而是趙雲。
趙雲的牙門將軍和留營司馬,咱們前一段時間已經多次解釋過,這裏就用一句話來概括:那就是替劉備看好一畝三分地,不讓主公遇險,不讓後方亂套。而關羽被封爲襄陽太守,實際是個“空頭太守”——曹仁以徵南將軍、假節的身份虎踞襄樊,關羽看着“屬於自己”的領地被曹仁佔着,心裏肯定十分不爽。
按照《三國演義》的說法,關羽發動襄樊之戰,完全是遵命行事:劉備派牂牁太守、益州前部司馬費詩送給關羽金五百斤,銀千斤,錢五千萬,錦千匹,並勸說關羽接受前將軍假節鉞的印信之後,“出王旨,令雲長領兵取樊城,雲長領命。”
《三國志》沒說關羽攻襄樊是劉備下令,也沒說關羽是擅作主張。但是有一點可以肯定,那就是關羽並不反對發動襄樊之戰,因爲這對他本人也有好處,如果當時是桂陽太守、留營司馬趙雲都督荊州,他肯定會上表陳情,堅決反對劉備的兩面作戰決策。
讀者諸君都知道,在古代戰爭中,講究的是“十則圍之五則攻之”,總是據城防守的一方佔便宜,沒有絕對優勢兵力,是不可以發動圍攻作戰的。關羽以優勢兵力外加洪水暴漲,也沒拿下曹仁固守的樊城,就是一個典型事例。
按照當時三方的實力對比,曹操最強,孫權其次,劉備最弱。劉備之弱,不但體現爲將帥乏人,更體現爲荊州益州都剛拿下來不久,士民的忠誠度幾乎爲零。即使關羽以“善待卒伍”著稱,也不能避免荊州軍在戰事不利的情況下紛紛潰散叛逃。
拿下部分荊州和益州全部以及漢中之後,劉備集團應該全面採取守勢,騰出時間和精力整頓吏治安撫百姓,建立穩固的根據地。但是在漢中之戰獲勝的劉備集團,被勝利衝昏了頭腦,不但派張飛馬超進攻下辨,而且還命令或默許關羽進攻襄樊。結果是馬超張飛被曹洪擊退,吳蘭任夔被斬殺;關羽久攻樊城不下,被孫權抄了後路。
劉備決定讓關羽鎮守荊州,很可能還在執行諸葛亮的隆中對策:“命一上將(關羽)將荊州之軍以向宛、洛,將軍(劉備)身率益州之衆出於秦川。”
分進合擊,對有兵力和資源優勢的一方來說是可行的,但是對於建安二十四年的劉備集團來說,集中全部人馬,也難以正面抗衡曹魏,更何況讓關羽以一己之力去攻取固若金湯的樊城——不用孫權出手,只要諸曹夏侯和五子良將都趕過來,關羽就只能敗退。
事實證明,曹操一開始犯了一個錯誤,只派于禁龐德帶了三萬人馬馳援,最後落得個全軍覆沒。曹操馬上吸取教訓,命令曹仁死守樊城的同時,又命令徵東將軍張遼、平寇將軍徐晃、將軍徐商、呂建、殷署、朱蓋晝夜兼程開赴前線,僅殷署、朱蓋麾下,就有十二個營的兵力。
這些人要是攻取劉備大將鎮守的南郡等城池不容易,但是合擊正在打野的關羽,那是綽綽有餘的。於是關羽倉促建立的五座營柵都被徐晃摧毀,已經丟了大本營的關羽在軍心渙散的情況下,只能一敗再敗,最後連突圍的力氣都沒有了。
細看三國正史,我們就會發現一個有趣的現象:除了後來司馬懿家族主導的滅蜀伐吳,前期的大規模戰役,無論是官渡之戰、赤壁之戰,還是襄樊之戰、夷陵之戰,輸掉的總是進攻一方。孫權差點掛掉的合肥之戰,也是孫權進攻張遼防守,這一點曹操早有預料,並且留下了“錦囊妙計”:“若孫權至者,張、李將軍出戰;樂將軍守,護軍勿得與戰。”
這唯一被三國正史記載下來的“錦囊妙計”,也從側面證明了曹操的老謀深算:“即使張遼李典打輸了,剩下樂進固守堅城,也不至於一敗塗地。”
綜合三國史料分析,荊州之失,始於關羽發動襄樊之戰,只要戰火蔓延,即使孫權不背後下手,曹操抽調諸曹夏侯和五子良將圍攻,也不是關羽能承受得起的。
這時候我們就能看出趙雲確保荊州不失的那隻需一個的理由了:趙雲性格沉穩,直言敢諫,他既不會主動挑事兒,也會拒絕送死。如果都督荊州的趙雲反對貿然開戰,襄樊之戰還真就打不起來,孫權想趁火打劫,也找不到機會。
本文不是要吹趙雲有多厲害,趙雲能確保荊州不失的那一個理由,用在張飛諸葛亮身上也同樣合適:只要不主動挑起戰端並曠日持久頓兵堅城之下,關羽也不會敗得那麼慘。
歸根結底一句話,是劉備戰略失誤,決定權不在軍師將軍諸葛亮手裏——所謂軍師將軍,其級別跟趙雲的翊軍將軍平級,但實權不如“督江州”的趙雲大,更不如督漢中鎮遠將軍領漢中太守魏延,跟前將軍假節鉞督荊州事的關羽、右將軍假節領巴西太守張飛差着好幾級,他根本就沒有權利給關羽下任何命令。所以關羽丟失荊州,責任還真不在諸葛亮而在劉備,至於關羽應該負什麼責任,那得看他進攻樊城是劉備下令還是他擅作主張。
遍觀蜀漢諸將,也只有趙雲鎮守荊州能確保城池不失,唯一的理由是隻有趙雲的性格決定他會採取守勢,而且有資格有膽氣拒絕劉備的進攻命令——關羽張飛屬於進攻型選手,不管有沒有劉備的命令,他們都很難看着襄樊這塊肥肉落在曹仁嘴裏而不去搶;而正史中的趙雲“性格嚴重”,屬於防守型選手,從來不打無把握之仗。
後來的箕谷之戰,趙雲見勢不妙馬上撤退,這才確保了人馬輜重沒有受到太大損失。
文章最後照例請讀者諸君發表高見:如果鎮守荊州的不是關羽而是趙雲,他會主動出擊嗎?如果劉備下令攻取襄樊,趙雲會不會因提出反對意見而被撤換?更重要的問題,是如果關羽只守不攻,荊州還會丟嗎?
三國時期荊州的地理位置有多重要?蜀漢要怎麼做才能守得住?
只有母蚊子才咬人,是真的嗎?
劉備不讓趙雲守荊州的內幕:趙雲沒威信
關羽和趙雲相比 劉備爲什麼不派趙雲去鎮守荊州
關羽和趙雲相比 劉備爲什麼不讓趙雲守荊州
揭祕:荊州爲什麼一定要關羽鎮守 趙雲不行嗎?
如果荊州沒有丟失,劉備能順勢統一天下嗎?
如果演義中荊州沒丟,劉備能不能統一三國?
劉備不讓趙雲守荊州的內幕:竟是趙雲沒威信
關羽不但丟失荊州 還讓劉備損失了四個重要人才
如果趙雲替代關羽守荊州,能守得住嗎?
關羽丟失荊州後在做什麼 關羽爲何在荊州繞圈子
趙雲死因真相 趙雲的死因真相是
關羽真的是因爲大意才丟了荊州嗎?還有其他原因導致他失敗嗎?
荊州丟失後只剩下一個州 劉備爲什麼還有實力稱帝
如果荊州沒丟蜀國能統一嗎 劉備有沒有這個可能
關羽失荊州和江東聯姻有很大關係嗎 如果同意聯姻荊州就不會丟失嗎
假如蜀漢佔有荊州,姜維北伐能否成功?荊州對蜀漢很重要嗎
爲什麼不讓趙雲守荊州
如果是魏延去守荊州,荊州還會不會丟?
如果將荊州的主將換成趙雲,荊州又會是一種什麼局面?
爲什麼只有關羽纔可以鎮守荊州?而趙雲不可?
劉備丟掉荊州,只是關羽一個人的錯嗎?
爲什麼說明孝宗朱佑樘另類的不像明朝的皇帝?
鎮西將軍是什麼官職?三國有哪些鎮西將軍?
楊侗是什麼人?他是哪個皇帝?
古代文人墨客是如何描寫雪柳的?他們筆下的雪柳有多美?
妃嬪侍寢的悲慘生活德妃突破50不侍寢的規矩
歷史上慈禧用菊花枕頭來維持自己的容顏不老!
晏子與齊景公什麼關係 外交家晏子的故事有哪些
加封太子太保是什麼意思?加封太子太保的意義是什麼?
蘇軾《入寺》古詩原文意思賞析
造成二萬餘人死亡明朝北京“陰兵借道”事件
冒頓單于圍困劉邦七天七夜 爲什麼在如此大好的形勢下
朱標死後爲什麼朱元璋沒有裏朱棣爲皇帝呢 只因一點朱
從三國的最後結局來看,曹操劉備孫權的團隊誰纔是最強?
揭祕清朝多爾袞的母親因何最終竟然被殉葬?
同樣都是嘉靖時期的貪官 徐階的名聲爲何比嚴嵩還要