漢景帝爲何能與漢武帝並列？他有哪些作爲？

下面由小編給大家帶來漢景帝的故事，感興趣的小夥伴接着往下看吧。

漢景帝劉啓在位十六載，上乘文帝休養生息，下啓武帝拓寬疆土，但是總體而言，他的位置卻有些尷尬：司馬遷在寫《史記》時，單獨將文帝的貢獻放在一邊，把景帝與武帝歸到了一個時間段。而班固寫《漢書》時，又將文景並列，認爲武帝可能成爲特殊的時代。

由此就能發現，最起碼在頂級史學家眼裏，劉啓的作用有些模糊，似可一辯。但是須知，“模糊”不等於無用，放眼西漢發展長河中，他的作用還是無可替代的。

首先，諸侯王方面：

衆所周知，在藩王問題上，西漢經歷過漫長的試驗和矯正。起初劉邦認爲，同姓王能夠最大程度維繫漢室，而異姓王們，大體靠不住，是當社會穩定後需要被消滅的力量，於是他分封了大批同姓王。

劉邦去世以後，呂氏短暫地控制過政權，此時劉氏處於被壓迫的狀態，雖然數量大，但到底也沒能激來什麼水花。

漢文帝登基，匡正漢室，隨之而來的也是諸侯王們的復燃。於是我們就能看到，從漢文帝三年到六年，發生兩起叛亂事件：先起於公元前117年，濟北王劉興居(劉邦孫子，劉肥三子)，後發於淮南王劉長。

這兩次事件，都被朝廷快速平定了，甚至劉長還沒來得及起兵，就走漏了風聲，結果得到好一通收拾。漢朝沒有損失多少兵力，而一個合格的政治家，總能在風吹草動中嗅到潛藏危機。

彼時文帝就有個好大的危機：同姓王數量大，佔地面積廣，若是不承認自己的統治，都造反了可怎麼辦?

當時有個著名的政客，名叫賈誼，剛剛二十八歲，頗有見地，他提出來兩點主張：首先，同姓王不比異姓王安全，只有手裏有兵，那就有無數動機造反。這點主張的重要性在於，源頭上反駁掉了劉邦的“非劉姓不王”的理論，意識到，藩王問題上不用死認舊的思路。其次，賈誼還提出，分割諸侯之權，使封地越分越小。如果說第一點是價值觀，那第二點就是方法論。

試想一下：你面前有塊蛋糕，來了個人奪走，你會怎樣?會反抗。但如果那人只想分走一塊兒呢?或許會給他。

賈誼的方法，實際上是避免強行削藩後的硬碰硬，採取柔和的溫水煮青蛙方式對付敵人。

可敵人不是傻子呀，當他意識到，手裏的蛋糕越來越小，自己成了青蛙，當然會採取措施。

不久以後，漢景帝繼位，重用晁錯。在晁錯建議下，景帝削去了諸侯國中實力較強的吳國二郡。

從賈誼，再到晁錯，朝廷削藩之心已現，藩王們的反抗也開始了。

後人喜歡將七國之亂歸結在晁錯身上，畢竟他們打的旗號是“誅晁錯，清君側”，也習慣認爲，平定七國之亂是漢景帝的政績。但今天要說的是，這絕不是一任皇帝的事，而是一個時代的難題：諸侯王成爲隱患，朝廷有意剷除，朝廷開始試探，試探中尖銳矛盾爆發，反抗與鎮壓，諸侯王集體沉默，沉默中滅亡，這纔是完整的過程。

所以能看出來，作爲“反抗與鎮壓”時代的領主，如果漢景帝這一仗沒有打贏，那麼武帝時代的“沉默中滅亡”就不會到來。

其次，是匈奴問題，這也是一個時代性難題，甚至比前者延續時間更長。

歷史上很少出現這樣的情況：兩個民族在彼此最強大的時候相遇，滅亡時又剛好是彼此最微弱時期。

最常見的恰恰是：一個薄弱着(有可能剛興起，也可能即將滅亡)的政權，遇到了一個強大的政權，且彼此角色莫測變換。匈奴和大漢就是這樣。

匈奴最強大的時期，是冒頓單于統治時，吞併西北、東北大面積土地，霸氣側漏。然而彼時，漢朝剛剛從秦末的硝煙中走出，百姓接受不起再次戰亂了。這是漢朝的薄弱期，需要休養生息。

甚至仰人鼻息，冒頓單于曾來書羞辱呂雉，而一貫眼裏容不得沙子的呂雉，卻選擇沉默應對。道理很簡單：打不起，打不過，不想打。

漢景帝期間，可以說到達了休養生息的極致：賦稅砍掉一半，以前是十五稅一，現在變成三十稅一。徭役也將年齡推遲三年。同時，在西北地區大範圍養馬，到武帝登基前，漢朝僅僅政府控制下的馬匹就有四十萬。

長此以往，人口多了，糧食多了，牲畜也多了。這麼多人有什麼用?未來，他們將推着這個政權走進帝國。

後記：

現在可以解釋，爲何都說“文景之治”，將文帝與景帝並列，卻又第一時間無法界定景帝的位置了。

因爲他的貢獻，從來都不是個人主義的，劉啓統治下的十六年，更像是高高城牆的一片磚，爲西漢的諸侯問題，匈奴問題，鋪設了過渡帶。少了這個過渡帶，是很難從一頭跨到另一頭的。