弘時犯了什麼罪,爲何會被削除宗籍?
本文已影響9.68K人
本文已影響9.68K人
雍正是清朝極有作爲的一個皇帝,甚至有評價說:“康熙寬大、乾隆疏闊,要不是雍正的整飭,滿清恐怕早已衰亡。”雍正僅在位13年,就連子嗣都沒有多少。下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
雍正的女兒,在他即位之前就全部去世了,所以他後來只能收養了三個女兒。十個兒子中,又有六個夭折,剩下四個分別爲弘時、弘曆、弘晝和弘曕。然而在這僅剩的四個兒子中,雍正還將弘時削除宗籍,導致其鬱鬱而終。
弘時其實是雍正第四個兒子,序齒爲皇三子。不過因爲前面幾個哥哥都夭折了,弘時又變成雍正實際意義上的“長子”。在《清史稿》中,關於弘時的記載僅16個字:“弘時雍正五年以放縱不謹,削宗籍,無封。”
雍正本來就子嗣單薄,弘時又是存活皇子中的長子,如果真是像《清史稿》中所說,他是因爲“放縱不謹”,就被雍正削除宗籍,實在讓人難以信服。那麼弘時到底犯了什麼錯,雍正纔會氣得將其削除宗籍,史書爲何無任何記載呢?
弘時是否受重視
雖然《清史稿》中,對於弘時的記載很是模糊,但我們仍然可以從其他史料中,找出關於弘時一生短暫經歷的蛛絲馬跡。
首先,他的生母是齊妃李氏,李氏很早就嫁給了雍正,在潛邸時爲側福晉。雍正即位後,將李氏封爲齊妃,後宮地位僅次於皇后烏拉那拉氏和貴妃年氏。雍正本來子嗣就少,這時候弘時作爲其長子,生母又得寵,自然是受到父親重視的。
其次,弘時的嫡妻董鄂氏出身名門,是尚書席爾達之女。席爾達是清朝要臣,曾參與過平定三藩之亂,因立下大功得到康熙賞識,歷任左都御史、兵部尚書、吏部尚書等等,是當時政壇上炙手可熱的人物。從這裏就可以看出,雍正對弘時是重視的,不然他不會爲其找一個如此背景的妻子。
最後,弘時在成年娶妻之後,仍然與雍正住在一起。雍正即位從雍親王府搬到宮中,還是帶着弘時一家住進去的。按理來說,他應該爲弘時另擇府邸,可他並沒有這樣做,就完全可以證明,他對弘時是極其重視的。
從史料我們可以得知,至少到了雍正二年底,雍正與弘時的關係都還很正常。而且通過以上幾件事,我們也可以肯定,作爲雍正當時的長子,弘時是很受重視的。那後來到底發生了什麼?
弘時到底犯了什麼錯
《清史稿》中說,弘時“放縱不謹”被削除宗籍,但我們看當初康熙第一次廢太子胤礽,他怒斥胤礽:“欲分朕威柄,以恣其行事也。”太子“越位處事”是相當嚴重的,等同於有了謀逆的心思,但康熙後來還是原諒了胤礽,恢復了其太子之位。而弘時因爲“放縱不謹”就被削除宗籍,況且他還不是太子,這樣的懲罰,看起來實在太過嚴重了。
那麼弘時最可能做了什麼呢?在其他史料中我們可以找到,在雍正四年二月十八日,雍正曾下旨:“弘時爲人斷不可留於宮庭,是以令爲允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶,玉牒內已除其名,弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶,交與允祹,令其約束養贍。欽此。”
聖旨中主要提及幾件事:其一,雍正要將弘時過繼給允禩爲子;其二,既然允禩已被撤去黃帶,玉牒除名,那麼弘時過繼之後,也理應做相同處置;其三,撤去黃帶後,弘時要交給允祹“約束養贍”。
由此我們可以猜測,弘時在允禩與雍正爲敵的時候,曾私下支持過允禩。所以雍正將他過繼給允禩,意思是你不是站在他那邊嗎,那你乾脆去給他當兒子吧。而且這件事,在後來莊親王允祿給乾隆上書的一份奏摺中,也看出端倪。
允祿在奏摺中這樣說道:“總理事務和碩莊親王允祿等謹奏,爲欽奉上諭事。雍正十三年十月二十四月奉上諭,從前三阿哥年少無知,性情放縱,行事不謹,皇考特加嚴懲,以教導朕兄弟等,使知儆戒。……臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連,與本身獲罪撤去黃帶者不同,今已故多年,蒙皇上篤念兄弟之誼,欲仍收入譜牒,於情理允宜。應欽遵諭旨,將三阿哥仍載入玉牒。俟命下之日,交與宗人府辦理可也。謹奏請旨。依議。”
這份奏摺主要是請求乾隆念及兄弟之情,將弘時重新收入玉牒,不過卻又提及關於弘時事件的幾個要點:其一,弘時是受到允禩的牽連;其二,雍正曾對弘時小懲大誡,但弘時並未因此而改變立場,最終雍正不得不對他做了進一步處置。
從允祿等人的奏摺也可以看出,弘時的確與允禩一事有所關聯。而能夠讓雍正如此生氣,唯一的解釋就是,弘時曾站在允禩一邊,與父親在政治上產生了對立,甚至可能做出對雍正生命產生威脅的事。
當然,也有可能弘時並沒有與父親對立,而是有人刻意誣陷他。但不管弘時有沒有支持過允禩,他受到允禩牽連倒是極有可能。不過關於這一切,史料中都不見記載。
史書爲何無記載
弘時作爲長子,不可能在史書上僅留下隻言片語,就算他犯錯之後的事沒有記載,那麼之前與雍正還很和諧的時候呢?
這就要從康熙時期說起了,都知道康熙是清朝在位時間最長的皇帝,而且他一生子嗣衆多。但儘管如此,康熙在世時,也只有三個兒子被封爲親王,他們分別是:皇三子胤祉,封和碩誠親王;皇四子胤禛,封和碩雍親王;皇五子胤祺,封和碩恆親王。
後來,康熙又親自爲親王挑選了爵位繼承人,其中胤祉的長子弘晟爲誠親王世子,胤祺的長子弘昇爲恆親王世子。按理來說,當時作爲雍親王長子的弘時,就該被封爲雍親王世子,可史料中並沒有相關記載。
按照清朝制度,宗室年滿15歲就可授爵,當時弘時已經17歲,卻沒有受封,這就很奇怪了。或許有人會說,弘時並非嫡子,但恆親王胤祺的世子弘昇也是側福晉所生,因此這便不是理由了。
除此之外,雍正剛剛即位的時候,也進行了一次冊封。其中,與雍正關係最好的兄弟允祥被封爲和碩怡親王,這就不說了。但就連雍正的政敵允禩也被封爲和碩廉親王,還在幽禁中的廢太子允礽都被封了郡王,可雍正偏偏沒有冊封自己的長子弘時。
前面我們已經提到過,雍正和弘時直到雍正二年底,關係都還很正常,所以這件事於情於理都說不通。康熙和雍正都沒有理由,在當時不去冊封弘時,如果弘時真有什麼問題,大可以說出來,畢竟就連廢太子允礽的罪名都可以說得清清楚楚。
康熙和雍正這裏難以找到原因,我們是不是可以從另一個角度出發,考慮關於弘時受封的事實,是否被某人下令刪除了呢?至於可能被誰刪除了,筆者再舉一個例子,大家或許會有些想法。
衆所周知,雍正即位後,確立了“祕密立儲”制度,《清實錄》中有記載:“雍正元年八月,世宗御乾清宮,密書上名,緘藏世祖所書正大光明扁額上。”
就是說雍正即位之後,立馬就寫了一份傳位詔書,放在了“正大光明”牌匾之後。可當雍正駕崩後,衆人拿出來的遺詔,上面卻寫着:“寶親王皇四子弘曆,秉性仁慈……”
乍一看似乎沒什麼問題,但稍微瞭解歷史的朋友就知道,皇四子弘曆,是在雍正十一年,才被封爲和碩寶親王的。既然傳位詔書是雍正元年所寫,爲何會出現雍正十一年纔有的“寶親王”?
由此可見,最後拿出來的這份詔書,並非一開始雍正寫的那份。那麼開始那份傳位詔書上,寫的到底是誰的名字,就不得而知了。
這裏有兩種可能:一種寫的是弘時的名字,後來弘時犯錯被削除宗籍,雍正又重寫了一份;一種上面始終是弘曆的名字,只不過後來雍正可能覺得寫得不太好,於是重寫了一份。
也就是說,弘時在沒有犯錯之前,是雍正的長子,還很可能曾經佔着雍親王世子的名分。雖然弘時最終徹底失寵,被雍正削除宗籍,但他始終有過這些名分,因此乾隆纔會刻意將一切都刪去不存。
而且允禩、允禟、弘時這些人的宗籍,是雍正親自下令削除的,但乾隆即位後,仍然決定恢復他們的宗籍。他還給了一個“合理”的解釋:“聖祖第八子允禩,第九子允禟結黨妄行,罪皆自取。皇考僅令削籍更名,以示愧辱。……皇考晚年屢向朕諭及,愀然不樂,意頗悔之,怨尤誹謗,亦情事所有,特未有顯然悖逆之之,若將有待……”
意思是爲這些人恢復宗籍,實則是雍正的遺願。但仔細想來,這到底是雍正的遺願,還是乾隆的修辭,就不得而知了。如果只是乾隆個人決定,那他爲弘時恢復宗籍,實在就太耐人尋味了。
和珅犯了彌天大罪,豐紳殷德爲什麼會恩寵不斷?
爲什麼犯罪會受季節影響?
裴炎作爲武則天掌權的關鍵,犯了什麼罪纔會被處死?
孔尚任是什麼人?犯了死罪的他爲何沒有被處罰
曹家到底犯了什麼罪,爲什麼曹雪芹會被抄家?
明朝除了建文帝削藩外 其他皇帝爲何都沒有削藩
包勉犯了什麼罪被包拯鍘死 包拯爲啥殺了包勉
《德魯納酒店》女主爲什麼會在酒店贖罪 她犯了什麼罪
林沖到底犯了什麼罪?爲什麼會被髮配充軍呢?
劉瑾究竟犯了什麼罪 劉瑾爲什麼會被人凌遲處死
史上最牛對聯憑藉一句下聯犯人就被免除了死罪
日本最後一個被斬首的死刑犯高橋阿傳犯了什麼罪?
雍正的這個兒子犯了什麼大錯 被雍正削除宗籍
唐德宗爲什麼要削藩?削藩爲何失敗了?
古代犯人被判刑之後 罪犯最後爲何被流放到偏遠地區
雍正登基後,允禵的宗籍爲什麼沒有像處理允禩、允禟那樣被開除?
吳剛到底犯了什麼罪,爲什麼會去砍樹?
唐德宗削藩險些導致亡國,爲何他僅用一道罪己詔就化解了危機?
解縉究竟犯了什麼罪?爲什麼他會被凍死?
罪犯被判緩刑是否開除黨籍
衛青犯了什麼罪,爲什麼被滅門了?
曹端妃到底犯了什麼罪?爲什麼會被凌遲處死呢?
金國打宋時犯下大罪,百年後被蒙古滅了
和珅被處死之後家產被抄,他的九個姬妾怎麼樣了?
米哈伊爾·瓦西裏耶維奇·羅蒙諾索夫歷史 米哈伊爾·
相比於維京人,諾曼人如何在愛爾蘭成功建立封建統治?
什麼是身懷“六甲”?六甲是什麼意思
中國四大神祕古墓:一座找不到一座不敢挖
沈周有哪些畫作?價值上億的畫是什麼?
東周列國志第七十三回:伍員吹簫乞吳市,專諸進炙刺王僚
柴榮和趙匡胤對北漢束手無策,北漢實力如何?
關羽在發動襄樊戰役的時候 關羽爲何不第一時間同志劉
《星漢燦爛》其實少商生命中的4個男人,都沒那麼愛她
奪妻之恨李瑁真的能忍嗎?他有沒有報復過唐玄宗?
秦滅六國後,六國亡國之君的結局都是怎樣的?
歷史上的今天10月17日 清朝末代皇帝溥儀逝世
劉邦爲何對魏王耐心勸降 對殷王卻死打硬拼
被張三丰單戀的郭襄究竟有沒有創建峨眉派