魏延真的死的很冤嗎 所謂謀反真相是什麼樣的
本文已影響2.89W人
本文已影響2.89W人
對蜀漢魏延很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。魏延謀反的真相是什麼?魏延得死很冤嗎?
建興十二年(234年),蜀漢的擎天柱諸葛亮積勞成疾病逝於五丈原,在其死後不久,蜀漢軍中突然爆出中二把手魏延謀反的大案。
在蜀漢歷史上,魏延之死是絕對是蜀漢政權的一大損失,蜀漢後期,軍事人才非常缺乏,而魏延可以說是蜀漢後期唯一能獨擋一面的大將了。
但是其卻在諸葛亮死後,莫名奇妙的被殺,還背上了謀逆的罪名,不僅自己慘死,還連累自己的家族慘遭滅門,史書稱夷其三族。
那麼魏延到底是不是謀反?其真相到底是什麼?今天我麼就一起來說道說道。
其實,關於魏延是不是真的謀反,歷朝歷代都有不少的爭論。有人深信魏延叛亂確有其事,是死有餘辜;有人則爲其“翻案”,認爲這位蜀漢大將是含冤莫白。
甚至有些人爲了證明魏延此案是個大冤案,甚至將箭頭指向了諸葛亮,其實這纔是真的冤案,要不是一直是諸葛亮護着,就魏延那個脾氣,早死幾百回了。
其實,魏延之死的真相說起來也很簡單,是諸葛亮死後蜀軍最高指揮官到底是誰。是軍方二把手魏延還是相府二把手楊儀?
本來這個問題是毫無疑問的,必然是歸屬於軍方二把手魏延的,但是政治能力低下,缺乏大局觀的魏延,一手好牌打得稀爛,硬生生把自己作死了。
其實,就魏延那種作死的做法,其死的一點都不冤,但是以謀反的罪名處死,並被夷其三族,確實是有點冤枉了。
在當時的蜀漢北伐軍中,魏延是當之無愧的軍中二把手,畢竟在劉備時期,魏延就非常受重用了,甚至超過張飛擔任漢中太守。
而在劉備死後,諸葛亮對其也很重用,甚至是偏袒,每次魏延與其他人發生衝突,都是諸葛亮出來給他拉偏仗,照顧魏延。
而魏延這個人雖然軍事能力突出,但是性格卻很惡劣,非常自傲,和誰關係都不好,當時其他的人看在先帝和諸葛亮的面子上,都讓着他。
唯獨同樣恃才傲物的楊儀對其不假辭色,作爲相府的長史,楊儀的地位相當於現在的祕書長,而且參考蜀漢特殊的政治背景,楊儀的這個祕書長的權力也是不小的。
所以同樣是持才自傲的兩人,幾番言辭下來,就成了生死大敵,其實兩人根本上就是沒啥大矛盾,只能說性格決定命運,這兩人後續沒落得好下場,跟他們的性格脫不了關係。
本來,諸葛亮死後,蜀漢大軍的指揮權力,自然天然歸屬於二把手的魏延。雖然說蜀漢的實際權力都掌握在諸葛亮手中,但蜀漢的最高權力來源依然是皇帝劉禪。
而魏延的可是朝廷正兒八經任命的徵西大將軍,是名副其實的二把手,而長史楊儀的權力其實是附庸於丞相諸葛亮的,一旦諸葛亮沒了,他這個祕書長其實也就沒啥權力了。
但問題是諸葛亮還有個遺命,這個遺命把指揮權暫時交給了楊儀,模糊了正常的指揮權限。
對於這個遺命很多人是持懷疑態度的,但是我認爲着這個可能性很高的,首先諸葛亮交代後事的時候,是當衆交代的,當時軍中又不是隻有楊儀一個人,他根本沒機會假傳軍令。
諸葛亮只指定了相府的接班人,這方面肯定得是政治人才,軍方魏延一把手跑不掉的。而諸葛亮之所以沒讓魏延像自己的一樣軍政一肩挑,是因爲他太瞭解魏延了。
就魏延那個性格,恐怕一旦當權,估計先把自己人殺一通,根本不可能像諸葛亮那樣凝聚衆人之心,所以諸葛亮只制定了政治方面的“暫時”接班人—楊儀。
而且諸葛亮也意識到楊儀是指揮不了魏延的,所以留下“若延或不從命,軍便自發”遺命。意思是讓楊儀先把大軍帶回去,魏延所部胳膊擰不過大腿,看到大軍撤了,自然也就回來了。
但是,諸葛亮明顯高估了楊儀和魏延的智商了,於是衝突爆發了!
首先是魏延,作爲諸葛亮死後,蜀漢軍中名副其實的一把手,魏延想當然地認爲軍政大權都應該歸自己,丞相死了就死了,還有我呢,我來接替丞相的位置。
而且丞相一死,可就沒人束縛我了,我要大幹一場了,這是魏延當時的真實想法,要不說魏延的政治能力爲零,死得一點都不冤枉。
先不說你魏延有沒有諸葛亮的那個本事,就諸葛亮的諸葛地位,是當年劉備白帝城託孤才形成的,是特定環境下形成的。
而諸葛亮一死,已經成年的劉禪必然是要收權的,蜀國內部必須進行權力重組和路線調整,稍微有點政治常識的人都能明白,但是魏延不明白。
於是魏延就開始作妖了,他認爲肯定是自己的“政敵”楊儀故意使壞,假傳丞相的命令,搶了自己總指揮的權力。
其實,如果魏延稍微帶點腦子,即便有這個懷疑,先別發作。因爲無論這道丞相的遺命是真是假,只要有丞相的印章,它就是實實在在的軍令。
而且,蜀漢全軍將領除了魏延一人,其他全都承認這條軍令的合法性。現在就你魏延一個人不承認,你算老幾?你想幹啥。
所以魏延的正確做法應該是暫時忍耐,趕緊跟着大軍回成都,畢竟你是碩果僅存的大將了,又多年領兵在外,現在諸葛亮死了,劉禪不可能不用你。
結果,魏延不僅不回成都,反而跟楊儀動起刀兵來,這不是給自己的敵人遞刀子嗎,於是暫時執掌大軍的楊儀立馬抓住機會給魏延扣了個謀反的大帽子,於是魏延就悲劇了。
而挾私報復的楊儀也沒落得好下場,等到楊儀率領大軍回到成都,卻發現原來諸葛亮真正指定的繼承人死資歷遠不如自己的蔣琬。
而自己只不過是暫代而已,於是其便大發牢騷,當着後軍師費禕的面抱怨說:“當時丞相死的時候,我若是率領大軍直接投靠魏國,今日處世怎會落魄到這種田地呢!真是令人追悔莫及。”
而費禕便祕密地將這些話向上奏報,於是,楊儀表便被一擼到底,流放邊疆,最後自殺而亡!
所以如果把目光都放在指揮權之爭上,那確實會覺得魏延冤,而且還會覺得諸葛亮安排有問題。然魏延確實有他取死之道,他因爲私仇直接率自己所部攻擊大軍,這種行爲確實與謀反無異。
諸葛亮已經考慮到他會不聽話的問題,但真想不到他敢動手。整個過程中魏延該死的就一點,所以說他該死一點不冤,但是說他造反,夷其三族確實太冤。
其實,早在諸葛亮活着的時候,就有人看出這個問題了了。當年,諸葛亮派費禕與董恢出使孫吳。
孫權曾經在喝醉後對費禕說:“楊儀、魏延不過是小人,對國事只有微不足道的功勞,現在卻重用他們,讓他們權勢不輕,哪天諸葛亮不在了,一定會成爲禍害。你們當大臣的,對此事不應該有所謀劃嗎?”
可見二人的不合都能鬧到讓遠在江東的孫權都瞭解,可見二人之“名聲”所以說這兩人死得不冤。
魏延最後是以謀反的罪名被殺死 他真的有造反的打算嗎
諸葛亮殺魏延是因爲有反骨之心嗎 真相到底是什麼樣的
子午谷奇謀如果實施的話,魏延真的會成爲第二個韓信嗎?真相是什麼
蜀將魏延是被冤死的嗎?魏延究竟爲什麼而死
魏延的子午谷奇謀真的可行嗎 魏延如果拿下長安會怎麼樣
諸葛亮死前爲何要設計殺魏延,魏延真的有反叛之心嗎?
歷史上諸葛亮爲什麼不重要魏延 魏延真的很差勁嗎
揭祕魏延謀反一案的歷史真相
魏延被殺的罪名是因爲謀反 魏延爲什麼要選擇謀反
諸葛亮當初爲什麼要殺魏延 魏延真的有反骨之心嗎
魏延之死真的跟諸葛亮有關係嗎?真相是什麼
諸葛亮當初爲什麼要殺魏延 魏延反骨是真的嗎
諸葛亮死後魏延真的有反叛之心嗎 魏延爲什麼非要背叛
魏延被殺的真相是什麼?真的與反骨有關嗎?
魏延有反骨的說法是真的嗎 他的死和諸葛亮的關係很大嗎
北宋名將狄青真的是死的很冤嗎?真相是什麼
爲什麼諸葛亮至死都不願意信任魏延?真是因爲魏延腦後有反骨嗎
魏延是真的謀反嗎?爲什麼馬岱有機會殺了他?
掃地僧和慕容龍城的祕密終於被說出!
朱高熾真的是一個扶不起的阿斗嗎 真相又是什麼樣的
晝錦堂爲北宋宰相韓琦所修建,它是根據哪句話而得名的?
唐德宗李適使唐朝徹底走向滅亡,爲什麼這麼說呢?
施公案第419回:施賢臣受驚暫駐,衛輝府懸賞緝拿
經歷過龐涓的陷害與嫉妒,孫臏後來是如何報復他的?
中國名人故事之“人屠”將軍白起,白起最後是
《星漢燦爛》蕭元漪不幸亡故,皇后爆出驚天祕密
李賀《休洗紅》:其摹擬仿製的痕跡還是比較明顯的
清官退休回家,拉了十幾箱磚頭,皇帝知道後:給我換真的
《谷文昌》有哪些看點 主要講述了什麼故事
薄姬是怎麼在後宮保全自己成爲最後的大贏家的?靠的是
李藐的才學如何?爲何在演義中默默無聞呢?
紅樓夢中襲人懷過孕?真相到底是什麼?
揭祕:西晉流民入川造就大成國割據政權的建立