諸葛亮當初沒有北伐的話 蜀漢最後還能保全嗎
本文已影響1.46W人
本文已影響1.46W人
如果諸葛亮不北伐,而是休養生息,偏安一隅,蜀國能否保全?這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來知道,給大家一個參考。
有人可能會有這樣的疑問:如果諸葛亮不北伐,而是休養生息,偏安一隅,蜀國能否保全?其實,即使諸葛亮不北伐,在蜀地休養生息,勤理內政偏安一隅,蜀漢滅亡的命運也是註定的。只不過,是時間早晚的事兒。
首先需要說明的是,諸葛亮是否北伐,對魏國的影響都不是很大。我們看到諸葛亮六出祁山,除了第一次有所收穫之外,其餘全都是無功而返。即使是第一次北伐,也僅僅止步於上邽,距離長安、涼州兩個西北重鎮還遠着呢。而就是這樣的戰果,還是在曹魏分兵抵擋東吳、孟達反叛的情況下取得的。諸葛亮北伐的真正成色,由此可見一斑。
所以,鄙人得出結論:諸葛亮是否北伐,對曹魏影響不大。唯一的變數,就是司馬懿可能不會在和諸葛亮的對決中建功,日後可能不會篡奪曹魏江山。
那麼對自己,是不是就有什麼好處呢?好處是顯而易見的。在諸葛亮連年用兵的情況下,蜀國百姓生活困難,面有菜色。如果諸葛亮一心治理內政,不每年扔出去大量的糧草軍費,百姓的生活質量肯定能提高。繼而會跟着提升的,便是蜀國的經濟實力。
但是,安逸的生活,對士兵的戰鬥力提升沒有任何效果,甚至說會有反效果。這種現象,在歷史上已經反覆出現過了。就在諸葛亮之後的前蜀和後蜀,都是那種百姓生活安逸、大軍不堪一擊的典型。長期不打仗,必然會造成大軍戰鬥力下降。而在諸葛亮的歷次北伐中,蜀軍戰鬥力都表現得不俗,這正是因爲長期處於戰爭中的結果。
所以,這裏也有一個結論:諸葛亮若不北伐,對蜀國經濟有促進作用,但對大軍的戰鬥力有傷害。但同時要注意的是,蜀漢不北伐,發展空間有限,國力會被限制在一個比較弱小的範圍內。
那麼如果諸葛亮不主動北伐,蜀漢是否可以通過地形的優勢長期存在呢?顯然答案也是否定的。
蜀地是中國歷史上最爲牢靠的“保險箱”。不管是誰,只要進入這裏,即使稱王稱霸,外面都管不了。所謂“蜀道之難難於上青天”,古代入蜀,陸路必須經過劍門關。而劍門關又是天險,一夫當關萬夫莫開。事實上,曹魏最後滅亡蜀漢,也是走的陰平的山路,等於是用士兵的性命拼出來的。而劍門關,則始終沒有被攻破。
可是陸路不通,還有水路。歷史上不止一次,有人從水路攻破蜀地。最早的比如東漢光武帝劉秀,還比如後世的唐莊宗李存勖、宋太祖趙匡胤。只要他們的水軍從長江逆流而上,走蜀水、嘉陵江,那蜀地的士兵將會有一場惡仗。從歷史上看,似乎很難有蜀地的政權能夠守好水道。
如果按照歷史規律,佔據中原的曹魏是必然會強大起來的。曹魏強大之後,即使攻不破蜀道,也可以先去進攻東吳。然後在解決了東吳之後,逆長江而上,走水路攻擊蜀國,蜀國則仍然難逃滅亡的命運。
諸葛亮死後 蜀漢爲何長達二十年沒有北伐
劉禪當初沒有選擇投降的話 蜀漢最後還能撐多久
蜀國數次北伐,諸葛亮沒有算到北伐不會成功嗎
如果當初諸葛亮沒有北伐的話 三國的局面又是什麼樣的
諸葛亮知道蜀漢不是曹魏的對手 諸葛亮爲什麼還要北伐
諸葛亮沒有軍事能力嗎 諸葛亮北伐爲何基本沒有打過勝仗
諸葛亮掌權之後基本就沒有停過北伐 蜀漢真的想一統天下嗎
蜀漢北伐的真的有可能成功嗎?是什麼支撐着諸葛亮和姜維北伐?
如果諸葛亮沒有北伐,蜀國還能不能翻盤?
劉備要是沒有死的話 諸葛亮北伐能成功嗎
周瑜當初沒有早死的話 周瑜最後能超越諸葛亮嗎
諸葛亮北伐如果取得涼州的話 蜀漢能不能統一天下
諸葛亮和姜維北伐先後打了十幾次 北伐是壓倒蜀漢的最後稻草嗎
劉禪當初沒有選擇投降的話 蜀漢最後還能存續下去嗎
諸葛亮明知蜀漢實力全面落後於曹魏,爲何還要北伐?
諸葛亮當初沒有殺馬謖的話 馬謖最後能大爲所用嗎
蜀漢軍隊最多的時候沒有超過十萬 諸葛亮爲什麼還要選擇北伐
不是說諸葛亮經天緯地之才嗎 蜀漢北伐爲何還是沒有成功
宋神宗的結局是什麼?宋神宗是個怎樣的皇帝?
如何理解成語“隨珠彈雀”?背後有何歷史典故
董卓的鉅額財物是怎麼來的?這三項令人髮指
寶慶公主是什麼身份?哥哥把她當孫女養,三代帝王都寵她
喬治五世與瑪麗王后有關係嗎?是什麼關係?
歷史之謎:林則徐是病死的還是被人下毒害死?
《後漢演義》第九十五回講了什麼故事?
漢武帝偷雞,是歷史典故還是網絡用語?
武則天14歲進唐太宗後宮 爲何12年未獲寵
多爾袞沒能登上皇位,與他的生育狀況有多大的關係?
項羽當初爲什麼不過江 項羽自殺原因是什麼
明朝最牛太監竟在朱元璋陵墓修建自己的祠堂
歷史的劉禪是怎樣的?劉禪是一個昏庸的皇帝嗎?
左宗棠平定叛亂後,那些追隨着他的一般士兵去了哪裏?
徐湛之要被處死時,劉興弟是怎麼救他的?