劉備臨死前爲什麼會對諸葛亮說自取 劉備是讓諸葛亮取代劉禪嗎
本文已影響1.44W人
本文已影響1.44W人
對劉備遺言很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。劉備臨死前爲何會讓諸葛亮“自取”?
因爲劉備對諸葛亮所說的自取,跟很多人大腦中想的自取不一樣,這裏的自取並不是要讓諸葛亮自己當皇帝,而是想讓諸葛亮行使廢立之權,也就是像西漢時代的霍光一樣。
這裏我們先來解釋一下,按照中國古代的歷史傳統,臣子和皇帝之間的等級制度是非常嚴明的,皇帝擁有理論上生殺予奪的所有權利,對於臣子的一切安排,臣子也要無條件奉行,所謂天地君親師的五倫,就建立在這樣的基礎上,但是這點僅僅是理論上來說,中華文明本身就不是一個等級制度和國家結構特別森嚴的文明,跟印度的種姓制度和西方所謂宗教一體化的制度截然不同,中華文明的內在其實有很多自己可以協調的部分,即使是面對至高無上的皇權,其實也是如此,所以劉備這裏的這句讓諸葛亮自取也可以換一個理解方式,換成什麼理解方式呢,簡單來說,劉備是授予了諸葛亮一個監督皇權的機會,也就是說如果劉禪這個人沒有能力,諸葛亮是可以用其他的方式來讓蜀漢政權維持下去的。
這裏的維持當然不是隻讓諸葛亮自己做皇帝,而是隻讓諸葛亮行使他手裏的權利,想辦法賦予蜀漢政權的一條道路,我們要了解劉備並不是只有劉禪一個兒子,他其實也有劉永和劉理另外兩個兒子,所以說如果劉禪真的當不成皇帝或者或者做皇帝沒有能力的話,政權完全有其他的備選項,而且剛纔我們提起西漢的霍光,包括商代的伊尹,都曾經行使過廢立皇帝的權利,但是在中華歷史文明中的記載,他們也絕非是篡逆之輩,而是真正意義上能夠匡扶國家的賢臣,所以說如果從這個角度來看,劉備賦予諸葛亮的權利是合理且合法的,而且也能夠幫助國家進一步完善到另一種更好層面的,我們又怎麼能說劉備的權利或者劉備賦予諸葛亮的職權是有問題的呢?
我們不能以現在的一些視角去看待三國時期的人物,更加不能用現代關於人的一些分析方式去分析古代人,實際上古代人遠比我們想象中的更加聰明,尤其是生活在亂世中的人物,他們對於時代的理解和對於人性的考量肯定是要在我們這些人之上的,所以劉備賦予諸葛亮的權利是可以理解,並且更便於蜀漢政權延續和漢王朝繼續發展下去的,不能看到劉備賦予諸葛亮自取,我們就以一些陰謀論的方式去分析這個問題,這種歷史觀念是不可取的,同樣這種歷史態度也是不太好的,諸葛亮和劉備之間的感情和相互的信任度,一定要在我們今天想象的很多情況之上,而這兩個人很大程度上也是君子之交,是能夠互相扶持的夥伴,並不僅僅上下級而已。當然了,最後諸葛亮也沒有行使劉備賦予他的這個權利,說明他還是認可劉禪的執政能力,並且認爲劉善這個人還是有一定才幹的。
劉備臨死前想傳位給諸葛亮 諸葛亮爲什麼沒有答應下來
劉備去世後,諸葛亮爲何沒有取代平庸的劉禪?
劉備臨死前想傳位諸葛亮 諸葛亮爲什麼沒有答應下來
劉備臨死前爲什麼把兵權交個李嚴 劉備對諸葛亮很不放心嗎
諸葛亮對劉備來說很重要嗎 沒有諸葛亮劉備還能三分天下嗎
諸葛亮和龐統之間有過節嗎 龐統臨死前爲何說諸葛亮騙了劉備
諸葛亮如果北伐成功 諸葛亮會不會取代劉禪稱帝
劉備臨死前真的想傳位給諸葛亮嗎 諸葛亮爲什麼沒有答應
龐統和諸葛亮之間有恩怨嗎 龐統臨死前爲何說劉備被諸葛亮騙了
諸葛亮真的不靠譜嗎 劉備臨死前爲什麼不把兵權交給諸葛亮
諸葛亮北伐成功的話 諸葛亮會不會直接取代劉禪
諸葛亮如果北伐成功的話 諸葛亮會直接取代劉禪嗎
諸葛亮對蜀漢的威脅很大嗎 劉備死前爲什麼想殺諸葛亮
如果北伐成功的諸葛亮,會聽劉備的建議取劉禪而代之嗎?
諸葛亮臨死前是怎麼想的 諸葛亮有後悔跟劉備嗎
劉備臨死前的遺言是什麼意思 劉備是讓諸葛亮選擇嗎
諸葛亮當初北伐成功的話 諸葛亮最後會取代劉禪嗎
劉備真的想讓諸葛亮取代劉禪嗎?他託孤時是否真心?
徐達收復開封后朱元璋爲何要去?與什麼有關
鴻門宴上,項羽爲何放過劉邦?
諸葛尚是什麼人?他的軍事才能怎麼樣
屋大維是好人還是壞人?屋大維是明君嗎?
韓信當初有自立山頭的機會 韓信最後是怎麼錯失這個機
史上最冤美女:被亂世英雄輪番佔有卻遭罵名
康拉德三世拜占庭 康拉德三世進攻巴伐利亞
曹操那麼喜歡寡婦 曹操爲什麼不將蔡夫人納入後宮中
清宣宗道光生平經歷是怎樣的?他爲挽救清朝衰落做了哪
唐朝兩度登基兩讓天下的皇帝是誰?
乾隆死後還有多少妃子在世 嘉慶又是怎麼對待她們的
《前漢通俗演義》第六十八回主要內容是什麼?
《慶餘年》葉輕眉是個怎麼樣的人?葉輕眉有什麼理想?
《醉玲瓏》劇情超快:勢均力敵的愛情成熒屏主流
說說曹操的那些年的風流事 曹操爲什麼喜歡寡婦