劉賀在位27天就被廢黜了 劉賀真的是一個昏君嗎

還不瞭解：漢朝劉賀的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~僅當了27天皇帝就被廢的劉賀，真是荒淫無道、昏聵無能嗎

自秦始皇建立皇帝制度之後，皇權成爲中國古代至高無上的存在，因此，廢黜皇帝不僅難度極大，而且一旦有人施行，就被視爲大逆不道的行爲被人痛斥。然而，歷史上有一個人不僅成功完成了廢立皇帝的壯舉，而且更厲害的是他的行爲還被後世奉爲經典，傳爲美談。

這個人就是西漢著名權臣霍光，而他的壯舉就是在二十七天內完成對昌邑王劉賀的擁立和廢黜。

霍光，西漢著名的政治家、權臣，還是西漢名將霍去病同母異父的弟弟。自從元狩六年(公元前117年)霍去病去世之後，就以擔任奉車都尉的職務開始侍奉在漢武帝身邊，長達二十多年，《史記》記載他這二十多年來謹小慎微，從來沒在漢武帝身邊犯過一次錯誤，深受漢武帝的信任。

於是，在後元二年(公元前87年)漢武帝臨終之前，霍光與金日磾、上官桀、桑弘羊一起被託孤，成爲漢昭帝的顧命大臣，而且霍光任大司馬、大將軍之職，位居四大輔臣之首。

到地節二年(公元前68年)病逝，霍光執掌西漢朝政接近二十年，先後輔佐了漢昭帝、漢宣帝，幫助兩位皇帝採取與民休息，輕徭薄賦等政策，逐漸修復了漢武帝晚年因窮兵黷武等而遺留下來的社會創傷，使西漢王朝重新走向強盛，開創出了“昭宣中興”的大好局面，被漢宣帝列入“麒麟閣十一功臣”第一位。

《漢書·宣帝紀》記載：“元平元年四月，昭帝崩，毋嗣。大將軍霍光請皇后徵昌邑王。六月丙寅，王受皇帝璽、綬，尊皇后曰皇太后。”

《漢書·武五子傳》記載：“即位二十七日，行淫亂。大將軍光與羣臣議，白孝昭皇后，廢賀歸故國，賜湯沐邑二千戶，故王家財物皆與賀。”

上圖_ 劉弗陵(前94年-前74年)，即漢昭帝，西漢第八位皇帝

元平元年(公元前74年)，年僅21歲的漢昭帝劉弗陵去世，因爲沒有留下兒子，因此霍光與羣臣最終選擇了漢武帝第五子，第一任昌邑王劉髆的兒子，第二任昌邑王劉賀作爲繼承人，徵召入朝，先立爲皇太子，後繼位。

然而，劉賀自接受皇帝印綬之後，就幹出來了一系列荒唐胡鬧、貪圖享樂、縱容不法、不敬祖宗等等壞事，以霍光爲首的羣臣感覺這樣下去，大漢江山很可能要葬送在劉賀手中，就商議後向當時的上官皇太后建議廢黜劉賀，另立新君。

最終上官太后下詔，將劉賀廢爲庶人，將其遣返回了舊地。後來霍光等人又迎接漢武帝長子、戾太子劉據的孫子劉病已(後改爲劉詢)登基爲帝，也就是歷史上著名的漢宣帝。

和歷史上其他的那些篡位、陰謀造反的廢立之事不同。霍光廢黜劉賀沒有引發大的政治動盪，更沒有造成西漢王朝的衰敗和滅亡。從《漢書》等史籍的記載中來看，劉賀荒淫無道、昏聵無能、禍亂天下，被廢黜純屬咎由自取，霍光等人挽救了大漢江山。從結果上來看，反而是值得稱頌的壯舉——劉賀的繼任者漢宣帝劉詢是歷史上有名的英主，他將西漢王朝重新恢復了榮盛。

然而，事實真的如此嗎?實際上，當代很多史學家對此持懷疑態度。

上圖_ (海昏侯 ) 劉賀(?-前59年)，漢武帝劉徹之孫，昌邑哀王劉髆之子

1、記載誇張，不合邏輯。

《漢書·霍光金日磾傳》中記載：“受璽以來二十七日，使者旁午，持節詔諸官署徵發，凡一千一百二十七事。”。

也就是說，劉賀在當皇帝的27天裏一共幹了1127件去各地橫徵暴斂財物的事情，如果再算上他進京路上的那些荒唐事，數量會更多。平均一天40多件，不吃不喝也得一個小時幹接近2件，且不說他有沒有這個精力和時間去幹，就衝大臣們能將劉賀乾的錯事非常精確地統計到個位數，就不得不讓人懷疑這是故意爲之，有種“欲加之罪，何患無辭”的感覺。

2、最終解釋權不在劉賀。

《漢書·霍光金日磾傳》中詳細再現了霍光與親信最終廢劉賀的場景——

“光乃引延年給事中，陰與車騎將軍張安世圖計，遂召丞相、御史、將軍、列侯、中二千石、大夫、博士會議未央宮。光曰：‘昌邑王行昏亂，恐危社稷，如何?’羣臣皆驚愕失色，莫敢發言，但唯唯而已。田延年前，離席按劍，曰：‘先帝屬將軍以幼孤，寄將軍以天下，以將軍忠賢能安劉氏也。今羣下鼎沸，社稷將傾，且漢之傳諡常爲孝者，以長有天下，令宗廟血食也。如令漢家絕祀，將軍雖死，何面目見先帝於地下乎?今日之議，不得旋踵。羣臣後應者，臣請劍斬之。’”

從記載可以看出，霍光根本就是讓掌握兵權的親信張安世、田延年等人用暴力脅迫的手段讓羣臣同意廢黜劉賀的，全程沒有一個大臣敢說話，都是直接俯首聽命。

上圖_ 海昏侯 劉賀之印

而且，霍光還以沒有盡到輔佐教導君王的責任的罪名將劉賀從昌邑國帶到長安的二百多名親信隨從全部處死。這些人被拉出來處死的時候，居然喊出了“當斷不斷，反受其亂”的話。我們完全有理由相信，劉賀是在與霍光的奪權過程中不夠果斷，導致失敗從而被廢的。

因此霍光作爲勝利者，對劉賀的行爲有着最終解釋權，哪一件是壞事，哪一件是好事，都是由霍光負責定義。比如說，史書上記載劉賀即位後還沒有拜謁歷代皇帝的宗廟，反而派使者拿着符節去祭祀其父親劉髆的陵園宗廟，這被霍光等人視爲不敬祖宗、不懂禮法，但要是聯繫明代嘉靖皇帝即位時的“大禮議”事件，劉賀簡直如出一轍，不過是想擺脫漢昭帝一脈對自己的影響。

3、漢宣帝可作爲旁證。

作爲劉賀被霍光廢黜後的繼任者，漢宣帝劉詢實際上是能夠看得更清楚的。首先，劉詢在即位後依然選擇隱忍，朝中大小事情全部交予霍光，唯唯諾諾了六年後霍光去世纔開始親自掌權，然後將霍光滅族。可以想見，劉賀即位時的霍光纔是漢帝國的實際最高統治者，完全有能力隨意廢黜。

此外，劉賀被廢黜後返回了故國昌邑(被廢國，降爲山陽郡)，漢宣帝即位後內心忌憚劉賀，就密令當時的山陽太守張敞監視劉賀，結果發現劉賀在家的行爲依舊荒唐昏庸，殘暴不仁後就認爲他不值得忌憚。然而，後來發生了一件事，改變了漢宣帝對劉賀的看法。

上圖_ 海昏侯(劉賀)墓出土的孔子衣鏡屏風

《漢書·武五子傳》記載：“數年，揚州刺史柯奏賀與故太守卒史孫萬世交通，萬世問賀：“前見廢時，何不堅守毋出宮，斬大將軍，而聽人奪璽綬乎?”賀曰：“然。失之。”……有司案驗，請逮捕。制曰：“削戶三千。”劉賀在與地方官孫萬世來往時被孫萬世問起當年爲何不殺掉霍光，反而被廢掉了皇帝位，結果劉賀居然非常後悔地說自己錯過了機會。這件事後來傳到了漢宣帝的耳朵裏，引起警覺，然後劉賀問罪調查，被削去了三千戶的食邑。

聯繫這幾件事情我們可以大體推測一下：第一，劉賀絕不是無能之輩，至少不會是霍光廢黜詔書裏說得那樣不堪，否則不值得心胸寬廣的漢宣帝劉詢忌憚;第二，劉賀當年確實與霍光進行了權力爭奪，但因爲不夠果斷或者沒能得到機會，從而奪權失敗，這纔是他真正被廢黜的原因。

上圖_ 海昏侯墓出土的博山爐

4、墓葬考古有所發現。

劉賀生前被漢宣帝封爲海昏侯，封地被遷居到豫章郡。而他的墓葬也在2011年3月的江西南昌被考古發掘，由於墓葬保存保護的非常完整，海昏侯墓成了至今爲止我國已發現的面積最大、保存最好、內涵最豐富的漢代列侯等級墓葬，目前已經出土了一萬多套珍貴文物，其經濟、歷史、文化等價值極高。更重要的是，我們能從出土的文物中找到一些蛛絲馬跡。

例如，其墓葬出土了最早的孔子像、《論語》以及《詩經》《尚書》等其他文獻，可以反映出劉賀並非史書上記載的那樣昏庸無能，反而應該是一個熟讀儒家經典的博學之才，甚至他在被廢黜的時候還向霍光反駁道：“聞天子有爭臣七人，雖亡道不失天下!”這句話出自儒家經典《孝經》，側面印證了他的學識，墓葬還出土了成套的樂器，例如編鐘、排簫、磬、琴、瑟等，也進一步證明了劉賀興趣廣泛，博學多識。

種種證據表面，劉賀僅僅當了27天皇帝就被霍光廢黜的真正原因是其向霍光奪權失敗導致的。北宋文學家蘇軾對此就有所猜測，在《蘇軾文集·史評》中就寫道：

“觀昌邑王與張敞語，真風狂不慧者爾，烏能爲惡?廢則已矣，何至誅其從官二百餘人?以吾觀之，其中從官，必有謀光者，光知之，故立、廢賀，非專以淫亂故也。200人方誅，號呼於市，曰：“當斷不斷,反受其亂。"此其有謀明矣。特其事祕密，無緣得之。著此者，亦欲後人微見其意。武王數紂之罪，孔子猶且疑之。光等疏賀之惡，可盡信乎?”

劉賀或許算不上一個行爲正派、富有雄才偉略的合格帝王，但也絕對不是霍光所列舉的那樣荒唐、昏庸、無能。真實的劉賀是一個不懂得“小不忍則亂大謀”“韜光養晦”，不等自己根基穩固就盲目向權臣爭奪權力的政治鬥爭犧牲品罷了!他真的應該向自己的繼任者，漢宣帝劉詢好好學習。

參考資料：

[1]《孝經》.孔子及弟子

[2]《史記》.西漢.司馬遷

[3]《漢書》.東漢.班固

[4]《蘇軾文集史評》.北宋.蘇軾

[5]《海昏侯新論》.辛德勇.新知三聯書.2019

[6] 紀錄片《海昏侯》《特別呈現》2019