項羽爲什麼不肯渡過烏江捲土重來？

項羽爲什麼不肯渡過烏江捲土重來?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。

秦朝末年，秦失其鹿，羣雄共逐之。

先有陳勝、吳廣“戍卒叫，函谷舉”，後有楚國項梁、項籍起兵江東，一時風起雲涌，山雨欲來。

秦亡後，農民軍反秦的鬥爭轉化爲農民軍領袖之間爭權奪利的鬥爭。後期只剩下了西楚霸王項羽、漢王劉邦兩大軍事集團。

公元前202年，項羽退守垓下，劉邦率兵緊追不捨，項羽以八百騎兵突圍，轉戰至烏江渡口。

據史料記載，這時有人划着一條小船，勸項羽過江，以期東山再起。但項羽拒絕了該人的好意。

就這麼一件事，晚唐李牧在烏江亭寫下著名的詩句：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”南宋女詞人李清照說：“生當作人傑，死亦爲鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”

李清照在詩中只是談及項羽不肯過江東這件事，並沒有說明什麼原因。而杜牧只是做出了一種假設，假如渡江順利，捲土重來，這事指不定誰贏誰輸，誰笑到最後。也沒有對項羽爲什麼不過江進行分析。

那麼問題來了，項羽爲什麼不肯渡江呢?

傳統解釋：無顏見江東父老

常見的說法，當時項羽從江東起義過江時，有八千子弟，經過幾年戰爭的損耗，身邊就一二十人了，當初意氣風發，豪氣干雲，現在確是狼狽逃命，被敵兵窮追不捨，兩下對比，覺得無顏面對江東父老。

也就是說，無顏面對江東父老，是項羽不肯渡江的原因。當年筆者讀初中的時候，語文老師介紹江東父老、捲土重來的時候，也是這麼提及的。

那還有沒有其他的觀點呢?常見的說法站得住腳嗎?還是這是唯一的解釋呢?

事情很蹊蹺，全在亭長二字上

其實，對項羽肯不肯過江東，還是需要分析當時他所處的環境和心境，最早記載和記錄項羽烏江自刎的，主要就是《史記》和《漢書》，二者差別不大。

於是項王乃欲東渡烏江。烏江亭長艤船待，謂項王曰：“江東雖小，地方千里，衆數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。”項王笑曰：“天之亡我，我何渡爲!且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之?縱彼不言，籍獨不愧於心乎?”《項羽本紀》

大家看哈，爲什麼這個時候會有一條船出現?漢王大兵壓境，烏江多大地方，難道不受影響，雞不飛狗不跳嗎?爲什麼亭長不隨普通民衆躲避戰亂呢?該亭長憑什麼能夠甘冒風險前來搭救霸王?並且好言相勸，想方設法鼓勵項羽。

我就問問，你一點不覺得其中可疑嗎?有詐嗎?

這個來接項羽過江的人，是什麼身份?

亭長呀。烏江亭長。

漢王起兵造反前，也是亭長，泗水亭長。

姑且不論泗水亭長和烏江亭長是否相識。

如果江東父老真有心來助霸王，安排什麼人不可，爲什麼要安排一亭長呢?這條船上有一亭長，會不會還有別的人呢，是不是還有別的船呢?

項羽被一個得志的亭長從垓下追到烏江邊，而烏江邊正好又有一個亭長說要渡項羽過江，爲什麼這麼巧?

難道不值得懷疑嗎?

所以上文開頭“於是項王乃欲東渡烏江。”項王本來就是想渡過烏江的。而亭長僅僅就說了一句鼓勵的話，項羽反而不想過江了。

爲什麼呀?

就是項羽已經起了疑心了，項羽懷疑這個亭長，指不定就是劉邦派過來抓他的，只不過是佈一個局而已。

項羽想渡江，不可以，因爲可能上了船，就中了圈套。項羽不渡江，也不行，因爲追兵馬上就要趕來，而身邊就幾個人幾匹馬了，必死無疑。

與其死在亭長手上，被天下人笑話，那還不如自己自殺來得剛烈痛快一點。

這就是項羽不回江東稱王的原因，局面已經全部被劉邦掌控，只是沒有人點破而已。

有人會說，既然如此，那項羽和亭長還說那一番話，有什麼作用呢?

沒有作用，只是相當於臨終的遺言，對江東父老的遺言，借亭長之口傳達給江東父老。

清代的文人李漁，就是從亭長這兩個字來分析項羽爲什麼不肯過江東的?

問題又來了，爲什麼唐、宋以來，這麼多才子、學人就沒有注意到“亭長”兩個字呢?司馬遷在記錄這件事情的時候，爲什麼會提到這個艄公是亭長的身份呢?

說起亭長二字，不能不說讓霸王喪魂失魄。

泗水亭長，烏江亭長。