歷史上弘時是怎麼死的?與雍正有何關係?
本文已影響2.77W人
本文已影響2.77W人
弘時,康熙四十三年(1704年)生。世宗第三子。小編爲大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。
在很多的後世人眼裏面,雍正絕對是一個大壞蛋,是一個負面很多的人,特別是他的一些做法,讓自己揹負罵名,卻讓自己的繼承者乾隆穩坐獎賞60年,這樣的帝王在大清王朝的皇帝之中,並不多見。
有人認爲雍正之所以能夠登上皇帝的寶座,是用了一些十分令人不齒的手段,比如修改康熙皇帝的遺囑,又或者是通過打擊其他皇子,讓康熙最後選擇了自己的。
其實通過“九子奪嫡”事件,我們就可以看出,雍正最初的優勢一點都沒有,甚至是輪都輪不到他。所以,讓一開始並沒有抱着爭儲的心態爲康熙辦事,公正,不偏不倚,成爲了康熙的左膀右臂。
當其他皇子爲了立儲的事情鬧得不可開交的時候,雍正只是做好了自己的分內事,不邀功,不推卸責任,這一點,自然被康熙看在眼裏,就在臨死前交大清的命脈交給了雍正。
正是看夠了康熙年間諸皇子奪嫡的殘酷性之後,在雍正繼位之後,早早地確立了未來的皇太子,即後來的乾隆皇帝愛新覺羅·弘曆。
但是即便是這樣,雍正的幾個兒子也不是善茬,特別是愛新覺羅·弘時。
愛新覺羅·弘時出生於1704年,即康熙四十三年。
在《清史稿·卷二百二十 列傳七》有這樣的記載:“弘時雍正五年以放縱不羈,削宗籍,無封。”什麼意思呢?就是愛新覺羅·弘時在雍正五年的時候因爲放縱自己,被削去了宗籍,變成了庶人。
爲什麼會這樣呢?
“放縱不謹”這簡簡單單的四個字裏麪包含了哪些意思呢?
孟森先生在《海寧陳家》一文中提到:“世宗處兄弟之酷,諸子皆不謂然。弘時不謹而有所流露,高宗謹而待時始發也。” 弘時對於自己父親在處理叔叔伯伯的事情上有很多不合適的言論,這引起了雍正帝的不滿。
這也導致雍正在祕密立儲的時候,並沒有將弘時考慮進去,更爲重要的是,雍正不想讓康熙的悲劇發生在自己的身上。
所以在祕密立了弘曆爲未來的儲君之後,雍正便計劃將愛新覺羅·弘時趕出了皇宮。
在《清高宗實錄》中,記載了愛新覺羅·弘時被趕出皇宮的事情,“弘時爲人斷不可留於宮廷,是以令爲胤禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶,玉牒內已除其名,弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶,交與允祹,令其約束養贍。”
在弘時被趕出皇宮之後不久,就鬱鬱而終了。
面對弘時的死,後世很多人都說雍正毒殺了自己的兒子。但如果真是這樣的話,雍正完全沒有必要將其過繼給愛新覺羅·胤禩,直接讓其自殺就好了,爲什麼還要多此一舉呢?
弘時在過繼給允禩之後,就成爲了胤禩的養子,與雍正就沒有了任何的關係。
而愛新覺羅·胤禩因爲雍正的緣故被削去了王爵,然後他的養子雍正的兒子弘時也因此失去了爵位,這導致弘時整個政治生涯的徹底結束。所以,鬱鬱寡歡的他在落寞中死去,這也是很自然的事情。
或許可以這麼認爲,弘時在得知自己的弟弟弘曆成爲儲君之後,就與雍正有了更深的矛盾,加上他之前的一些行爲,導致雍正對其恨鐵不成鋼,然後就將其過繼給了自己的八弟胤禩。
弘時以爲可以憑藉養父胤禩的勢力,將來拼一下也未可知。然而,雍正用雷霆手段剝奪了養父胤禩的爵位,這成了壓倒弘時的最後一根稻草,所以一死了之,一了百了。
雖然雍正沒有直接殺害弘時,但是通過打壓胤禩這樣的方式,讓年輕弘時看不到了任何的希望,失去了生命最後的意義,從這一點上,雍正也確實有點不近人情。
但是,也正是因爲雍正的“絕情”,弘曆纔會在沒有任何波瀾的情況下,順順利利地成爲了大清的皇帝,並且延續了康熙雍正以來的盛世。
對於雍正這種看似“絕情”的做法,相信大家的心裏面都有一杆秤,孰是孰非,就給大家去評說吧!
歷史上的弘時是怎麼死的?與影視劇中的有何不同?
歷史上曹爽是怎麼死的?與郭太后有何關係?
雍正爲何不立已成年的弘時 而是選擇弘曆呢
雍正帝活了多少歲? 歷史上雍正是怎麼死的?
雍正皇位爲何沒給長子弘時而是給了弘曆?
歷史上的弘時是個什麼樣的人?雍正爲何不重視他?
歷史上雍正與十四阿哥胤禵關係爲什麼非常差?
雍正爲什麼要將自己的兒子弘時處死 雍正爲何會如此狠心
雍正皇帝活了多少歲? 歷史上雍正是怎麼死的
雍正帝第三子弘時簡介 愛新覺羅·弘時怎麼死的
歷史上三阿哥弘時到底是怎麼死的 正史和電視劇裏面都是被毒死的嗎
曹雪芹之死與雍正有什麼關係?原來曹家是被雍正抄家的
乾隆爲何不喜歡雍正皇帝?與雍正的執政方式有何關係?
弘曆、弘時和弘晝都不是嫡出,雍正爲何對其是不同的態度?
弘時只最有希望的成爲雍正的接班人 雍正爲什麼不立弘時做繼承人
歷史上朱文正與朱元璋是什麼關係?他最後是怎麼死的
歷史上十三阿哥和雍正的關係到底怎麼樣?
雍正爲何把位子傳給了弘曆 而不是長子弘時?