明朝明明是被李自成推翻的 爲什麼還說明朝是被清朝所滅的
本文已影響8.07K人
本文已影響8.07K人
對明代和李自成很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。明代是被李自成滅亡的,爲何現在還有人認爲明代是亡於清代呢?
因爲這些人的掌握到了正確的歷史觀,瞭解正義和公理。
那些認爲明代亡於李闖而非亡於清的人,要麼是太糊塗,受了別人的騙、上了別人的當;要麼就是太陰險,惴着明白裝糊塗,顛倒黑白、指鹿爲馬。
爲什麼這麼說呢?
明擺着,明代就是被女真人不斷搞鬼、不斷折騰所搞垮的。
這一點,清代人休想洗得白。
而當明代防女真人、和女真人打仗,國庫見底、財政赤字,天災又不期然而至,終於導致西北亂民四起,結果,北京城在水深火熱、內外交困的情況下失陷,崇禎帝駕崩。
但是,明代就宣告滅亡了嗎?
沒有,國內絕大部分領土尚掌握在明代政府的手裏,明代大軍,單單江南地區還保有一百多萬,其中的左良玉部數量有八十萬之多,此外還有分佈在東南沿海的鄭芝龍水軍、遠在雲南的沐氏所部少數民族士兵,等等。
而且,崇禎帝之後,明代的大臣又相繼擁戴了弘光、隆武、永曆三位皇帝延續國祚,憑什麼說明代已經滅亡了呢?
對照一下南宋的滅亡:
德祐二年(公元1276年),臨安淪陷,五歲的小皇帝宋恭帝被俘,南宋滅亡了嗎?
沒有。
大將張世傑與另一大臣陸秀夫領宋代宗室出逃,另立趙昺爲帝。
祥興二年(1279年),元軍大舉進攻,厓山海水變赤,丞相陸秀夫揹負八歲的幼帝昺跳海而死。
南宋滅亡了嗎?
沒有,因爲張世傑的大軍還在。
實際上,南宋的滅亡是以張世傑殉國作爲標誌的。
《宋史》稱:“張世傑死遂宋亡”。
所以,有學者作《正統論》稱:“皇明雖殘破,然弘光皇帝在南都,則正統在南都;隆武皇帝在福州,則正統在福州;永曆皇帝在桂林、在緬甸,則正統在桂林、在緬甸者,天下之正義也。永曆皇帝崩,正統於是乎絕矣!”
一句話,“永曆皇帝崩”,纔是大明王朝真正滅亡。
是誰最先把大明王朝的死亡時間定在了崇禎十七年(即公元1644年)的呢?
是清代統治者。
它爲什麼要這麼做呢?
其中道理用腳趾頭都可以想得明白:嫁禍於李自成,籠絡明代遺臣,爭取天下民心。
清代統治者謀生陰險,手段狠毒,崇禎帝的兒子落到其手裏,象宰殺小雞一樣宰掉,眼都不眨一下。
弘光、隆武、永曆三位皇帝也都相繼死在清代的屠刀之下。
明代王室子孫,慘遭屠戮者,不可勝計。
明代,的的確確就是亡於清代之手!
李自成慘敗只剩下十八個人 李自成後來是怎麼推翻明朝的
明朝火器明明更加先進 明朝爲什麼打不過清兵
明朝的衛所制:奠定明朝的強盛 同時毀滅了明朝
他被清朝封爲延恩侯,爲明朝守明爲什麼盜自己祖宗的墓?
李自成滅了明朝只是表象:大明滅亡於經濟崩潰
明朝火器發展非常鼎盛,爲何最終還是被清朝所滅了?
明朝最後一個皇帝分明是崇禎 爲什麼還說明朝亡於萬曆
明朝有火器,清朝有大刀長矛 明朝是怎麼被清朝打敗的
明朝藩王是什麼由來?推動了明朝的滅亡
李自成滅了明朝只是表象:大明竟滅亡於經濟崩潰
明朝和清朝作爲最後兩個封建王朝 明朝真的比清朝還好嗎
能推翻明朝統治的李自成,爲什麼抵抗不住清兵?
明朝當初有多次消滅李自成的機會 明朝最後爲什麼總是功虧一簣
明明有前車之鑑,爲什麼明朝還是被藩王侵蝕了?
明世宗爲何二十多年不上朝還被稱明朝第一明君?
明朝滅亡後不是還有南明嗎 崇禎爲什麼時明朝最後一位皇帝
李自成推翻明朝統治 李自成最後爲什麼沒有統一天下
明世宗爲何二十年不上朝還被稱爲明朝第一明君