王翦和韓信都向皇帝討要封賞 兩人的結局爲何完全不同
本文已影響2.1W人
本文已影響2.1W人
對韓信和王翦很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。都是向皇帝討要封賞,王翦富貴終老,韓信卻被殺,憑什麼?
公元前225年,王翦率領60萬軍隊向楚國進軍。行軍途中,先後5次向秦王奏請恩賜良田、宅院,秦王均准許他的奏請。在六國統一後,王翦再次告老還鄉,最後富貴終老。但是同樣是討要封賞,爲什麼韓信就被殺了呢?
其實在小編看來,同樣是討要獎賞,但是王翦和韓信卻是有很大不同的,首先韓信討要獎賞的時機不對。公元前203年,韓信派使者向劉邦討封假齊王。劉邦封其齊王,並派張良前去策封。第二年,劉邦軍隊追擊項羽到固陵(今河南太康南),並與韓信、彭越約好時間共擊項羽。但等了很久,兩人未按約前來。張良獻計說:“可以答應韓信、彭越稱王,並許諾給他們適合預期的封地。”這個就有一點威脅的意思了。
懷璧其罪卻渾然不知,韓信用兵段位太高,比當世最厲害的將領還要高1~2個段位,吊打各種不服。當世名將,項羽、章邯,在韓信面前恰似“插標賣首”,談笑間,檣櫓灰飛煙滅,想想都令人害怕。
如此危險之人,卻一再表現出對權力的嚮往與執着。尤其在被貶爲淮陰侯之後,多次表現出對劉邦的不滿。更要命的是,韓信不僅沒有做任何太出格的事,沒有把柄可以利用,而且劉邦還兩次偷入韓信軍營將其大部軍力調走,於情於理,劉邦都很不夠意思。這樣一來,劉邦對於韓信就像狐狸對刺蝟,無從下手。雖然一時劉邦很難殺韓信,但一切條件其實早已具備,只等某一個“意外”的發生。
螳臂擋車太無辜,假如沒有呂后,不僅大漢的歷史要改寫,韓信的生平更要改寫。本來韓信被貶淮陰侯之後,或許歷史上會多一個安享餘生的軍隊事家,因爲劉邦本意並不想要韓信的命,只想讓他交出權利,但是對呂后來說不一樣啊,將來兒子登基之後,韓信一直是個隱患。
所以總的來說,其實王翦、韓信兩人的討賞都在向領導表明,自己不會造反,並提出自己的預期。最重要的差別在於,一個在證明“我沒有能力造反”,王翦討要封賞只是他功成身退的準備工作,重點是功成之後堅決退出權力中心,既然不擔任任何要職,沒有兵權,加上年紀老邁,最大化降低自己對秦王的威脅。
另一個,韓信卻一直口頭講“我不會造反”,卻不在實質內容上下決心,反而一再要求做齊王,做楚王。一旦降爲無實權的淮陰侯,立馬給領導丟臉色。這是典型的“我雖然不會造反,但一定要保留必要的造反能力”。當權者當然無法容忍。
商鞅和李斯都是法家代表人物 兩人的結局爲何完全不同
張儀和商鞅都是秦國的功臣 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是少年得志 漢獻帝和曹丕結局爲何完全不同
白起和王翦都是秦國大將,爲什麼兩人的結局如此不同?
同樣都是秦國太后與別人私通生子 兩人的結局爲何完全不同
朱元璋和李自成都是農民起義 兩人的結局爲何完全不同
年羹堯和李衛有着相同的性格 兩人的結局爲何完全不同
宣太后和趙姬相比 兩人的結局爲何完全不同
秦武王和項羽同樣都是舉鼎 兩人的名聲爲何完全不同
清朝兩個知縣虧空都四萬兩 兩人的結局爲何完全不同
張良和劉伯溫都是功成身退 兩人的結局爲何完全不同
秦朝大將王翦與韓信的處境是一樣的,爲什麼兩人的結局那麼不同?
同樣都是背水一戰 韓信和馬謖的成果爲何完全不同
工作前韓信合理提要求王翦要求過分,爲何王翦能善終韓信卻被殺?
李自成和清朝都入主北京城 兩者結局爲何完全不同
說到功高蓋主,秦國名將王翦的結局爲何卻不同於韓信?
同樣都是秦國太后養情人 兩人的結局爲何完全不同
劉禪和孫皓都是亡國之君 兩人的結局爲何完全不同
莒國背後有哪些歷史傳說?其中最著名的是什麼故事?
入洞房到底什麼意思?真與“洞洞”有關嗎
傳世哥窯的主要特徵是什麼?宋代時期的傳說有哪些?
宋朝子民是怎樣納稅的?宋朝子民納稅負擔簡介
唐太宗:以“孝”的名義建造唐帝國的輝煌
史上根本沒有劉備借荊州?孫權嫁妹意圖是啥?
荊軻刺秦王爲何失敗?是劍術不精還是另有原因?
歐洲年齡最小的君主:米哈伊一世不到6歲就繼承了羅馬尼
清朝時期的三公是什麼官職 他們的權力很大嗎
爲什麼劉邦和呂雉能讓張良善終?
紅樓夢賈母是如何看待秦可卿這個人的?
唐朝才子李商隱的《淚》原文是什麼?怎麼翻譯?
紀曉嵐爲何敢拿和珅開涮敢和皇帝玩文字遊戲!
太平天國爲什麼會滅亡?滅亡最大的原因是什麼?
鄭和下西洋的時候船隊究竟有多龐大