諸葛亮和陸遜之間誰更勝一籌 正史上又是什麼樣的
本文已影響2.33W人
本文已影響2.33W人
對陸遜和諸葛亮很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。陸遜和諸葛亮誰更勝一籌?
三國時期涌現出了許多能臣良將,其中諸葛亮、陸遜、司馬懿都是文臣中的佼佼者。這三位臣子在當時都曾權傾中外,相互之間的對抗也非常有趣。不過,司馬懿活的時間最長,也笑到了最後。
甚至司馬家族更是取代了曹魏,統一三國。從這點上來說,司馬懿是當之無愧的權臣巔峯人物。那麼剩下的兩位,諸葛亮和陸遜之間誰更勝一籌呢?依據正史來看,陸遜相比於諸葛亮,差距可能相當大。
三位權臣,境遇不同
如果想要分析諸葛亮和陸遜之間誰更勝一籌,那麼一定要了解他們在世時的境遇問題。這裏就不得不提到司馬懿了,司馬懿作爲笑到最後的勝利者,他的成功一定程度上依賴自己的壽命非常長,生生熬死了曹操、曹丕和曹叡。
在三曹在世期間,司馬懿的境遇實際上非常尷尬。諸葛亮北伐時期,司馬懿才獲得重用,可以說當時魏國將司馬懿推向前線,很大程度是忌憚諸葛亮的存在。司馬懿卓越的防守能力,讓曹魏一而再的抵擋住蜀國的攻勢。
這也就是說,只要蜀國沒有了諸葛亮,司馬懿必然會再次被雪藏。事實證明確實如此,三曹壓制司馬懿非常久,司馬懿自此也根本不敢有二心。可以說司馬懿的境遇和諸葛亮、陸遜的境遇截然不同。
反觀諸葛亮,作爲蜀國靈魂人物,幾乎整個蜀國都是圍繞着諸葛亮旋轉的。所以,諸葛亮的權利非常大,無論是臨機決斷權還是專擅權,劉禪幾乎盡數給了諸葛亮。其中有一個經典的例子,當年蜀國大臣李邈誹謗諸葛亮,劉禪直接將其斬殺。
由此可見,諸葛亮對於蜀國來說、對於劉禪來說有多麼重要。一代權臣,能在帝王之下不受猜疑並且盡情施展才華、謀略,對於諸葛亮來說也是一種幸運的事。不過蜀國只有一個諸葛亮,他權利過大也就意味着工作壓力更大,久而久之沒有繼承人的出現,諸葛亮最終倒在了工作崗位上。
從歷史上來看,諸葛亮之死也算是善始善終了,雖然在最後也沒能完成北伐的壯舉,但是在境遇上,他卻是最好的一個。
陸遜則跟諸葛亮有着非常大的反差,夷陵之戰中,陸遜雖然得到了孫權的重用,成爲了東吳大都督。然而陸遜在任期間,一直是備受猜疑的,這一點他甚至悲催過司馬懿。最起碼司馬懿在和諸葛亮相爭時,魏國對他的待遇還是非常好的。
陸遜則不是,主要原因就是,陸遜家族許多人與孫家是世仇。陸遜的長輩、叔叔均死在孫權、孫策之手,這導致孫權根本沒有自信能完全掌控陸遜。所以,陸遜的命運是悲催的,他的身世註定了只要是孫家當政,無論陸遜是否真心向吳,都不能對他委以重任。
要不是夷陵之戰迫在眉睫,東吳實在找不到合適的大都督人選,也許陸遜還是要被繼續雪藏的。就這樣,陸遜一面被孫權重用,一面又被孫權提防,最後成爲了三位權臣中,唯一一個沒有善終的人。
陸遜沒有諸葛亮的命,卻犯了諸葛亮的病,最終也沒能善終。由此可見,在境遇上,諸葛亮完勝陸遜。除了境遇以外,兩人的戰績也是差距很大。
巧設八卦,艱難脫險
《三國演義》中夷陵之戰有這麼一段故事。陸遜在火燒連營大敗劉備後,在追殺劉備時遇到了諸葛亮設下的八卦陣。這個八卦陣是集諸葛亮平生所學之大成,陸遜在此陣中迷失了好久,根本走不出去。
隨後諸葛亮的岳父黃承彥前來相救陸遜,陸遜這才得以脫險。從這段故事上來看,諸葛亮在學識上確實高出陸遜非常多。但是由於《三國演義》並非是正史,並且《三國演義》中,也將蜀漢爲正統,並不能代表當時的實際情況。
對於陸遜來說,夷陵之戰戰勝劉備必須要乘勝追擊,讓劉備遭受更重大的損失。《三國演義》很巧妙的利用了這個故事,緩和了劉備戰敗的尷尬境遇,同時也爲日後孫劉聯合做一個鋪墊,聯合抗曹纔是真正的出路。
所以《三國演義》中,諸葛亮的八卦陣僅僅是困住了陸遜,並非是直接將他殺害。而諸葛亮的岳父也狠狠地點播了陸遜,讓他聯合劉備,雙方不要再起爭執,否則劉備死了,東吳真的能用一己之力抗衡曹魏嗎?
另外,《三國演義》中這段歷史更是加強了諸葛亮的地位是陸遜無法比擬的。畢竟在夷陵之戰後,很快劉備就一病不起,着手準備白帝託孤。隨後諸葛亮六出祁山,將諸葛亮的形象再度神話。
由此可見,《三國演義》中,陸遜根本沒辦法和諸葛亮相互比擬。無論是智慧還是戰術指揮,雙方都有着明顯的差距。甚至可以說《三國演義》將陸遜這個人物給弱化掉了,這也是爲什麼在後期我們很少能看到陸遜的身影。
那麼如果我們從正史的角度上來看,是否這個情況會有所改觀呢?
正史角度,依舊不及
從正史的角度上來說,諸葛亮也確實比陸遜要強上不少。首先我們從戰績上來看,正史中,奠定陸遜地位的兩場戰役中,一場是夷陵之戰,一場是石亭之戰。這兩場戰役一場對戰的是蜀國,一場是魏國,並且均取得了勝利。
兩國都是陸遜的手下敗將,可見陸遜才能並非是誇誇其談,確有真才實學的。但同樣的,這兩場戰爭也暴露了陸遜一個非常嚴重的問題,那就是防守戰非常厲害,進攻戰卻沒見過特別顯著的戰績。
這兩場防禦戰打的固然漂亮,但是在戰績上就確實沒法跟諸葛亮比了。諸葛亮在進攻戰中最經典的戰例就是六出祁山了。六出祁山期間,每一場進攻戰諸葛亮打的都非常漂亮,雖然最終的結果是輸了,但是輸的理由並非怪罪於諸葛亮的身上。
如果不是夷陵之戰、荊州之戰導致大量蜀國精銳損失殆盡,並且當時的蜀國將才非常少。正所謂蜀中無大將廖化作先鋒,諸葛亮在人才極度短缺的大背景下,依舊可以在戰爭前期佔據絕對優勢。
甚至當年司馬懿對戰諸葛亮時,也只能選擇堅壁清野的方式,不斷地拖蜀軍的補給,拖垮蜀國。而魏國大將張郃更是慘死在諸葛亮之手。由此可見,諸葛亮的軍事才能要遠高於陸遜。
陸遜第二點不及諸葛亮的是,諸葛亮無論到哪都以仁政爲主。巴蜀之地中,無人不敬仰諸葛亮的爲人。即使戰爭打的在殘酷,諸葛亮也很少出現殘害百姓的事情。所以,諸葛亮的仁政是讓人津津樂道的事情。
反觀陸遜,陸遜一生也有過伐魏壯舉,但是他的手段不得不說確實太過殘忍了些。由於戰爭期間陸遜並未獲得想要的戰果,陸遜果斷下令屠殺當地百姓湊人頭冒功。這種有失人心的事諸葛亮從來都沒做過,然而陸遜卻能不假思索的做出來。
《三國志》中曾經這麼記載過,陸遜的所作所爲:“城門噎不得關,敵乃自斫殺己民,然後得闔。斬首獲生,凡千餘人。”裴松之後來更是表示,陸遜所作所爲純粹是在搞事情,和諸葛亮的仁義之師實在沒法比,所以,後來陸遜被孫權賜死並且子孫被株連,都是陸遜自己做出的好事。
陸遜第三點不及諸葛亮的是,諸葛亮是一個過於全面的人才。實際上軍事上諸葛亮的才能並不是最好的,如果鳳雛龐統在世,也許諸葛亮並非是領兵的主要人物。諸葛亮的政務處理是三位權臣之中最厲害的。
蜀國末期,基本上都是諸葛亮在處理政務,大大小小的事情幾乎都要經過諸葛亮之手來處理。隨着六出祁山,諸葛亮依舊要處理蜀國政務,一面抓軍事一面抓政治,試問當時的權臣中,也只有諸葛亮是獨一份這樣做的人。
最關鍵的是,諸葛亮兩手抓還能將蜀國政務、軍事處理的非常不錯。只是惋惜的是,諸葛亮這樣做就如同蠟燭一樣,雖然表象上看着他做的很好,實際上他在透支自己的生命。要了解帝王還有羣臣輔佐,然而諸葛亮再厲害,他也僅僅是個人。所以在最後一次北伐時,諸葛亮的身體實在扛不住了,最終病逝。
諸葛亮在病逝之前,這三點差距是陸遜無論如何都無法趕超的,他與諸葛亮的差距更是不在同一檔次。
結語
三國曆史中,諸葛亮的智慧和才幹讓人印象深刻,除了司馬懿以外,真的很難有臣子能像諸葛亮一般這麼能幹。陸遜雖然也是三國時期非常卓越的權臣,但是他與諸葛亮之間的差距還是很大的,當然,他的結局也是最壞的一個。
司馬懿、諸葛亮相繼病逝時,陸遜落了個滿門抄斬的下場,讓人不禁唏噓。
諸葛亮的隆中對與趙普的雪夜對,誰的謀略更勝一籌?
歷史上的諸葛亮到底是什麼樣的 正史哪一方面碾壓演義的諸葛亮
諸葛亮跟劉備關係怎麼樣?諸葛亮和法正相比劉備更喜歡誰?
王羲之和謝安之爭:豪門之間的爭鬥誰更勝一籌?
諸葛亮北伐和陸遜北伐相比 究竟誰的成果更大
陸遜一生未嘗敗績是真是假?完勝諸葛亮
歷史上的司馬懿和諸葛亮是什麼樣的 兩人誰更厲害
虎豹騎和陷陣營都是裝備精良的部隊 兩者之間誰更勝一籌
如果夷陵之戰是諸葛亮出兵東吳,那陸遜還能獲勝嗎?
都是三國頂級謀士,郭嘉與諸葛亮的才能誰更勝一籌?
夷陵之戰劉備換成諸葛亮 諸葛亮會打贏陸遜嗎
關勝和林沖都是梁山五虎上將 兩人誰更勝一籌
諸葛亮諸葛亮的岳父爲什麼要救陸遜?原因是什麼
三國史上的第一謀士之爭:郭嘉和諸葛亮誰更強
諸葛亮與郭嘉誰更勝一籌?諸葛亮的一個弱項恰恰是郭嘉的強項!
陸遜和姜維都是三國的名將 兩者相比誰更高一籌
在夷陵之戰中,陸遜是如何戰勝各方面都略勝一籌的劉備?
正史中的關羽和張飛,誰更勝一籌?
歷史上秦朝統一了什麼樣的戶籍制度?有什麼特點?
白居易《早春即事》古詩原文意思賞析
唐玄宗四萬宮女是真的嗎 這麼多人都是做什麼的
太監李蓮英爲何常去妓院溜達? 只爲滿足慈禧一個需求
張居正死後被清算之謎 因其早年對萬曆的陰影?
高鶚續寫的紅樓夢到底好不好?該如何評價?
歷史上關於秦始皇焚書坑儒的真相
盤點:史上哪個皇帝頒發的“免死鐵券”最不靠
冉閔拯救漢人於瀕危境地,爲何歷史上對他的評價卻非常低
西遊記中誰是第一個幾乎弄死孫悟空的強大妖魔?
笑傲酒場:三國曆史上酒量最大的武將是何人?
南明魯王監國之謎,朱以海最後是怎麼死的?
牛金星與李巖有何關係 牛金星與劉宗敏的關係
司馬光對三家分晉有着怎樣的看法?他有着怎樣的見解
歡喜密探第2集劇情介紹:白宏圖將死重託