鞠躬盡瘁還是窮兵黷武,諸葛亮究竟是一個怎樣的存在?
本文已影響1.33W人
本文已影響1.33W人
前言:衆所周知,諸葛亮是中國家喻戶曉的人物,也是談及漢末三國不能迴避的重要政治軍事人物。然而,經過幾千年的代代相傳,特別是後世《三國演義》的追捧,其真實形象已漸漸消失在歷史的迷霧中。
因爲距離歷史越近的時期寫成的書籍則往往距離史實越近,所以先看看,西晉陳壽《三國志》是怎樣評價諸葛孔明的。
“諸葛亮之爲相國也,撫百姓,示儀軌,約官職,從權制, 開誠心,布公道;盡忠益時者雖仇必賞,犯法怠慢者雖親必罰,服罪輸情者雖重必釋,遊辭巧飾者雖輕必戮;善無微而不賞,惡無纖而不貶;庶事精煉,物理其本,循名責實,虛僞不齒;終於邦域之內,鹹畏而愛之,刑政雖峻而無怨者,以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才,管、蕭之亞匹矣。然連年動衆,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟!”
簡言之,諸葛亮是一個成功卓越的政治、軍事家。但他作爲政治家的才能高於其作爲軍事家的才能。而在他軍事領域的造詣中,其治軍的才能又高於他領兵的才能。即所謂“治戎爲長、奇謀爲短”。
自古以來,軍事家分兩種,戰場型和統帥型,二者皆備最佳,也就是中國人常說的“將才”和“帥才”。
毫無疑問,諸葛亮是統帥型的軍事家。例如,北伐退軍時,司馬懿曾來到他駐紮營寨的地方勘查,並大加讚賞道:“天下奇才也!”也就是說,作爲對手,司馬懿是高度肯定了其軍事才能,甚至覺得自己不如諸葛亮。
那當時的蜀漢有沒有戰場型人物呢?應該說是有的,比如魏延。而馬謖真的只會“紙上談兵”嗎?我想,以孔明的智商不至於連什麼是真才實學什麼是假把式都看不出來吧。
而孔明爲何長期讓魏延坐冷板凳。例如,第一次出師北伐,便否定其從子午谷進軍的奇謀,以至於其在自己百年之後死於內鬥呢?
然而無論當時真實情況是怎樣的,一個不爭的事實是,如果守街亭的主將魏延,蜀軍必不會有如此慘痛失敗。
另外,諸葛亮治蜀期間,連年累月的進行透支國力的北伐,渴望實現着“漢賊不兩立,王業不偏安”的宏圖偉業。說的浪漫一些,就如同《三國演義》篇尾長詩所言。
“南陽三顧情何深,臥龍一見分寰宇;先取荊州後取川,霸業圖王在天府;嗚呼三載逝升遐,白帝託孤堪痛楚!孔明六出祁山前,願以隻手將天補;何期歷數到此終,長星半夜落山塢!”
因此,之所以失敗,除了國運天數,更是他的治國理念,其實可以用四個字就可以概括——窮兵黷武。其治國方式嚴重傷害了蜀漢本身就十分弱小的國力,甚至在某種程度上,加速了其滅亡。
連年累月的戰爭,蜀民面有菜色。以孔明之才,匡扶漢室且是遙不可及的夢想。更何況孔明死後的蔣琬、費禕、姜維等人了。因而,最後的結局也必然是“鍾會鄧艾分兵進、漢室江山盡屬曹”。
另外,後主劉禪也並非小說所言的那般昏庸無能。也許是長期生活在相父陰影下,孔明死後便將丞相蔣琬和大將軍費禕的職權範圍進行交叉。直至滅亡,蜀漢都沒有出現軍國大事由一位大臣總攬的局面。
諸葛亮北伐:操之過急後窮兵黷武幹蠢事
諸葛亮數次北伐是否屬於窮兵黷武 爲什麼?
諸葛亮北伐:操之過急以後窮兵黷武幹蠢事
衛青一生征戰沙場戰鞠躬盡瘁,爲什麼他死後漢武帝要屠盡衛家人?
諸葛亮真的窮兵黷武了嗎 爲何他要多次北伐呢
漢武帝傾盡全國之力打匈奴,是窮兵黷武,還是功在千秋?
諸葛亮北伐真的窮兵黷武了嗎 諸葛亮北伐爲什麼會失敗
荀彧爲曹操鞠躬盡瘁,最後怎麼沒善終?
三國時期蜀漢丞相諸葛亮簡介:一生“鞠躬盡瘁、死而後已”
諸葛亮是因爲窮兵黷武才導致蜀漢滅亡的嗎 實際情況並不是這樣的
諸葛亮北伐 操之過急以後窮兵黷武幹蠢事
何慄:北宋末世宰相,揭祕其鞠躬盡瘁的一生
諸葛亮明知道北伐不可能會實現,他爲什麼還要還要窮兵黷武?
嚴嵩一生爲公、鞠躬盡瘁,最後卻落得個奸臣的名聲
荀息一生鞠躬盡瘁,最後結局如何?
諸葛亮多次北伐,到底算不算窮兵黷武呢?
陳武戰功赫赫爲吳國鞠躬盡瘁戰死沙場的一生
爲什麼說諸葛亮屢伐中原是窮兵黷武?
長孫晟是什麼來歷?屬什麼生肖?
歷史上另類的7種死刑,不開刀不動手,比凌遲還慘
趙光義登基後,是如何對待自己的皇嫂的?
魏元帝曹奐禪位詔 把皇位讓給了誰?
大將張遼:讓武聖關羽爲之下跪求情的三國名將
1900年巴黎世界博覽會歷史 1900年巴黎世界博覽奧地利
趙恬真的被誤解了幾千年嗎?真相是什麼呢?
《且試天下》玉無緣爲什麼會拒絕大美女白風夕?
揭祕文能治武能安邦陸遜究竟是誰的女婿
揭祕古代皇帝如何賺錢:開黑店宰客招商拉贊助?
“多情自古空餘恨”的下一句是什麼?原來這麼
揭祕:朱元璋分封太過演變成了明朝戰亂的禍根!
孔子和三國東吳末代昏君孫皓比酒量誰大?
呂布三國第一猛將的稱號是怎麼來的?因爲什麼
抗戰中的郭沫若:離開妻兒十天完成《屈原》劇本