西漢時期的匈奴威脅,韓信如果還在他能解決嗎?
本文已影響1.78W人
本文已影響1.78W人
大家好,說起韓信的話,各位一定都有所耳聞吧。
我們現在這樣假設:在西漢建國後,劉邦對韓信無比信任、韓信對大漢忠心耿耿,於是決定派這位“兵仙”前去對抗匈奴。那麼西漢能不能在劉邦時期就能搞定匈奴的威脅?
這幾乎是天方夜譚。韓信用兵如神,但他並不是神;西漢初年的困局、敵我雙方的實力對比,不是某一個名將所能左右的。
陣地戰的經驗,拿去對付善於游擊戰的對手,韓信能否再度神奇?
夫匈奴難得而制,非一世也;行盜侵驅,所以爲業也,天性固然......夫匈奴,無城郭之居,委積之守,遷徙鳥舉,難得而制也。
匈奴人沒有固定的住所,沒有儲藏物資錢糧的倉庫,遷徙不定;南下劫擄人畜,這是他們的天性和維生之道,世世代代以來都難以制服。
《漢書》中描繪的更詳細:
每個匈奴男子都是一名頂尖的騎射手。他們年幼時騎羊,操練着小弓射鳥鼠來練習箭法,稍微長大點就射狐狸和兔子;加上他們以肉爲食,身強力壯,每一位成年男子都是弓馬嫺熟的騎兵。平時沒有戰事時,匈奴人一邊放牧、一邊獵獲飛禽走獸,以此謀生;遇有戰事時,他們人人可以披掛上陣,只是射獵的對象由動物變成了人而已。
而且他們打仗的態度極其務實:
利則進,不利則退,不羞遁走。苟利所在,不知禮義
如果行使順利就大舉進攻,不利就後退,從來不把逃跑當成丟臉的事;如果有利可圖,便會不顧任何道義。機動性強大,有利則進,不利則退;敵進我退、敵退我擾,幾乎等同於近代的“游擊戰”。在西漢初年,匈奴人正是以這種方式,在廣闊的邊境上肆意選擇攻擊點,讓漢朝疲於應對、損失慘重。
漢代以前,中原對匈奴的最大戰績由趙國名將李牧創造,當時他採取的是扮豬吃老虎、誘敵深入打伏擊的戰術,最終消滅匈奴“十餘萬騎”;而其它主動與匈奴交戰的將領,則“屢出戰,不利,多失亡”。後來秦朝建立後,秦始皇派蒙恬率30萬大軍北上,也只是將他們趕離河套地區而已。
而在楚漢相爭的過程中,韓信曾與趙軍、齊軍以及楚軍交手,各方都是以步兵爲主,進行城池、地盤的爭奪戰,也就是說:雙方是要正兒八經的拉開陣勢打個你死我活,不存在主動退讓、放棄的情況,是典型的“陣地戰”,而韓信的“妙計”,正是依託這一戰爭特點才得以施展。
從後來的白登之圍來看,冒頓單于依託強大的機動性,示弱、誘敵、圍擊一氣呵成,戰術行雲流水,讓久經沙場的劉邦摔了個大跟頭。
那麼,如果由韓信領軍會怎樣?歷史難以假設,也許他不會輕易上當,但他要率領以步兵爲主的漢軍在草原上追擊、包圍匈奴幾十萬騎兵,顯然不太現實。再說了,韓信固然善於用兵,但擊敗一衆強敵、統一草原的冒頓單于,也不是個草包。
以上只是戰術層面,那我們再看看客觀物資需求。
龐大的物資、人力需求,西漢初年有沒有應付的實力?
如果要求韓信像蒙恬那樣,把匈奴人趕出河套地區,有沒有難度?我們先看看秦朝時蒙恬遇到的困難:
遂使蒙恬將兵攻胡,闢地千里,以河爲境......然後發天下丁男以守北河,暴兵露師十有餘年,死者不可勝數,終不能逾河而北......又使天下蜚芻、齧輓粟,起於東陲、琅邪負海之郡,轉輸北河,率三十鍾而致一石。男子疾耕,不足於糧餉,女子紡績,不足於帷幕,百姓靡敝,孤寡老弱不能相養,道路死者相望,蓋天下始畔秦也。
秦軍在北方鎮守十餘年,死者不可勝數;內地的男子努力耕種,不足以供應糧餉;女子拼命紡織,仍舊不能滿足將士們所需,這也客觀上加快了秦朝的覆滅。
而後來國力空前強盛的漢武帝時期,大將軍衛青奪回河套後,也面臨着同樣的問題:
及車騎將軍青取匈奴河南地,築朔方......轉漕甚遼遠,自山東鹹被其勞,費數十百鉅萬,府庫益虛。乃募民能入奴婢得以終身復,爲郎增秩,及入羊爲郎,始於此。
朔方之役,花費數十萬以至百萬萬,整個中原爲之運轉,府庫空前空虛。爲了籌備錢、財、物,西漢朝廷宣佈,百姓若能向朝廷獻上自己家的奴婢,自己可以終身免除租賦徭役;如果官員這麼幹,可以增加品級;甚至老百姓若能向朝廷交牛羊,都可以因此獲得郎官的爵位。這就是公開的買官賣官。
概而言之,如果僅僅收回河套地區,也需要大量的人力、物力。那麼,西漢初年,朝廷有沒有秦朝以及漢武帝時期的實力?
漢興,接秦之弊,丈夫從軍旅,老弱轉糧饟,作業劇而財匱,自天子不能具鈞駟,而將相或乘牛車,齊民無藏蓋。
經過秦末農民起義以及楚漢戰爭後,西漢初年極其窮困,成年男子參軍作戰,老弱及婦女甚至也得參與後勤運輸等工作。事務繁劇、財政匱乏,天子都無法湊齊四匹同樣顏色馬,大將、丞相只能坐牛車趕路,老百姓家裏沒有一絲餘糧。
反觀匈奴人,則是另一番狀態。秦末農民起義時,秦軍回撤,冒頓單于兵不血刃南下:
悉復收秦所使蒙恬所奪匈奴地者,與漢關胡河南塞,至朝那、膚施,遂侵燕、代。
楚漢相爭正如火如荼般進行的時候,“中國罷於兵革”,而匈奴人在擊敗月氏、吞併樓煩後,精騎超過三十萬,“威服諸國”。
風水輪流轉,此時的匈奴,遠遠強於秦朝時期;而久經戰火的中原,則比當初貧困了好幾個檔次,更無法跟後來漢武帝時期相比。足夠的物資,纔是大規模戰爭的客觀前提。
要徹底擊敗遊牧民族,更是一項高難度任務
如果從公元前127年漢武帝發動漠南之戰開始,到公元前51年南匈奴呼韓邪單于來朝爲止,西漢共消耗了76年,纔將這一遊牧民族暫時降服(到了東漢時期,中原再度與北匈奴多次交戰;而內遷的南匈奴,則在後來推翻了西晉王朝、拉開了五胡亂華的序幕)。
而在這個過程中,漢帝國付出了沉重的代價,大量財富被消耗,無數將士戰死沙場,以公元前123年爲例,漢軍在奪回河套後,漢軍再度主動進攻匈奴,雖然戰果累累,但代價也觸目驚心:
捕斬首虜之士受賜黃金二十餘萬斤,虜數萬人皆得厚賞,衣食仰給縣官;而漢軍之士馬死者十餘萬,兵甲之財轉漕之費不與焉。於是大農陳藏錢經秏,賦稅既竭,猶不足以奉戰士。
賞賜給殺獲敵人的將士黃金多達二十多萬斤,投降的胡虜數萬人也得到很厚的賞賜,衣服、食物全都仰仗朝廷供給。而漢軍將士、馬匹死了十多萬,裝備、物資的費用還都不計算在內。漢朝廷耗盡了庫藏以及賦稅,仍舊不能支撐上述費用費用。爲了解決這一困難,漢武帝不得不下令民間可以花錢、交糧免罪;即如果你犯了罪,可以花錢消災。同時還設立了“武功爵”,對外公開出售,每級價格十七萬。
而在唐太宗李世民時期,中原王朝曾創造了一戰滅國、將東突厥老巢端掉的奇蹟,但這一行動有兩個前提:
突厥人遭受百年難遇的雪災,牲畜死亡無數;內部政治混亂,各部落離心離德、內耗不斷;
唐軍久經沙場、戰鬥力強大,精銳的騎兵遠遠碾壓任何草原民族。
依託以上兩項條件,唐軍蟄伏多年,摸清突厥人的情報後全線出擊,名將李靖、李世勣採取閃電戰,一舉將猝不及防的突厥人連根拔起。
西漢初年則不是這樣,劉邦湊不齊四匹同色馬;相比較之下,在白登之圍時,匈奴的30多萬騎兵則無比奢華:
匈奴騎,其西方盡白,東方盡駹,北方盡驪,南方盡騂馬。
匈奴的戰馬,西邊全白、東方全青、北方全黑、南邊全紅,每種顏色的馬起碼能湊夠8萬匹,劉邦當時如果能看清對方的大軍,估計會眼紅得捶足頓胸。這還是一人一馬的情況,而實際上,古時的草原騎兵一般都配有副馬。
因此,中原王朝若要戰勝北方遊牧民族,除了人力物力外,還有個基本的前提:大量的戰馬、碾壓對方的騎兵,這兩點,西漢初年都不具備,你讓韓信怎麼打仗?
結論,即使韓信在世(而且他對漢王朝忠心耿耿),西漢王朝也拿匈奴毫無辦法,能解決這一敵人的,只有大量的時間、勵精圖治的朝廷、付出無數犧牲的百姓及將士。再說了,韓信固然厲害,蒙恬、衛青、霍去病難道就是泛泛之輩?
漢武帝爲什麼那麼憎恨匈奴?除了對國境有威脅外,還有何原因?
劉邦如果沒有韓信的話 最後還能建立漢朝嗎
漢朝明君漢宣帝:一舉解決了匈奴和西羌問題的雄主
漢朝時期被匈奴俘虜是一件壞事嗎 其實你還能多一個老婆
匈奴一直是中原王朝頭上的一把刀 東漢是如何解決匈奴問題的
匈奴和漢朝的威脅到底有多大 爲什麼雙方會如此的頻繁對抗呢
匈奴聯盟巔峯時期,是如何被漢武帝擊敗肢解的?
匈奴當時有多少人口和資源?西漢是如何徹底擊潰匈奴的?
漢匈戰爭歷時那麼多年,爲何漢武帝還是沒能徹底消滅匈奴?
宋仁宗時期西夏人口多少?在當時足以造成威脅嗎?
項羽如果對戰匈奴的話 項羽能打敗匈奴嗎
百越比匈奴的威脅還大嗎 秦始皇爲什麼先對百越下手
如果韓信果斷擁兵自立,他能戰勝劉邦嗎?
西漢第一猛將韓信,如果他造反會改寫歷史嗎?
劉邦率軍追擊項羽時,如果沒有韓信他能贏嗎?
漢宣帝在位時有什麼樣的功績?他是怎麼解決匈奴問題的?
韓信如果現在造反的話 韓信能不能推翻劉邦
漢武帝都沒有解決匈奴問題 漢和帝是怎麼解決的
和尚原之戰發生於南宋初年,如何阻止了金軍的西線攻勢?
解夢故事之周昭王做夢遇神仙
日本超特殊職業,專門“勾引”已婚男性
劉恆登基以後,爲什麼四個皇子同時病死?
古代士兵打完仗致死率超極的“卸甲風”是什
《北國英雄》是改編自小說嗎?主要劇情概括
李世民對降將非常寬容,爲何卻殺了單雄信呢?
古代太監和宮女成親之後 他們的日子過得怎麼樣
《歡樂頌3》方芷衡身份是什麼 最後和誰在一起了
慈禧太后晚年生活糜爛:46歲時竟然懷孕了?
崇禎是如何連番躲過魏忠賢安排的催情色誘?
“沙漠之狐”隆美爾的崛起之路:非典型的軍神
阿倍仲麻呂和安倍家族有關係嗎?雙方之間存在聯繫嗎?
虎鯨爲什麼總是打不過座頭鯨?兩者體力與個頭相差甚大
華佗之死真的是曹操疑心重嗎?真相是什麼?